稅務無司法

1. 稅收民事司法應該怎樣理解

稅法與民法的關系，在一定程度上體現出公法與私法的關系。稅法作為一個新興的部門法大量借用了民法的概念、規則和原則，對稅收領域的各項活動都有著直接的影響。這不僅大量體現在稅收實體法制建設過程中，對稅收程序法也有越來越大的影響。由於稅收權力的債權性質，對各類稅收進行債權保護，需要在稅法上設定相關的民事司法保護制度予以救濟。其中稅收的優先權、代位權、撤銷權制度等，都是有關稅收債權的重要保護制度。
①稅收優先權
按照民法對優先權的定義，稅收優先權是指當國家征稅的權力與其他債權同時存在時，稅款的徵收原則上應優先於其他債權。《稅收征管法》第四十五條規定稅務機關徵收稅款，稅收優先於無擔保債權，法律另有規定的除外;納稅人欠繳的稅款發生在納稅人以其財產設定抵押、質押或者納稅人的財產被留置之前的，稅收應當先於抵押權、質權和留置權執行。納稅人欠繳稅款，同時又被行政機關處以罰款、沒收非法所得的，稅收優先於罰款、沒收違法所得。」
②稅收代位權、撤銷權
稅收代位權是指欠繳稅款的納稅人怠於行使其到期債權而對國家稅收即稅收債權造成損害時，由稅務機關以自己的名義代替納稅人行使其債權的權利。稅收撤銷權是指稅務機關對欠繳稅款的納稅人濫用財產處分權而對國家稅收造成損害的行為，請求法院予以撤銷的權利。目前我國的《稅收征管法》第五十條對稅收代位權、撤銷權作了框架性規定欠繳稅款的納稅人因怠於行使到期債權，或者放棄到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形，對國家稅收造成損害的，稅務機關可以依照該規定行使代位權、撤銷權的，不免除欠繳稅款的納稅人尚未履行的納稅義務和應承擔的法律責任。」

2. 稅務局屬於司法機關嗎

屬行政機關

3. 國稅局給予行政處罰但未移交司法機關是不是不用承擔刑事責任

是的、沒有移交司法機關依法處理案件、說明你的偷稅性質還不算太嚴重。只是給予行政處罰。如果不繳納罰款、稅務局可以強制執行，或者提請法院執行。

4. 稅務案件移送司法機關處理的標準是什麼

《中華來人民共和國行政處源罰法》第22條：違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國稅收徵收管理法》第77條規定：納稅人、扣繳義務人有本法第63條、第65條、第66條、第67條、第71條規定的行為涉嫌犯罪的，稅務機關應當依法移交司法機關追究刑事責任。稅務人員徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重的，依法追究刑事責任。
2001國務院令2001年310號《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》
第三條 行政執法機關在依法查處違法行為過程中，發現違法事實涉及的金額、違法事實的情節、違法事實造成的後果等，根據刑法關於破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規定和最高人民法院、最高人民檢察院關於破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件的追訴標准等規定，涉嫌構成犯罪，依法需要追究刑事責任的，必須依照本規定向公安機關移送。

5. 沒有稅務發票司法審計可以確定雙方發生交易嗎

可以確認
這種情況下，稅務會要求總公司將全部分公司的憑證、賬簿之類的紙質資料寄送到分公司所在地，稅務檢查是不可能讓你們敷衍了事的，掃描復印的東西是不能作為原件審查的。

6. 稅務人員司法犯罪後會受到什麼處罰

稅務人員利用職務之便侵佔公司財物構成犯罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款
公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金。

7. 稅款能否申請法院強制執行

【案情】稅務機關以某磚廠偷稅漏稅為由向其下達了行政處罰決定書，處罰決定書下達後該磚廠一直未自動履行，稅務機關以此向法院申請強制執行，要求法院執行未繳納的稅款、滯納金和罰款。申請執行人把未繳納的稅款與罰款混在一起申請法院強制執行。 【分歧】 稅款能否由法院強制執行，產生了兩種不同意見： 第一種意見認為稅款和滯納金只能由稅務機關執行，不能由法院強制執行。根據《稅收征管法》第二十九條規定：「除稅務機關、稅務人員以及經稅務機關依照法律、行政法規委託的單位和人員外，任何單位和個人不得進行稅款徵收活動。」第四十條規定，「從事生產、經營的納稅人、義務扣繳人未按照規定的期限繳納或者解繳稅款，納稅擔保人未按照規定的期限繳納所擔保的稅款，由稅務機關責令限期繳納，逾期仍未繳納的，經縣級以上稅務局（分局）局長批准，稅務機關可以採取下列強制執行措施：（一）書面通知開戶銀行或其他金融機構從其存款中扣繳稅款；（二）扣押、查封、依法拍賣或者變賣其價值相當於應納稅款的商品、貨物或者其他財產，以拍賣或者變賣所得抵繳稅款。稅務機關採取強制執行措施時，對前款所列納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人未繳納的滯納金同時強制執行。」對於稅款和滯納金，是法律明確賦予了稅務機關強制執行的權力，沒有必要再由法院強制執行，另外一方面也不能由法院強制執行，除非有法律的例外規定，稅務機關徵收稅款的法定權力，非經法定程序和授權，不能自由轉讓。 第二種意見認為稅款和滯納金可以由稅務機關強制執行，也可以申請法院強制執行。根據依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條之規定，公民、法人或者其他組織對具體行政行為在法定期限內不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。因此，對於稅款、滯納金及罰款的執行，稅務機關可以選擇自己執行，也可以選擇向人民法院申請強制執行。法律賦予稅務機關強制執行權力並沒有排除法院司法強制執行權，因此當稅務機關在通過自身強制執行措施之後仍無法執行到稅款，可以申請法院強制執行。 筆者同意第二種意見，筆者認為稅款和滯納金可以由法院強制執行，從我國現行的司法和行政體制設立來理解《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條之規定，「公民、法人或者其他組織對具體行政行為在法定期限內不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。」與《稅收征管法》第二十九條、第四十條規定並不沖突。稅務機關徵收稅款的行為作為一種行政徵收行為，與其他具體行政行為並沒有本質區別，當稅務機關通過自身強制執行仍無法徵得稅款可以依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條之規定向人民法院申請強制執行，以保證國家稅款及時入庫，法律得到貫徹執行，維護法律的尊嚴。但筆者認為稅務行政機關在申請人民法院強制執行稅款時，不能將強制執行稅款的申請和強制執行稅務行政處罰的申請混同在一起作為一個案件申請法院強制執行，因為徵收稅款和滯納金的行為是稅務行政機關的一種行政徵收行為，與稅務機關對納稅人做出的稅務行政處罰行為是兩個不同的具體行政行為。因此，稅務機關在申請法院強制執行稅款、滯納金和罰款時，應作為兩個案件。

8. 稅務機關不依法移交司法機關的巨額偷稅案由誰來查

稅務機關不依法移交司法機關的巨額偷稅案，可以由稅務局自己來查辦。

如果稅務局的行為違法，有紀檢委和監察局查處