民法爭議性大的案例

① 民事糾紛案例

在我國，解決民事糾紛的方式有下列四種：(一)和解 (二)調解(三)仲裁(四)訴訟

(一)和解。即當事人自行協商解決。當事人是民事糾紛的主體，他們對爭議的事項享有充分的處分權能。是否行使處分權能、何時行使處分權能以及以何種方式行使處分權能概由當事人自行決定。

(二)調解。糾紛當事人之外的第三者依據一定的社會規范（習慣、道德、法律等規范），在糾紛主體之間溝通信息，擺事實明道理，促成糾紛主體相互諒解、妥協，從而達成最終解決糾紛的合意。

在我國現階段的調解制度，主要是指人民調解委員會調解民事主體之間的糾紛，這被西方人士成為「東方經驗」，除此之外，還有機關、企業事業單位、公民之間的調解等。

(三)仲裁。所謂仲裁是指在仲裁庭的主持下，在民事糾紛雙方當事人的參與下，依法對民事糾紛居中審理並製作一定法律文書平息沖突的方法。仲裁屬民間性質。仲裁的基礎是當事人的合意。也就是說，提交仲裁必須以雙方當事人同意為前提，否則，仲裁程序不能啟動。在通常情形下，仲裁庭成員也由當事人選任。仲裁的最大特點是快速、簡便。隨著國家法制的日益健全，仲裁正越來越受到人們的青睞。

(五)訴訟。民事訴訟即老百姓所講的「打民事官司」。相對於人民調解、當事人自我平息、單位（或部門、社區）處理和仲裁機制而言，民事訴訟是典型的公力救濟形式。這種公力救濟的最大特點是具有特殊的法律強制性。民事訴訟還是國家處理民事糾紛的最有效也是最後的手段。因此，國家往往要對訴訟的主體、程序、制度等做出嚴格的規定

希望我的回答對你有幫助, 還需要什麼幫助可以直接加我好友！！

② 有爭議的民法案例，各位幫忙啊 分大大的給！！

老兄，問題在哪兒？

③ 誰幫忙找找最有爭議的民事案例啊，，，，急需，，，，跪求啊

贛縣韓坊鄉青年農民劉某，與同村女青年王某自小青梅竹馬，兩小無猜，感情甚篤，高中畢業後他們又雙雙來到廣東一家制衣廠打工。隨著相互接觸的機會不斷增多，劉某和王某的感情日益升溫，私下裡兩人相互訂下終身。今年正月十五，他們倆終於在雙方父母的主持下和村民們的祝福聲中結成百年好合。然而，天有不測風雲。今年6月，劉某夫妻倆從廣東趕回家裡過端午節。端午節過後，王某因懷有三個月身孕被留在家中休養，劉某隻身前往廣東繼續打工。但就在途中劉某突遇車禍身亡。劉某父母聽到自己唯一的兒子、王某聽到自己恩愛的丈夫慘遭車禍身亡，當即都哭得昏死過去。他們忍痛辦完劉某的喪事後，劉某的父母又有了新的擔憂，兒媳王某隻有20來歲，還很年輕，再婚是必然的，她腹中的胎兒才三個多月，可就算是劉家唯一的「血脈」了，便與王某商量，請她無論如何也要把孩子生下來。為保證王某能生下孩子，劉某父母要求王某簽訂如下一份協議：王某若保證把孩子生下來，並給孩子哺乳滿半年，那麼王某再嫁人，公婆不予干涉，孩子的撫育費用由爺爺、奶奶負擔，且公婆依法可繼承其兒子的房產、存款等全歸王某所有；王某如果不把孩子生下來，則要賠償公公、婆婆精神損失費5萬元，並喪失對丈夫財產的繼承權。王某實在不忍再看到剛喪愛子的公婆難過的樣子，便簽下了這份協議。簽訂協議後，老倆口受傷的心總算得到了一絲慰籍。然而，8月初，王某卻在親朋好友及家人的勸說下，「違約」到醫院做了「人流」手術。聽到王某墮胎的消息，劉某父母痛苦萬分，一紙訴狀告到法院，要求王某按協議賠償自己的精神損失費5萬元。法院經過審理，以該協議無效、原告訴訟請求沒有法律根據為由駁回了兩位老人的訴訟請求。（本案存在我國所崇尚的「權利義務至上」與西方的「契約至上」的爭議） 《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條第（一）款規定：「婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。」本案中被告享有該款規定的生育權利和不生育的自由，任何人不得剝奪和限制其權利和自由。《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：「有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。」
對於本案原被告雙方所簽訂的協議，因協議限制了被告的不生育自由，違反我國《婦女權益保障法》的強制性規定，故系無效合同。即使被告在簽訂保證協議時是自願的、真實的意思表示，但被告的不生育自由不因一紙協議而被束縛。 另：生育權是人身權利，本案中的協議是與人身關系有關的協議，不適用合同法的誠實信用等原則的約束。-----（中國法制下的價值觀，「權利至上」）但按照西方「契約至上」的價值觀來判斷，則本案中的協議是有效的。當事人在訂立契約時可以放棄自己的權利，契約生效後就必須受到契約之約束。

④ 民事糾紛的案例

1、吳某珍訴深圳XX醫院美容手術侵權案
要點：盡管醫療事故鑒定機構鑒定為非醫療事，代理原告從醫療主體和舉證責任角度出發勝訴。該案媒體有跟蹤報道。
2、何X俊訴東莞南山XX輕型建材有限公司工程款糾紛案（代理原告）
要點：在當事人舉證不足的前提下，代理當事人積極調解，促成人民法院以調解結案。
3、曾X慧訴羅湖區XX商鋪轉上糾紛案
要點：在我方當事人一審判協議無效的情況下，與同事共同代理二審、成功撤消一審判決，維護了當事人的有效合同利益。
4、黃X坤、黃X琴訴南山XX學校監護不當案
要點：原告的女兒在南山永成學校就讀，放學後由於學校未接送回家，而導致在校園外發生交通事故，代理原告追究被告的監護過錯的民事責任。並促成有關部門取締該學校。該案媒體有跟蹤報道。
5、段X平訴深圳市XX凈化設備有限公司居間合同糾紛案
要點：在原告居間成功而被告否認合同的情況，代理原告通過電話錄音和利用證據規則而成功勝訴。
6、周X訴深圳市XX實業有限公司快餐消費權益案
要點：一份快餐引起的消費權益保護訴訟——在證據不夠充分的情況下，代理原告成功主張消費者權益的同時，並獲得精神賠償。該案在媒體有跟蹤報道！
7、方X訴龍崗區XX小學人身傷害案
要點：方X之子在XX小學讀小學，課間被校園內的一輛雜貨車撞亡，代理原告向被告要求人身傷害賠償以及精神賠償，共獲一百多萬元賠償金該案在媒體有報道！
8、XX*D*WIDNER訴深圳市XX眼科醫院手術侵權案
要點：美國公民XX*D*Wildner在深圳市XX眼科醫院做眼科手術而致眼部嚴重不適，代理其主張患者權益，指出醫院在行手術前的簽字協議有隱蔽性誤導。該案有媒體跟蹤報道！
9、李X新、陳X芬、文X宗等訴深圳市XX興實業有限公司商鋪租賃合同糾紛案
要點：因情勢變遷導致原告租賃的商鋪無法正常經營，代理原告通過訴訟，解除租賃合同，使原告獲得合理賠償。
10、林X添訴劉X借款案
要點：原告被告原為朋友關系，原告贈與被告若干款項，但雙方朋友關系破裂後，原告把該款主張為借款而訴請返還。代理被告對抗原告主張，成功利用證據規則和訴訟規定駁回原告訴求：此案媒體有報道.
11、胡X明訴XX康實業有限公司借款糾紛案
要點：為成功追回巨額借款，代理原告提起訴前保全，扣押被告租賃收入，並通過訴訟判定借款有效，得到法律的支持和執行。
12、金X訴深圳市XX公司著作權糾紛案
要點：金X書法作品「賀」字被XX公司(未經許可)使用，代理金X向被告成功索賠，該案爭議較大，也是比較典型的知識產權案件，媒體有跟蹤報道！
13、左X明訴付X英產品質量糾紛案
要點：有人說原告買假打假，並受到人身威脅，為維護原告正當權益，代理原告通過訴訟討回說法，盡管原告沒有被視為消費者，但是仍比照消費者權益保護法的規定以及產品質量法的規定獲得賠償。
13、六旬老人洗澡中突發心臟病，猝死在水池中，浴池是否要承擔賠償責任？人民法院在處理這起民事糾紛案件中，認為浴池有義務保障浴客的安全，負有導致老人死亡的次要責任，並判定浴池賠償死者2萬元。

⑤ 民法的爭議

我國民法典的起草經歷了三
起三落，首次起草是在1954年，到1957年由於反右運動而停止；第二次從1962年開始起草，到1965年「文化大革命」前夜中止；第三次是在改革開放之後，1982年開始起草，前後共四稿，後來因為改革開放剛剛起步，經濟模式沒有最後確定，因此當時彭真委員長的意見是，在民事立法領域先搞單行法律，暫不制定統一的民法典。

在這之後，1986年出台了《民法通則》，《合同法》等各個單行法律也陸續出台。到了今天，我國加入了世貿組織，經濟模式也已經形成，各個單行法律也基本完備，為起草民法典奠定了基礎。《民法通則》已經對基本民事權利作了規定，但它建立的是民事權利的基本框架，是一種民事權利的宣言，缺乏具體的規定。

而民法典作出的是對公民、法人民事權利的完整規定。此次民法典起草採取了在匯編現有單行法律的基礎上進行科學編纂的方法，在原有《民法通則》和單行法律的基礎上，原有的加以保留、空白的加以補充、規定簡單的加以擴充、規定不合適的加以完善。

-訴訟時效延長充分保護權利人

「此次提交人大常委會審議的民法草案將訴訟時效定為三年。」江教授解釋說，一直以來我國民事案件的訴訟時效為兩年，短期訴訟時效為半年，對權利人的保護不夠充分，比如債務糾紛，兩年的訴訟時效就太短了。

-降低限制行為能力人的年齡主要考慮到兒童入學年齡

此次限制行為能力人的年齡也從10歲以上調整為7歲以上，主要是考慮與兒童入學年齡相當。江教授介紹說，以前規定10歲以上為限制行為能力人，這樣小學一年級到三年級的兒童就不屬於這個范圍，這些年級的教師就要承擔很重的監護責任，這樣不利於責任的統一。

-確定買房人對公共面積的所有權

對於草案中新制定的物權法，江教授介紹，在社會主義制度下如何保護私人財產，物權法對公民、法人有形資產作出了詳細規定，其中包括動產和不動產。比如目前居住高層住宅的人越來越多，物權法規定了買房者對房屋有所有權，對公共面積有共同所有權，對配套的公共設施有區分所有權，這樣一來，權利歸屬就明確了，買房者就有權去進行共同管理，比如成立業主委員會。另外，物權法對土地使用權、林地使用權的內容都作了詳細的規定。

-精神損害賠償范圍更廣

另外，現實生活中侵犯人格權、特別是隱私權的訴訟越來越多，而《民法通則》中對人格權的規定過於簡單，因此草案中人格權法規定得更加明確、詳細，特別是還加入了對隱私權的保護。在侵權責任法中，精神損害賠償的保護范圍增大了，人身權利、人格權受到侵害，受害人都可以要求精神損害賠償，而不是像以前只有人格權受到傷害才能夠要求精神賠償。

-民法典真正通過需兩三年

此次的民法草案共有1200多條，是我國目前條文最多的一部法律。江教授表示，此次只是人大常委會對草案的第一次討論，草案本身在內容上還有很多不成熟的地方，一些內容的爭議還很大，需要聽取各方的意見，真正通過還需要兩年至三年的時間。

-民法典將是法院執法最重要的依據

「民法典的影響將是廣泛的。」江教授說，民法保護的對象是公民、法人和其他組織，因此，規定一定要明確，還要便於操作、執行。民法典將來一旦實行，將是法院執法最重要的規定，過去的情況是法律簡單，而部門規章、司法解釋過多，現在應該通過完備的條文來樹立法律的權威。越是具體、越是操作性強，法庭有了統一的規定，才能杜絕枉法裁判的現象，保護當事人的權利。

⑥ 求今年的熱點民法案例和詳細解析

民法學家點評2010年熱點民事案件

民事權利保護差別就在毫釐之間
羅彩霞被冒名頂替案在和解聲中落幕，「嘴硬」的宋祖德在謝晉83歲遺孀面前低頭服軟，「海運女」裸照泄露告得網路賠錢又賠禮……
他們中，有名人，也有普通人，都以各自的方式給2010年中國民事審判留下了深深的印記。
中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新教授29日在接受記者采訪時，逐一點評了2010年發生的熱點民事案件。
楊立新說，民法的強制力就表現在保護民事主體民事權利的強制力上。研究2010年的熱點民事案件可以發現，對民事主體民事權利保護的正確與差誤，大概就在毫釐之間：向左偏一點可能是錯誤的；向右偏一點可能也是錯誤的。
羅彩霞被冒名頂替案
審案和受理一波三折
【案情】湖南省邵東縣的羅彩霞在2004年高考後沒有被任何高校錄取，而同學王佳俊卻用她的名字「考上」了貴州師范大學。羅彩霞不得已復讀一年後考取天津師范大學。王佳俊於2008年畢業，應當2009年畢業的羅彩霞卻因身份證被盜用而被取消了教師資格證書，還遭遇到其他一系列困難。王佳俊的父親王崢嶸是某縣公安局政委，利用關系為王佳俊侵害姓名權創造條件。羅彩霞向天津的法院起訴後，法院積極調解，歷時一年有餘終於調解成功，王佳俊和王崢嶸承擔侵權責任。現在羅彩霞已拿到畢業證書、學士學位證書及教師資格證書。
【點評】羅彩霞案的受理和審理可謂一波三折。調解結果皆大歡喜，體現了和諧社會的基本精神，也符合人民法院審理民事糾紛案件注重調解的原則。不過，此案也有值得深思的問題：如果把這個案件就當作一個普通的民事爭議處理，受理和審理就不會有這些波折。
謝晉遺孀告贏「宋大嘴」
批評越界揭隱私屬侵權
【案情】導演謝晉在浙江上虞參加母校春暉中學的百年校慶活動時，在酒店突然辭世，被診斷為心源性猝死。謝晉去世後，宋祖德和劉信達在博客上發表誹謗謝晉的文章。謝晉的遺孀徐大雯將兩人告上法庭。上海市靜安區人民法院一審判決宋祖德和劉信達敗訴。宋、劉不服上訴。2010年2月1日，二審法院作出「駁回上訴，維持原判，賠償徐大雯各類損失約29萬元並在報紙上公開道歉」的判決。5月19日，靜安區法院在《解放日報》刊登「執行公告」，限令宋祖德5月24日到庭履行判決。最終，宋祖德向徐大雯認錯。
【點評】應該說，本案的爭議不在於保護受害人的隱私權，而在於保護名譽權。怎樣區分兩種侵權行為的界限，在於毀壞的是權利人的評價，還是暴露權利人的隱私。徐大雯主張兩被告所「揭露」的不是事實，而是捏造，而被告一方對此也不能舉證證明所述的事實是真實的，因此，這就不是涉及隱私，而是涉及評價，侵害了謝晉的名譽權。
我也看過宋祖德寫的一些文章，敢怒敢言，無所顧忌。當時我還納悶，這些被暴露隱私的人怎麼就沒有出面維護權利的呢！依我看，在很多時候，他確實是在揭露他人隱私。進行社會批評應當遵守批評的規則，超越正當批評的界限而誹謗他人，或者揭露他人隱私，都構成侵權，應當承擔賠償責任。社會歡迎直言批評，但強烈譴責對他人名譽、隱私無所顧忌的惡行。應當特別肯定受訴法院在本案中的態度，是非分明，立場鮮明，並且最終使侵權人認識錯誤，認真執行生效判決。這樣的法律適用結果特別值得贊賞！

女記者訴黃健翔誹謗案
被告挨批背後值得體味
【案情】黃健翔在新浪網發文，披露某電視台女記者與中國國家足球隊前主教練的性丑聞。中央電視台女記者陸幽認為，黃健翔文中所指的女記者就是自己，侵犯了她的名譽權，請求法院判令黃健翔賠禮道歉並賠償精神撫慰金50萬元。一審法院駁回了陸幽的全部訴訟請求。二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。但確認，現有證據雖無法認定黃健翔涉案文章的相關內容特定的指向陸幽，但黃文對他人私生活的評論的確造成了一定的不良影響，對黃的不當行為予以批評。
【點評】判決書是以原告證據不足為由而判決原告敗訴的。確定侵害隱私權或者名譽權責任有一個標准：當報道的內容沒有指明所報道人物的具體人格特徵時，只要原告能夠證明報道中的人物能夠基本鎖定為原告，就應當認為原告的舉證責任已經完成。令人意外的是，判決書對被告的行為沒有認定為侵權，但卻對被告的行為進行了譴責。就是說，法院認為被告的行為是違法的，只是由於證據還不夠充分，不能認定侵權。而在侵權責任與法院批評之間似乎隱藏著一些其他問題。
網傳「海運女」不雅照案
侵權與否尺度把握精準
【案情】殷小姐與朱某因感情不和分手，朱某便將大量涉及她隱私的圖片上傳至互聯網。殷小姐稱，至2009年6月2日，以網路為代表的搜索網站對上述圖片及其私人信息未進行任何處理，並在網路網站開設的「網路」欄目專設「海運女」詞條，嚴重侵犯其合法權益。網路公司辯稱，搜索引擎所起的是檢索作用，本身沒有刊登、發布、傳播涉訴照片，且在殷小姐投訴前已對相關內容進行了斷鏈。法院認為，在網路中專設詞條，並且保存侵權信息，侵害了原告的合法權益，構成侵權責任，判決網路敗訴。
【點評】網站侵權與不侵權的尺度應當十分精準，侵權責任法第36條明確規定了界限：網站侵權責任的確定，網路用戶和網路服務提供者在網站上實施侵權行為，要自己承擔侵權責任；網路服務提供者對於網路用戶在自己的網站上實施的侵權行為，應當根據提示規則和明知規則確定承擔連帶責任。
提示規則，是被侵權人對網路用戶在網站上實施的侵權行為，有權向網路服務提供者通知，網路服務提供者應當對該侵權行為及時採取必要措施，沒有及時採取必要措施的，對損失的擴大部分構成侵權連帶責任；如果網路服務提供者明知網路用戶在自己的網站上實施侵權行為而不採取必要措施的，構成侵權連帶責任。
本案中，網路並不是直接的侵權人，但對網路用戶在自己的網站上實施的侵權行為未盡必要注意義務。特別是其對受害人專設網路詞條，文字說明該鏈接為「上海海運學院海運女艷照門最全照片合集」，顯然屬於明知。
法院判婚前債務誰借誰
還兼顧保護共同及個人財產
【案情】被告何某向原告張女士借了15萬元，因是朋友關系，沒有出具借條。2008年2月，何某與張女士登記結婚。在婚姻關系存續期間，雙方明確15萬元是原告的婚前個人財產，債務仍然有效。張女士催何某還債，何某出具借條，承諾於2008年12月31日前還清。此後，何某在賺錢養家的同時，陸續歸還了張女士10萬元。但2009年10月，兩人因感情不和離婚，何某還差5萬余元沒還。發現何某不打算再繼續還錢後，張女士起訴。法院認為該款項並不屬於夫妻共同債務，何某應按約定履行還款義務，判決何某償還借款，同時按照銀行同期存款利率支付利息。

【點評】在較長時間的婚姻立法和司法實踐中，比較側重保護夫妻財產的共同性，而忽視夫妻財產的個人性。2002年婚姻法改變了這種做法，兼顧共同財產和個人財產的保護。
誠然，夫妻在婚前借的債，當然是婚前財產，並不因為雙方結婚而發生財產的混同。夫妻婚後共同生活不能改變婚前個人財產的性質。在婚姻存續期間債權人主張清償，也符合法律規定；離婚後，債權人主張債務人承擔清償責任，依法當然應當准許。
不過，應當考慮到的是，雙方當事人為了婚前個人財產甚至是婚前相互之間的債務斤斤計較，可能會影響雙方感情。這是一個兩難的問題。本案正是這樣，兩個人糾結於相互之間婚前債務，因而結婚不到兩年就離婚。在感情和個人財產發生沖突時，當事人應當有一個正確選擇。
新京報訴浙江在線侵權
起訴一次還是一萬余次
【案情】新京報社於2008年將浙江在線網站訴至浙江省杭州市中級人民法院，因該網站未經授權轉載原告大量作品，原告要求該網站賠償損失200萬元。杭州中院審理後認為，原告起訴的侵權事實共有7000餘篇作品還另有照片，需要分拆立案，分別起訴。新京報拒絕分拆起訴，因此，法院裁定駁回原告的起訴。新京報不服上訴。今年7月2日，二審判決維持一審關於分案起訴的裁定。
【點評】本案的問題在於，根本沒有掰扯實體法的問題，而僅僅是糾纏於程序——7000餘篇文章和2000多幅照片加在一起是一萬多個侵權行為，因此不能一起起訴，而應分別起訴。
我國民事訴訟法規定有集團訴訟和代表訴訟，眾多標的相同的案件當事人不同的，都能夠為了方便當事人和方便法院審理而合並為一個案件起訴，新京報起訴的案件還不是集團訴訟或者代表訴訟，而是同一個原告和同一個被告，只是侵權的事實較多而已，這正是合並審理的正當理由。一次起訴與一萬次起訴，當事人完全相同，孰優孰劣，難道不分明嗎！
讀者訴中華書局索「挑錯獎」
兌賞「應當」「可以」截然不同
【案情】中華書局曾經公開承諾：對指出出版錯誤的讀者將給予一定的精神和物質獎勵，並且實施次品召回制度，真誠賠禮道歉。後原告白平為其出版發行的《於丹〈論語〉心得》一書挑錯形成的文字近30萬字；《康熙順天府志》一書，挑錯620多處。多次協商未果後，白平起訴，要求中華書局支付挑錯獎10萬元、召回涉訴圖書、賠禮道歉並將他評為「優秀讀者」或給予他其他精神獎勵。北京市豐台區人民法院審理認為，被告明確承諾對指出出版物錯誤的讀者給予一定的精神和物質獎勵，應履行該承諾，但鑒於該承諾的獎勵內容並不明確，故對原告的訴訟請求不予支持。但原告嚴謹的學術態度及作為中華書局忠實讀者給予中華書局的關心，亦值得肯定。中華書局可以依據其慣例，給予原告一定的精神和物質獎勵。至於原告要求被告召回兩書的訴訟請求不屬於法院審查范圍。
【點評】本案被告的行為是內容不夠確定的懸賞廣告。出版商作為商家，最重要的是講誠信，守信用，重履約。可是在當下，誠信似乎已經不那麼受人尊崇了。

⑦ 誰給我提供幾個近年來在網上爭議比較大的民事訴訟案例

小陳1990年出生。2007年12月8日晚10時50分左右，他上完晚自習後回家，乘坐405路公交車在荷花路東屯渡街道辦事處附近的古曲路口站下車，沒想到人行道原來平整的路面上出現了一個大坑。「我栽進大坑裡摔傷，被送到湖南旺旺醫院治療。後經了解，這個坑是一家交通設施公司施工時挖的。」小陳說，他多次找公司協商賠償事宜，但雙方就賠償項目及金額分歧較大，最終未能達成一致意見。為此，小陳將交通設施公司告上了法庭，請求判令公司賠償其各種費用共17萬余元。

法官現場勘驗大坑位置

芙蓉區法院對此案進行了公開開庭審理。

被告交通設施公司辯稱：該坑並不在人行道上，而是在人行道終端最右上邊的路口邊；而且這個坑不是他們公司所挖，小陳也不是在坑裡摔傷的，公司不應承擔賠償責任。由於對土坑的具體位置雙方表述不一，法官還召集雙方當事人到場，對土坑進行了現場勘驗。

被告不服判決已上訴

交通設施公司法定代表人楊先生稱，該坑是公司從有關單位接受勞務分包後組織人員施工過程中所挖，小陳已經十幾歲了，對損害後果自己應當承擔部分責任。

法院審理認為，小陳跌入土坑中受傷，事故發生時土坑周圍沒有設置明顯警示標志和採取安全防範措施，有權要求挖掘該土坑的施工人承擔民事責任。根據小陳提供的一系列間接證據，法院確信該坑系交通設施公司施工所挖。

法院認定小陳應獲賠償的物質損害賠償金額為98211.32元，精神損害撫慰金為15000元，均判決由該交通設施公司賠償。記者昨日獲悉，由於不服判決，被告已經向長沙市中院上訴。

⑧ 關於民法的案例分析二（高分）

1、按照我國有關法律和司法解釋的規定，法院應當判決C公司向受害者賠償醫療費等損失。理由如下：一，本案的糾紛性質。C公司違法排污在先，飯店隨後違反禁令用河水淘米，其共同行為造成顧客食物中毒，應當承擔侵權責任。根據《民法通則》第130條的規定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。二，司法解釋的規定。根據最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條規定，共同侵權行為時指二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意，共同過失，但其侵權行為直接結合發生同一損害後果的，同樣構成共同侵權。本案中，C公司和飯店二人雖無共同意思聯絡，但對顧客人身遭受的損害兼有過錯，根據該條規定，依然構成共同侵權。因此，本案是一起共同侵權所致的人身損害賠償案件，侵權人應當承擔相應的共同侵權責任。三，侵權責任的承擔。由於C公司與飯店依法承擔的是共同侵權的連帶責任，共同加害人是作為一個整體對損害共同承擔責任的，其中任何一個人都應當對全部損害承擔責任。在其承擔賠償責任以後，他有權向其他未承擔責任的共同侵權人追償。因此，受害顧客要求法院判決C公司賠償全部醫療費損失是有法律依據的，法院應當支持他們的訴訟請求。
2、依照物權法的規定，法院應當判決A、B二公司分別向C公司支付修理費用的三分之一。理由如下：第一，根據物權法第七十二條規定，「業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務」，三家公司各自對廠房的一個樓層享有專有部分的所有權，也稱專有權，為了專有權的方便行事，專有權人對建築物的共用部分享有共有權。建築物區分所有的共有權不同於一般的共有權，它是按持有份共有，因此不是共同共有；同時，它也不能請求分割，因此也不是按份共有，而是第三種共有。共有人對共有權享有的權利是法定的，如果以放棄權利而怠於履行義務，將會妨礙或損害其他共有人的權益。所以，A公司與B公司都不能放棄對污水處理池的修理義務。第二，根據物權法第八十條規定，「建築物及其附屬設施的費用分攤、收益分配等事項，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，按照業主專有部分佔建築物總面積的比例確定。」因此，A公司、B公司與C公司如果沒有對維修費用進行約定的，應當按照各自專有部分佔廠房面積的比例承擔修理費用。由於三個公司是均等享有廠房所有權，維修費用也應當按此比例承擔，即三人各承擔三分之一。C公司已經支付了全部修理費用，B公司和A公司應當補償三分之一給C公司。