民法總論誰的好

Ⅰ 王澤鑒和朱慶育 民法總論哪個好

在教科書層出不窮但多大同小異的今天，《民法總論》是一本讓人讀起來很"爽"的書。在學術研究的條件日益完備但學術風氣功利浮躁的今天，朱慶育老師是學者風骨的堅守者，更是青年法律學人的擔當。"大俠"之名，當之無愧！

Ⅱ 民法這本書誰編寫的好，哪出版社的好個

如果是初學者推薦高等教育出版社魏振瀛教授主編的民法，這個是大學本科通用的回教材，紅皮的，也答可以選擇梁慧星教授主編的民法總論，或者王利明教授主編的民法學，這兩本都是法律出版社出版，黃皮的，如果理論水平較好的可以選擇朱慶育教授主編的民法總論，這本書要有一定功底才能讀得透，希望給你帶來幫助！

Ⅲ 民法哪個老師講得好

一、目前中國內地是以王利明、梁慧星等為首民民法學家，寫的書都還可以。但個人認為，如大學本科教材用王利明的民法書，理論性很強，看起來很深奧···此類書適合於研究生看。沒學法律的就跟困難了~
你可以看看：中國民商法律網：http://www.civillaw.com.cn/
大陸的所謂的民法學專家在裡面都發表論文等的~
二、關於民法的書，我建議你可以看看
王澤鑒
的書，如《民法概要》等都是極好的教材，是從實踐出發而上升到理論，就是先給你舉個例子，讓你知道這一章、或者這一節要講些什麼？解決些什麼問題？
如果可以的話，可以看看他的「民法學的天龍八部」，在民法學界很權威的書籍，相信你會受益匪淺。

Ⅳ 中國民法學的最好的人

中國民法學的最好的人是王利明
王利明，男，1960年生，湖北仙桃人，中共黨員，新中國第一位民法學博士。現任中國人民大學常務副校長，教授、博士生導師，國務院學位委員會法學學科評議組成員兼召集人，中國法學會副會長，中國法學會民法學研究會會長，九屆、十屆、十一屆全國人大代表，九屆全國人大財經委員會委員，十屆全國人大法律委員會委員、十一屆全國人大法律委員會委員、全國人大財經委委員，教育部人文社會科學委員會委員，教育部全國高等學校法學學科教學指導委員會副主任委員。
1988年，王利明赴美國密歇根大學，在美國著名的財產法教授歐林·布勞德的指導下，專攻英美財產法和侵權行為法。王利明一邊如飢似渴地廣泛學習，一邊思考美國作為全世界最發達的國家這一，它的法律制度對中國的法制建設在哪些方面值得學習和借鑒?
1990年1月學習期滿後，王利明謝絕了一些美國朋友的挽留和勸告，按期回國。回國前，他做了兩件事情：一是利用積攢的生活費買了3箱英文書籍回國後送給系資料室；二是在密歇根大學法學院用英文作了一次報告，介紹了中國改革開放以來在法制建設、法學教育和研究方面的巨大成績，增進了參加會議的美國學者和學生對中國的了解。
1998年8月，王利明受教育部的委派．以高級訪問學者的身份前往美國哈佛大學法學院訪問、進修。離上一次赴美學習，近10年過去了，一個高速發展、開放自信的中國已經屹立在世界的東方，王利明也不再是10年前那個初出茅廬的青年，已經成為國內法學界公認的民法學研究的專家。
在美期間，王利明應邀到耶魯大學等著名大學講學，出席各種學術活動。這次，他的研究觸角伸向了國內法學界十分關注的司法改革領域。在哈佛大學圖書館和東亞法律研究所的研究室里，王利明花費了很長時間對憲政和司法制度、審判方式、程序制度進行思考和理解，回國後出版了《司法改革研究》一書，對我國司法體制改革的目標、原則、方式、方法等問題作了系統闡述。直到現在，這本書仍然是司法體制改革領域的代表作。

Ⅳ 民法總論哪個版本的比較好

樓主你好

目前市面上比較流行的有以下幾種類型的民法總論
1、寄生型民法總論，即內與磚頭書容放在一起寫的，魏振瀛主編、王利明主編的為代表，這類民法總論沒有可以看的。
2、大同小異型民法總論，這類以劉凱湘、鄭雲瑞等為代表，寫的比磚頭書好一點，但是大同小異，且都比較薄。適合初學者看。
3、全書型民法總論：這類民法總論以李永軍、龍衛球為代表，寫的民法總論很厚，資料豐富，適合作為資料查閱以及深入學習閱讀。
4、耳目一新型民法總論：王澤鑒的、大村敦志的、徐國棟的、彭誠信與李建偉合著的民法總論為代表，裡面很多新觀點新思維。
5、海外型民法總論：一類如《德國民法總論》、《法國民法總論》、等，這類強烈不建議一開始就看。

具體想要怎麼樣的可以追問。

Ⅵ 我想問一下中國大陸，誰寫民法總論最好

梁慧星可是巨擘啊，我們老師還講過許多人，不過都是嘴上說，沒有特地版寫出名字，所以我也寫不出來權...記得梁慧星的老師很厲害，已經過世了，因為曾加入國民黨所以沒在大陸受重用，現今中國都沒人水平超過他。法律界還是有很多人才的，也有很多精於某個方面。至於推薦本書，我們老師說，最基本的讀物就是耶林的《為權利而斗爭》，讀了才有法的精神。

嗯，樓下說的王澤鑒我們老師也說過

Ⅶ 哪個版本的民法學教材比較好

梁慧星老師的民法總論和廈門大學的民法教材都不錯，建議考慮一下。

Ⅷ 王利明和魏振瀛誰的《民法》比較好

首先申明我是自己寫的，沒有粘貼什麼資料。其次，我兩本教材都很認真仔細地看過，一本是准備司法考試的時候看的，另外一本是考研指定教材，自己因為各種原因，看了好幾本的教材，特別是《民法》，自己都感到詫異。怎麼說喃，先介紹一下自己看過的教材。1、司法考試三大本；2、魏振瀛的《民法》；3、郭明瑞的《民法》（本科的教材）；4、王利明的《民法》；5川大某老師編寫的《民法》（暫且不討論這本）。第一個，很精練，第一次看，看完了就什麼感覺都沒有，一直覺得不好，可是後來再看，覺得果然不愧是司法考試專用的，全是要點，理論探究相對較少，所以針對性強嘛，而起用來備戰考研也很合適，條例清晰，一點是一點的。從這一點來看，王利明的教材有相似點，不過教材內容深度較淺，可能是為方便大家入門學習吧，個人比較喜歡這種條例清晰的教材，准備考試能快速把握住考點。第二本，嗯，自己覺得最難理解的一版，畢竟是北大出的，比較注重理論探究，一個問題先給幾種各家學說，然後再總結給出觀點，有時觀點也是模稜兩可不清晰的，對於初學者有些費解和吃力，也不知道老師為什麼選這本作教材，個人覺得王利明那版作教材就很好嘛。第三本，嗯，與前一本有類似，也是北大出的，注重理論，不過可能思想更為舊一點，有很多是與主流的觀點還不太一致，復習起來著實讓自己別扭糾結了好久。你說答題的時候需要按書本上的來答，還是時下流行的一些觀點呢？第四本，不用多說了，大多數人的觀點，《物權法》《侵權法》的起草人，很能反映出時下最流行的觀點，甚至說有一定的主導作用，而且深度不深，適合初學者。對了，我知道北航考研的指定教材是魏振瀛的，其他學校還有沒有就不清楚了；最通用的指定教材是王利明的，其次是郭明瑞的，算是兩個比較通用的版本了。呵呵，其實看了這么多本以後，發現總體上說還是差不多，我國學者的理論也多借鑒德國、日本嘛，所以編寫體例和觀點上而言基本一致，而且學習重在運用，若不是為了考試，吃透哪一本都是相當厲害的咯！（我是看了很多，吃透的很少……慚愧……）主要不知道你咨詢這兩本書是打算做什麼，所以只能按個人理解給你答案了，如果覺得還滿意的話可以繼續交流，嗯，記得幫我加點積分哦，最近寫畢業論文需要用網路文檔查點資料^^

Ⅸ 鍾秀勇說的民法總論寫的最好的人是誰

好像叫王世洲，不過我覺得朱慶育寫的也很不錯

Ⅹ 2014年民法誰講的好

鍾秀勇來和李建偉都不錯。

李建偉：自
大學法學院高級訪問學者（2008）。現任中國政法大學民商經濟法學院院聘教授、碩士生導師，商法研究所副所長。西南政法大學法學學士（1992—1996），中國人民大學法學碩士（1996—1999），中國人民大學民商法學博士（1999--2002）、中國人民大學商學院企業管理博士後流動站研究人員（2002--2004），澳大利亞新南威爾士
主要研究領域：合同與擔保制度、公司企業法學、公司治理與公司管理制度。

鍾秀勇：
鍾秀勇，國家司法考試業內名師，主編《民法》系列教材，著有《三校名師講義》等司考培訓教材。是三校名師、華旭司考、政法英傑、獨角獸網校、厚大司考等著名司法考試學校簽約民法主講教師。
中國人民大學民商法學博士，善於把握考試重點，清楚解析考試難點，深諳記憶規律，擅長將復雜的問題簡單化，把枯燥的考點趣味化，引導學員輕松記憶，牢固記憶。所授課程針對性強，不枯燥，自信為廣大考生的好幫手。
授課生動有趣，極富感染力。深諳記憶規律，擅長將復雜的問題簡單化，把枯燥的考點趣味化，使主要考點關聯化，引導學員輕松記憶、牢固記憶。