人民法院再審的條件

Ⅰ 最高人民法院申請再審的條件是什麼

條件如下：當事人不服已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，可以依法向作出該法律文書人民法院的上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定、調解書的執行。

Ⅱ 審查再審案件應當符合哪些條件

再審立案的條件是各級人民法院院長、上一級人民法院認為已經發生法律效力的判決、裁定、調解書有錯誤的，以及當事人認為已生效的判決、裁定有錯誤的，有證據能證明的。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

Ⅲ 法院再審的條件

【法律分析】
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅳ 人民法院依職權提起再審必須具備哪些條件

根據《民事訴訟法》第177條的規定，人民法院依職權提起再審必須具備下列條件：

1.案件的性質必須是訴訟案件。人民法院只能對有民事權益爭議的訴訟案件依職權提起再審，對於無民事權益爭議的非訟案件，人民法院不得依職權提起再審。

2.案件的判決或者裁定必須已經發生法律效力。人民法院決定再審的案件，必須是以判決、裁定方式結案的案件，而且必須是判決、裁定已經發生法律效力。對於以調解方式結案的案件，以及判決、裁定尚未發生法律效力的案件，人民法院不得依職權提起再審。

3.已經生效的判決或者裁定必須確有錯誤。判決、裁定沒有錯誤的案件，人民法院沒有必要提起再審，也不應當提起再審，否則就是浪費司法資源，造成當事人訟累。判決、裁定「確有錯誤」既包括認定事實有錯誤，也包括適用法律有錯誤。同時，「確有錯誤」僅是人民法院初步審查認定的結果，至於判決、裁定是否真正存在錯誤，必須經過再審程序審理才能確定。

4.必須由法定的主體提起或者決定。根據民事訴訟法的規定，對於本院已經發生法律效力的判決、裁定，應當由本院院長提交審判委員會討論決定是否再審;對於地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，最高人民法院、上級人民法院有權決定再審。

Ⅳ 申請民事再審需要什麼條件

申請民事再審的條件：法律規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。因此，可以由當事人申請再審或由人民法院依職權決定再審。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百九十八條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。