2017瑞達民法勘誤
Ⅰ 2017年民法總則回應了哪些社會熱點問題
（1）胎來兒有繼承、接受和源贈予權利；
（2）限制民事行為能力年齡為8歲；
（3）成年人可協議確定監護人；
（4）民政部門可擔任監護人；
（5）居委會被賦予法人資格；
（6）網路虛擬財產受法律保護；
（7）倡導見義勇為樂於助人；
（8）一般訴訟時效增至3年。
社會在進步、法制在完善！
可繼續提問！吧！！
Ⅱ 2017最新《民法總則》新增與刪除哪些內容
您好，《民法總則》亮點如下：
一、明確胎兒利益保護。《總則》第十六條規定：「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」《總則》第十三條的規定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。自然人享有民事權利能力的時間起點為出生時，終止時間為死亡時。由於胎兒尚未出生而成為獨立的個體，因此，不具有民事權利能力。但是《總則》出於對胎兒權益進行保護的目的，列舉了在為「遺腹子」保留必要的繼承份額的制度及接受贈與的權利等方面，胎兒被視為具有民事權利能力。
二、以年齡來劃界的限制民事行為能力人的年齡下調為8周歲。《總則》第十九條規定：「八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」與《民法通則》對比發現,限制民事行為能力人年齡下限標准由十周歲下調到八周歲。隨著社會經濟的發展、生活教育水平的提高,現在兒童的心智水平和發育狀況遠遠高於以前同齡階段兒童的水平。此階段的未成年人已經可以獨立實施某些民事行為,並且能對自己的一些行為作出獨立判斷。年齡下限的下調,有利於尊重這一階段未成年人的自主意識,保護其合法權益。
三、普通訴訟時效期間由兩年延長為三年。《總則》第一百八十八條規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。」、《民法通則》規定，普通訴訟時效期間為兩年。為了有利於保護債權人的利益，《總則》將普通訴訟時效期間延長為三年。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅲ 2017最新《民法總則》是怎麼規定民事行為能力的
2017最新《民法總則》是這樣規定民事行為能力：
第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。
第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
第二十條不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
(3)2017瑞達民法勘誤擴展閱讀:
相關法律《民法總則》
第二十二條不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。
第二十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。
第二十四條不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經本人、利害關系人或者有關組織申請，人民法院可以根據其智力、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。
本條規定的有關組織包括：居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。
第二十五條自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經常居所與住所不一致的，經常居所視為住所。
參考資料：網路-民法總則
Ⅳ 2017最新《民法總則》新增哪些訴訟時效規定
《民法總則》第九章訴訟時效
第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。
第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。
第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。
訴訟時效期間屆滿後，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已自願履行的，不得請求返還。
第一百九十三條人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。
第一百九十四條在訴訟時效期間的最後六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止：
(一)不可抗力；
(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；
(三)繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人；
(四)權利人被義務人或者其他人控制；
(五)其他導致權利人不能行使請求權的障礙。
自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。
第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：
(一)權利人向義務人提出履行請求；
(二)義務人同意履行義務；
(三)權利人提起訴訟或者申請仲裁；
(四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定：
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；
(二)不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；
(三)請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。
第一百九十七條訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。
當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。
第一百九十八條法律對仲裁時效有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用訴訟時效的規定。
第一百九十九條法律規定或者當事人約定的撤銷權、解除權等權利的存續期間，除法律另有規定外，自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算，不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿，撤銷權、解除權等權利消滅。
(4)2017瑞達民法勘誤擴展閱讀：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法總則》訴訟時效制度若干問題的解釋法釋
(2018年7月2日最高人民法院審判委員會第1744次會議通過，自2018年7月23日起施行)
為正確適用《中華人民共和國民法總則》關於訴訟時效制度的規定，保護當事人的合法權益，結合審判實踐，制定本解釋。
第一條 民法總則施行後訴訟時效期間開始計算的，應當適用民法總則第一百八十八條關於三年訴訟時效期間的規定。當事人主張適用民法通則關於二年或者一年訴訟時效期間規定的，人民法院不予支持。
第二條 民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規定的二年或者一年，當事人主張適用民法總則關於三年訴訟時效期間規定的，人民法院應予支持。
第三條 民法總則施行前，民法通則規定的二年或者一年訴訟時效期間已經屆滿，當事人主張適用民法總則關於三年訴訟時效期間規定的，人民法院不予支持。
第四條 民法總則施行之日，中止時效的原因尚未消除的，應當適用民法總則關於訴訟時效中止的規定。
第五條 本解釋自2018年7月23日起施行。
本解釋施行後，案件尚在一審或者二審階段的，適用本解釋;本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。
Ⅳ 2017年的民法總則，訴訟時效變為3年。假設2016年元旦開始計算的訴訟時效，按新法應該是2018
假設2016年元旦開始計算的訴訟時效，按民法總則規定，訴訟時效應該計算三年內，至2018年12月31日止。
《最高人容民法院關於適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條 民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規定的二年或者一年，當事人主張適用民法總則關於三年訴訟時效期間規定的，人民法院應予支持。
Ⅵ 如何看待2017年最新修訂的《民法總則》
您好，《民法總則》按預定進程順利制定出來，民法典編纂工作由此邁出關鍵性一步專。
民法屬總則的十大突破：
規定非法人組織是獨立的民事主體
2.改革民事法律行為效力制度，特別強調意思表示在民事法律行為中的核心地位
3.規定個人信息權受法律保護，有關組織和個人對所有信息保護的義務
4.規定網路虛擬財產可以作為民事權利客體
5.滿足大數據時代權利要求，規定數據作為客體
6.法律規定胎兒的利益受到法律保護，清算中的法人和設立中的法人，具有部分權利能力
7.規定了成年監護制度，特別是規定了成年監護中的意定監護制度
8.規定綠色原則
9.規定習慣為民法法源
10.把訴訟時效從兩年改到三年，有利於保護債權人的利益
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅶ 2017年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》是民法典的總則編.其依據和基礎是什麼
依據國家的根本大法【憲法】制定的，基礎就在改革開放以來實行的民法通則。
Ⅷ 2017民法總則將一般訴訟時效改為三年，那特殊訴訟時效如一年，三年，五年的那些還繼續有效嗎
《民法總則》施行後，《民法通則》並沒有廢止，其他訴訟時效期間的規定仍然有效。
Ⅸ 2017新民法通則與民法總則是不是一回事
您好，並不是一回事。《中華人民共和國民法通則》由1986年4月12日第六內屆全國人民代表大容會第四次會議通過根據2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關於修改部分法律的決定》修正；
而《中華人民共和國民法總則》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議於2017年3月15日通過，現予公布，自2017年10月1日起施行。
因此，兩者是不一樣的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。