沈陽市中級人民法院會議紀要

⑴ 對於各種《會議紀要》是否能作為審判依據,主要是勞動仲裁裁決這方面,有沒有誰研究過求大神解讀!

會議紀要一般不能作審判論據，法院一般以法律、司法解釋、法規、地方規章作為審判依據。

但會議紀要如果作為證據使用，能否有效，要看它所證明的是什麼事實。

⑵ 法院的會議紀要能作為判決書的判決依據嗎

法院的判決依據只可是法條。司法解釋都只能作為一種辦案思路，幾乎不出現在判決書中，何版況會議權紀要。會議紀要其實是上一級法院，將研究司法解釋和總結辦案經驗的基礎上，對本院一般案件判決思路和判決依據的具體細化，就像法院的「公司章程」。判決書中說理部分只能引用法條，連司法解釋都不能直接出現在判決書的「依據某某法」部分，會議紀要效力較司法解釋更低，更不能直接出現在判決書的「依據某某法」部分。
不過，現實中會議紀要比司法解釋更好用，更能為審判長提供准確的判決思路。

⑶ 法院的會議紀要能作為判決書的判決執行依據嗎

法院生效判決除經法定程序撤銷或改判外，其他機構均無權擅自變更，執行機構應當按照判決執行，被告不主動履行，法院可以委託其他人予以拆除，由被執行人承擔相應費用。

原告勝訴或者部分勝訴以後，根據法院的生效的判決，被告應在判決書確定的期限內主動履行義務，如果被告超過期限未主動履行的，原告方即可以申請法院強制執行，申請強制執行的，應該向立案庭提交判決書和申請書。

⑷ 最高人民法院下發的會議紀要通知是否能適用

會議紀要不能適用。它只是告訴你怎麼理解自己開會都說了什麼。具體的還需要引用法條，不能引用會議紀要。

⑸ 求：2007 遼寧省高級人民法院民事審判工作座談會會議紀要。

你好：
一般不好找的。