民法套路貸
可以對本省套路貸問題頒布意見。
㈡ 全國正在打擊套路貸，那些套路貸的法律文書出自什麼人
律師只起草文書範本，不負責套路貸的操作。
就如有人只負責制刀，不負責殺人，是一個道理。
㈢ 2020年民法典亮點關於高利貸的怎麼判刑
民法典是講民事法律的，你說的是刑事方面的法律，還沒有出台放高利貸的犯罪處罰，應該快出台了。
㈣ 「套路貸」與民間借貸如何區分
實踐中，區分「套路貸」和民間借貸主要有這么幾點：
第一，看有無非法佔有他人財產目的，這是「套路貸」與民間借貸的本質區別。民間借貸的目的是為了獲取利息收益，借貸雙方主觀上都不希望發生違約的情況，出借人希望借款人能按時還款，而「套路貸」是以借款為幌子，通過設計套路，引誘、逼迫借款人壘高債務，最終達到非法佔有借款人財產的目的。比如，有的案件中，被告人為了佔有借款人的房產，就誘使他人先借款5萬元，然後以種種借口約定5年內歸還借款本息19萬元。隨後被告人採用肆意認定違約、虛假轉單平賬等手段壘高債務，將借款人的房產強行抵押、最終變現，最後非法佔有借款人的財產達102萬元。可見，「套路貸」的目的並不是為了獲取約定的利息，而是為了非法佔有被害人的財產。
第二，看是否具有「詐騙」的性質。民間借貸是雙方真實意願下的借貸行為，而「套路貸」都具有騙的性質。行為人處心積慮設計各種套路，製造債權債務假象，非法強占他人財產。例如，有的犯罪分子往往會以低息、無抵押等為誘餌吸引被害人「上鉤」， 以行業規矩為由誘使被害人簽訂虛高借款合同，謊稱只要按時還款，虛高的借款金額就不用還，然後製造虛假給付痕跡，採用拒絕接受還款等方式刻意製造違約，通過一系列「套路」形成高額債務，達到非法佔有他人財物的目的。
第三，看討債手段是否具有強制性。「套路貸」製造虛高的借款金額，違背被害人的意志，被害人不可能自願還債，所以「套路貸」行為人往往軟硬兼施索債，通常以暴力、「軟暴力」、滋擾或者藉助訴訟等方式，迫使被害人還債。
需要注意的是，區分「套路貸」和民間借貸，要根據案件事實和證據綜合評判，不能只關注某個因素、某個情節。例如，不能僅僅看有無暴力討債行為來區別二者，民間借貸活動也可能誘發非法討債行為，如討債時以暴力或者暴力相威脅。如果這一行為構成故意傷害或者非法拘禁等犯罪的，要依法追究刑事責任，也就是說因民間借貸引發的暴力討債行為，符合法律規定的要定相關的罪名，但不能認定為「套路貸」案件中的惡勢力犯罪。
㈤ 套路貸詐騙立案的標準是什麼，滿足那幾個條
套路貸詐騙立案滿足的條件：
1、犯罪嫌疑人、被告人的行為從整體上屬於以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相騙取被害人財產的詐騙行為，制定不合法合同或口頭約定：虛高借款合同、陰陽借款合同、房產抵押合同。
2、採用了虛構事實、隱瞞真相的詐騙手段，又採用了暴力、威脅、虛假訴訟等手段，同時構成詐騙、搶劫、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟等多種犯罪；暴力手段包括但不限於所謂的「談判」「協商」「調解」以及滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等使被害人產生心理恐懼或心理強制等「軟暴力」手段。
3、如果對方幫助非法貸款機構實施故意傷害、非法拘禁或者滋擾被害人及其近親屬正常生活行為，或者幫助捏造事實提起民事訴訟，符合故意傷害罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法侵入他人住宅罪、虛假訴訟罪的構成要件的，可以追究刑事責任。
4.高利貸中年利率超過36%以上的不受法律保護，而套路貸則不一樣，除了被害人實際收到的本金外，虛高的本金、雙方約定的利息以及被告人在借貸過程中以「違約金」「保證金」「中介費」「服務費」等名義收取的費用均應作為犯罪數額予以認定。
(5)民法套路貸擴展閱讀：
「套路貸」犯罪的基本特徵：
一是製造民間借貸假象。被告人對外以「小額貸款公司」名義招攬生意，與被害人簽訂借款合同，製造民間借貸假象，並以「違約金」、「保證金」等各種名目騙取被害人簽訂「虛高借款合同」「陰陽合同」及房產抵押合同等明顯不利於被害人的合同 。
二是製造銀行流水痕跡，刻意造成被害人已經取得合同所借全部款項的假象 。
三是單方面肆意認定被害人違約，並要求被害人立即償還虛高借款。
四是惡意壘高借款金額。在被害人無力支付的情況下，被告人介紹其他假冒的「小額貸款公司」或個人，或者「扮演」其他公司與被害人簽訂新的「虛高借款合同」予以「平賬」，進一步壘高借款金額 。
五是軟硬兼施「索債」，或者提起虛假訴訟，通過勝訴判決實現侵佔被害人或其近親屬財產的目的。