民法不安抗辯權

❶ 法律上規定民法的抗辯權有哪些

根據民法的規定民法的抗辯權包括：1、同時履行抗辯權；2、先履行抗辯權；3、不安抗辯權。當事人行使抗辯權應當符合法律規定，沒有確切證據，行使不安抗辯權，中止履行的，應當承擔違約責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百二十五條當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十六條當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

❷ 不安抗辯權是什麼

不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行合同義務，或者有不能履行合同義務的可能性時，在對方沒有履行或提供擔保前，有權中止履行合同義務。
【法律依據】
《民法典》第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

❸ 不安抗辯權的法律條件是什麼

不安抗辯權的履行條件：
1、雙方當事人互負債務，並且該兩項債務存在對價關系；
2、後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、危及先給付義務人的債權實現；
3、雙方當事人有先後的履行順序；
4、先履行一方須證明對方已無法履行；
5、先履行一方債務清償期已屆滿；
6、後履行義務無法提供相應擔保。
【法律依據】
《民法典》第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
第五百二十八條
當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

❹ 不安抗辯權適用

不安抗辯權的適用需滿足以下條件：1、合同為雙務合同，雙方互負債務；2、合同履行存在的時間順序，一方先履行，另一方後履行；3、先履行方債務已屆清償期；4、後履行方於合同成立後喪失或可能喪失履行能力。
【法律依據】
《民法典》第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。《中華人民共和國民法典》第五百二十八條當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

❺ 民法民法的抗辯權有哪些

根據民法的規定民法的抗辯權包括：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。同時抗辯權一般是指當事人互負債務，沒有先後履行順序的，一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十六條
當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

❻ 民法上「不安抗辯權」是什麼意思

不安抗辯權是指在雙務合同中，負有先履行義務的一方有確切證據證明對方履行能力嚴重惡化時，為保護自己的權益，可以中止履行的權利。
行使不安抗辯權的條件有：(1)合同雙方當事人因雙務合同而互負債務。(2)負有先履行義務的一方當事人才能享有不安抗辯權。(3)後履行義務的一方出現履行能力嚴重惡化的事實，並且存在到期不能履行、難以履行或者不會履行的現實危險。

❼ 民事訴訟中不安抗辯權的效力如何認定

關於不安抗辯權的效力認定方法為：具備不安抗辯權成立要件時，先履行方可中止履行合同，但應通知對方，並給對方合理的期限，使其恢復能力或提供適當的擔保。在此情形下，先履行方於履行期滿不履行債務或遲延履行，不構成違約。
【法律依據】
《民法典》第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。《中華人民共和國民法典》第五百二十八條當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

❽ 民法典關於不安抗辯權的規定是什麼

民法典規定 不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人,有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化、喪失商業信譽等情形時,中止履行合同。當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。
《民法典》（2021年1月1日生效）第五百二十七條__應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
《民法典》第五百二十八條__當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。