民商法問題研究與適用
法律講證據.費女士沒有強有力證據支持,應該認為是代理人.她的合同明文寫的是代理合同.
Ⅱ 房紹坤的論文著作
1．《論高度危險作業的民事責任》，《法學研究》1991年第3期
2．《論雇傭人的民事責任》，《法學研究》1992年第4期
3．《民事立法瑕疵及其原因與矯正》，《中國法學》1993年第1期
4．《典權基本問題研究》，《法學研究》1993年第5期
5．《建築物區分所有權的構造》，《法學研究》1994年第2期
6．《用益物權三論》，《中國法學》1996年第2期
7．《公司IT化的若干法律問題》，《中國法學》2002年第2期
8.《公司瑕疵設立的法人格規制》，《中國法學》2005年第2期
9．《國有土地上房屋徵收的法律問題與對策》，《中國法學》2012年第1期
10．《民商法原理》（四卷本），中國人民大學出版社1999年版
11．《新合同法原理》，中國人民大學出版社2000年版
12．《民商法問題研究與適用》，北京大學出版社2002年版
13．《繼承法研究》，中國人民大學出版社2003年版
14．《用益物權基本問題研究》，北京大學出版社2006版版
15．《物權法用益物權編》，中國人民大學出版社2007年版
16．《公益徵收法研究》，中國人民大學出版社2011年版
Ⅲ 華東政法大學民商法和國際法研究生難度哪個大含金量
那到也沒有，但是你專業的排名必須也是考前的，華政的法律不錯的，但是你律專師證必須考屬出來。如果留在國內的話建議你還是考民商法，因為國際法在國內做法務用途比較小。話說復旦很多法律老師都是華政這邊過去的....所以總體來講華政性價比會高些如果你覺得復旦難考的話。
Ⅳ 中國政法大學民商法考研怎麼准備
一、良好的心理素質是成功的關鍵
考研之路對於每個人來說都是漫長而艱難的，只有良好的心理素質才能助你一路拼殺到復試結束。在備考的幾個月里，你可能會周期性地感覺學習效率低下、精神狀態不佳，以致失去自信，這在考研一族中是非常常見的現象，能不能克服這種現象正是提高學習效率的關鍵。憑經驗來說，當你陷入這種低彌期時應當及時分析原因。如果確定是過度疲勞引起的，那麼給自己放一天假，好好睡上一覺是最佳的選擇。一定要切記，身體是革命的本錢!如果只是心理上的反復，那麼不要認為效率不高不如休息，等到狀態好了再學，這樣不但浪費寶貴的光陰，還最容易導致中途放棄。一定要強迫自己繼續學習，保持好學習的習慣，同時要通過心理暗示恢復自信。
參加考試的時候更是要拿出所有的勇氣，准備面對任何困難。不管自己准備得到底如何，考試前一定要充滿信心的走進考場，而且告訴自己不論結果如何都要盡到全力，千萬不要想：我今年准備得不充分，這次就當練練手，撞一下運氣，考不上明年再來，這樣你就百分之百失敗了。當看到試卷上有好幾道大分值的題不會做時，更要沉著，告訴自己：沒什麼大不了的，難題絕對不是只難住我一個人。
二、合理分配時間，有計劃地復習
備考的幾個月是十分寶貴的，只有合理地安排復習計劃才能使時間的價值最大化。外語是考研的一大障礙，也是最能拉開分數檔次的科目，對文科專業更是如此。而且，外語的工夫不是一朝一夕練就的。因此，外語基礎不太好的考生一定要及早入手。法學專業的考試特色就是要看的書很多，其中很多知識點還要熟記，所以專業課的復習時間也不能太省。如果實在來不及，可以在政治的復習時間上省一些。因為政治難度不大，記憶的成分多，過早復習只會重復記憶，浪費時間。當然，我不是反對大家好好復習政治，上述只是在時間有限的前提下的無奈之舉。
另外，我所說的「外語——專業課——政治」的順序只是我個人的安排，每個人都應當根據自己的強項和弱項作出適合於自己的復習計劃。但無論如何，要有一個詳細的計劃，將自己需要看的書和分配的時間列成表格貼在醒目的地方，每天激勵自己努力學習，朋友們還可以互相監督。考研貴在堅持，只要能根據自己的實際作出合理的計劃並能切實地履行，相信你的一隻腳已經跨入名校的大門了。
三、掌握正確的學習方法
刻苦努力是考研成功的基礎，但合理的學習方法是成功的「催化劑」。不要以為，考法律的東西就是死讀書，若是不會活學活用，背再多東西也無用武之地。由於各學校的命題風格和難度不同，復習法學專業課的方法也大不一樣。有些學校著重考察法學基礎知識，因此題目范圍很廣但難度不大，考生只要熟讀教材就差不多了。但也有像中國政法大學這樣的學校，其考題中對基礎知識的考察多放在簡答題的水平，真正拉開分數的是一些很專業、很前沿的論述題和案例題。要考這樣的學校，千萬不要只盯著教材看，挑選一兩本精闢的專著看看，再關注一下本專業的研究熱點會使你受益頗多。不過也不要被那些高水平的題目嚇到了，其實命題老師對本科生的普遍水平也是了解的，在評分時自然不會以學者或研究生的水平來評判你的答案，只要他認為你尚且對學術問題有所關注，有培養價值就行了。所以，在學習空閑多翻翻法學雜志，對熱點問題了解一些也就夠了。
至於英語和政治的復習，個人方法的差異性就更大了，在此就不多說了，只是要提醒大家，千萬不要盲目相信某些知名人士所寫的所謂命中率很高的模擬題。親自做過後你就會發現很多都與真題的難度和考察的知識點有很大差異，根本是垃圾!真題是最權威的輔導資料，挑選一本講解詳盡的真題解析，按照考試時間測試一下自己，並根據解析分析自己的問題，認真總結，會比花大筆錢買大量的「垃圾」回來做實用得多。當然，有餘力的同學也可以挑上幾套模擬題來練練手，但一定要向同學或考研前輩討教一下哪本書是經過實踐考驗的，不要盲目購買。畢竟，我們的復習時間是最寶貴的。
四、收集必要的信息
現代社會是信息社會，這絕對是條真理，即使在考研的過程中也同樣適用。大家都承認考本校的研究生要比考外校容易，靠本省市的研究生要比考外省市容易，其實差距就在信息方面。研究生考試最大的特點就是專業課由各校單獨命題，因此了解各學校命題老師的研究領域和命題風格就很重要了。本校的學生本科時就接受的是此學校的學術觀點，甚至可能還是命題老師的學生，這樣的優勢是外校考生可望而不可及的。但是千萬不要自卑，信息是可以通過各種途徑獲取的，實力才是硬道理。
首先，打聽一下報考學校的出題老師及其研究領域是必要的。知道是哪些老師出題後，要盡量弄到這些老師的授課筆記，在網上或期刊上搜集一些相關的文章，結合近年真題仔細研究，抓住復習的大方向，這樣會產生事半功倍的效果。
其次，不要盲信招生簡章，尤其是指定用書。實際上，很多學校所指定的教材早已落伍，現在的命題老師都不屑於去看了。相信大家也都可以想像按照這些過了時的「四書五經」答題會有怎樣的結局了。明明付出了這么多努力才記住的東西，卻不能在考試中轉化為分數，太冤枉了!所以，要多向本校的學生請教，問問他們本科時用的是哪本教材，老師在授課時推薦他們看什麼書，這些才是真正有價值的東西。
總之，考研的過程是一個十分復雜的過程，成功往往取決於多種因素，而不像許多人所想像的那樣，只要一心學習，心無雜念就能考上。當然，努力是最基本的條件，但健康的身體、良好的心理素質、得當的方法和正確的信息也很重要。因此，放開心扉，多與朋友交流心得，不僅會使你在考研路上不再孤單和無助，而且絕對會產生「1+1>2」的效果。最後，祝大家都能圓夢。
Ⅳ 考中國政法大學民商法研究生請各位指導指導。
中國政法大學中歐法抄學院 民商法學專業參考書與指定教材為：
701法學綜合一：
法理學（40分）：法理學導論。
憲法學（40分）：中國憲法。
國際法學（40分）：國際經濟法（國際貿易法[含WTO]、國際投資法、國際技術轉讓、國際金融法、國際稅法）；國際公法（國際公法基本理論）；國際私法（國際私法理論與制度、法律適用、國際民事訴訟、國際商事仲裁）。
行政法學（30分）：行政法、行政訴訟法。
801法學綜合二：
民法學（50分）:民法總論、物權法、債法總論、合同法、侵權責任法、繼承法；
刑法學（50分）：刑法學；
刑事訴訟法學（25分）：刑事訴訟法學（含刑事證據）；
民事訴訟法學（25分）：中國民事訴訟法。
Ⅵ 法學（民商法方向）和法學（知識產權法方向）有什麼區別
法學（民商法方向）和法學（知識產權法方向）的區別：
（1）兩種立法的價值趨向不同
民商法立法的目的在於依法保護公民、法人和其它組織的民事權益，正確調整民事法律關系。立法的立腳點在於充分維護公民、法人和其它組織的合法的個人利益，而不是側重於國家和社會的公共利益。
知識產權法來說，立法的目的則在於維護和實現整個社會或者全人類的公共利益，為了達到此目的，必須依法確認和保護知識產權權利人的權利和利益。
（2）法律內容存的差別
民商法主要是實體法，而知識產權法中除了關於權利的實體性規定以外，還同時有大量的程序性規定，可以說是實體法和程序法的結合。
知識產權法中的大部分規定都是強制性規定，任何人，包括權利人在內，都必須無條件的遵守和執行。
（3）責任的產生方式不同
知識產權法和民商法中對責任的不同規定，實質上是兩種法律中的權利不同屬性的反映。
民商法把承擔責任的方式緊緊地限定在民事責任的范圍中是合適的。
對於知識產權法來說，由於知識產權並不是簡單的私權，反映在承擔責任的方式上肯定應該存在差別，這樣是合理的，也反映著兩種法律的差別。
（4）承擔的責任不同
商法比較偏經濟方面，有很強的技術性（會涉及較多經濟學內容）。
知識產權法專業畢業的學生能在律師事務所、專利事務所、商標事務所等從事商標代理、專利代理等專門知識產權事務，同時也能在公、檢、法等部門從事專門的知識產權司法審判及其他法律事務。
Ⅶ 法學通論作業，就是要案例簡介，法律爭議與適用，評析與結論。一共三點，回答好，100懸賞，望高手解答！
李某的行為不屬正當防衛范疇 他的行為涉及防衛概念中的兩大誤區（一）對假想中的不法侵害實專施的所屬謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。（二）對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為 李為防止偷魚架設的電網並樹立警告標示系臆測而非客觀上確實存在的 李的行為系不法侵害中假想防衛的范疇：不法侵害需要實際存在，當實際里沒有不法侵害，但公民誤認為有不法侵害而採取的防衛就屬於假想防衛。正當防衛不包含假想防衛，對於假想防衛的處理，要根據公民是否在主觀上有過失，按照意外事件或者過失犯罪進行處理；公民故意對合法行為採用的「反擊」行為，也不屬於假想防衛，李為防止偷魚所造成的後果系主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛後造成損害行為。王在偷魚後因觸電死亡 李在採取措施無效後偽造現場就涉及到故意殺人 和過失致死 已經違反了雖然對不法侵害者造成了不應有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛過當應當減輕或者免除處罰這一從輕原則
Ⅷ 從現代三大法學流派分歧中如何尋找中國法理學的研究進路
第一、必須判斷中國社會現在面臨的問題，具體地說就是中國法制實踐中面臨的主要問題是什麼；第二、中國法理學的現狀如何，是否正在研究或者已解決了前述問題。在此，我們需要強調一點，任何時代的法理學都是研究者對他所處時代所面臨的社會問題的一種思考和回答，這種回答可能是正確的，也可能是錯誤的，但無論如何人們對問題必須要有回應。因為人類的文明史是不斷面臨著挑戰及其予以回應的歷史。
如果說中國法制實踐中面臨的主要問題是有法不依、執法不嚴、違法不究，那麼，我們法理學研究的主要方向就是怎樣解決這些問題即保障國家制定的法律（廣義）在現實生活中得到切實有效地實施。這實際上也就是說我們法學研究主要是圍繞著實務法律人怎樣合理地、合法地適用法律解決糾紛的問題。任何特定國家的實務法律人在法律實踐中都是從「法律是什麼」的角度而不是從「法律應該是什麼」的角度從事其業務的。具體來說，當一個實務法律人面對一個案件或當事人的問題時，他只能說根據國家現行有效的法律規定，這個問題應該怎麼處理。這就是說任何特定國家的實務法律人在從事其業務時的一個基本前提：必須承認該政權是合法的，因此該政權按照法定程序制定的規范性法律文件是有效的。如果說法學研究主要是圍繞著實務法律人怎樣正當地合法地適用法律；那麼，這種法學研究也應該是在承認該政權及其制定的規范性法律文件是合法有效的前提下進行。也就是說這種研究是在現行體制內思考、研究問題，而不是從體制外或採取超越體制去思考、研究問題。{9}但是，這並不是說這種法學研究對該政權現行有效的規范性文件採取逆來順受、毫無反思的態度。而是通過邏輯的手段，對這些具有法律效力的規則進行匯集、合理化和系統化，從而使這些規則成為具有內在一致性的法律命題或者法律原理。這種法學研究實際上就是運用邏輯的方法從現行有效的法律中抽象和概括出一系列法律概念，然後運用這些法律概念組成一系列相互聯系的法律命題或原理。實務法律人的業務就是將這些抽象的法律命題運用到具體的法律事實上，再用法律邏輯的方法從抽象的法律命題推演出具體的裁決。{10}這樣的一個過程具有高度的形式合理性和科學的品味，給人以信賴。這樣的一個過程實質上就是把法律的適用轉換成一種技術。只有掌握了這種技術的人才有資格從事法律職業。我們只有把法學作為一種科學，把法律適用轉換成技術，才能在實踐中保證法律得到合理正確的適用，才能真正限製法律適用者任意地適用法律，或者說才真正可能限製法律實務者濫用職權。我們不能首先把法律的適用作為權力，而應首先作為一種技術。法律適用者只有首先掌握了這種技術，才能賦予他們權力，從而以技術限制權力。
強調了邏輯在法學研究和法律適用中的重要性。有人對此會提出反對意見說：美國著名法學家霍姆斯早就說過「法律的生命不是邏輯，而是經驗。」那麼，霍姆斯是不是就反對在法學和法律適用中運用邏輯呢？或者說他主張法律適用過程不需要邏輯呢？我們看一看美國的法學家是怎樣分析和評論霍姆斯這一具有旗幟性的名言。「不僅這一名言的上下文，而且霍姆斯一生都表明，他並不是輕視邏輯思維的方法，即試圖避免內在矛盾，保持論證的一致性。顯然，他也不是否認利用概念的必要性。沒有概念的思維，如同沒有顏料的繪畫，或者沒有聲響的音樂，不可思議。問題在於，利用什麼概念，從什麼前提出發思考。這正是霍姆斯說的以生活的經驗，而不是以人為的和純粹的概念為出發點進行推理。」我個人理解這段話的實質是：法律適用的過程離不開邏輯，邏輯的適用就是在概念和命題之間進行推演，問題是這些概念和命題從哪裡來？霍姆斯強調這些概念和命題必須從生活經驗中總結和概括，或者說法學和法律的概念和命題必須與社會現實相適應，社會發展了，生活變化了，這些概念和命題在名稱上可以不變，但它們所承載的社會信息和意義必須要變化，從而與社會保持一致。霍姆斯反對的是法實證主義那些內容與意義僵化的概念，而不是概念思維本身。那麼，什麼是邏輯？我國學者王路認為邏輯是研究推理的，那麼推理是什麼？推理是一個論證，在這個論證中，有些東西被規定下來，由此，必然地得出一些與此不同的東西。這個定義中核心的東西是「必然地得出。」因此，邏輯中核心的內容就是「必然地得出。」{12}如果我們承認以上關於邏輯性質的觀點，那麼，我就認為法學與法律適用中離不開邏輯。因為無論如何，從整體上看，法律適用過程就是一個推理過程，就是「必然地得出」的過程。法學研究的一個重要方面就是怎樣保證從法律與案件事實中必然地得出一個裁決，在這個過程中法律人應該遵循一些什麼規則，從而保證法律適用過程是一個理性過程而不是一個恣意的過程。
Ⅸ 民商法專業都學些什麼課程啊
1、碩士研究生課程學習時間以1年半為准。秋季學期與本科第1、2學期相對應；春內季學期與本科第容3學期相對應。理論課每18學時計1學分。
2、鼓勵研究生跨專業、跨學院、跨年級選修與本專業有關的研究生課程，並計入選修課學分。
本專業培養德智體全面發展，適應社會主義民主法制建設的需要，具有獨立從事科學研究、教學和法律實務能力的法學專門人才。具體要求是：掌握比較扎實的基礎理論和系統的專業知識、熟悉我國民商事立法體系、裁判實務及社會生活中的理論問題和實務問題。較為熟練地掌握一門外語，能閱讀本專業的外文資料；掌握解釋適用法律的方法，能夠獨立承擔民商法理論研究、教學、立法、司法和法律實務工作。
Ⅹ 急啊!高手幫忙啊~ 法國民商法與德國民商法的區別
關於商法的地位與商事立法問題，學界歷來存在民商合一與民商分立兩種主張。然一種奇怪的現象是，國內的商法學者多主張民商分立而民法學者多主張民商合一，這其中或許多少帶有一些感情因素。在我看來，商法是否獨立，商事通則制定是否可行，是一個邏輯性、體系性、科學性的論證過程，也是一個立法技術的問題；即使在民商合一的立法框架下，沒有單獨的商法典或是商法通則，也絕不意味著商法地位的沉落，其重要性與獨立性沒有必然的聯系。基於這樣的考慮，我試圖撇開感情因素，談談對這個問題,並做個客觀全面的分析與考察。
商事規范與「商事通則」
（一）關於商事規范內容的通說和立法例
商法就其一般意義而言，是指調整商事關系的法律規范的總和。因為對商或商事關系的界定是構建商法的概念、規則、體系的基礎，所以研究商事規范需從對商的認識出發。根據《布萊克法律辭典》的界定，「商是指貨物、生產品或任何種類的貨物之交換。」《韋氏新國際辭典》稱「商是指商品交換或買賣行為」。筆者認為這些界定主要是針對古典商業時代而言的，隨著現代社會經濟的迅速發展，商事的范圍和種類已越來越廣，越來越多，形成 「無業不商」的局面，商的內涵和外延發生了巨大的變化。凡屬以營利為目的從事交易的行為，在法律上皆可謂之「商」。按學界通說，現代「商」的具體種類包括：其一，買賣商，也即「固有商」，是指以營利為目的直接進行財貨交易的行為；其二，「輔助商」，指以間接媒介財貨交易為目的的營業活動，實際上是輔助固有商營業得以實現的商事行為，如貨物運輸、倉儲、代理、居間、行紀等；其三，雖不具有直接或間接媒介貨物交易的目的，但其行為性質與固有商和輔助商有密切聯系，為其提供商業條件的營業活動，如融資、信託、加工、承攬、出版等，學者稱之為「第三種商」。其四，僅與第三種商有牽連關系的營業活動，如廣告宣傳、人身與財產保險、餐飲娛樂、旅遊服務、信息咨詢等，即「第四種商」。現代意義上的商事是指一切營利性主體所從事的一切營利性活動或事業的總稱。
在世界各國商事立法中，主要存在著民商合一和民商分立兩種立法模式。民商分立就是在民法典之外單獨制定商法典，並以此為基礎形成相對獨立的法律體系，法國、德國、日本、比利時、韓國等40多個國家都制定了商法典。在民商合一的立法體制下，商法僅是民法的特別法，沒有形式意義的商法典，僅以商事單行法和散見於民法及其他部門法、判例中的商法規則為表現形式。考察世界各國的立法例，在采民商分立的國家中，《德國商法典》分為五編：第一編為商人的身份，下設商人、商業登記簿、商號、經理權和代辦權，商業輔助人和商業學徒、代理商、商事居間人七章；第二編為公司和隱名合夥，下設無限公司、兩合公司和隱名合夥三章；第三編為商業賬簿，下設對所有商人的規定，對資合公司的補充規定、對登記合作社的補充規定、對保險企業的補充規定、私人提出賬目委員會及提出賬目咨詢委員會五章；第四編為商行為，下設一般規定、商業買賣、行紀營業、貨運營業、運輸代理營業、倉庫營業六章；第五編為海商，內容另行刊載。它未涉及任何票據法、破產法、保險法的內容，對有限公司、合作社、證券等相關內容也未作規定。《法國商法典》的內容涉及商人、商人會計、商品交易所、居間商、質押和行紀商、商行為的證據、匯票和本票、商業時效以及商事法庭。《日本商法典》採用了總則、公司、商行為及海商四編的體系結構，規定了公司法、票據法、海商法的內容，又規定了買賣、交互計算、隱名合夥、居間營業、行紀營業、承攬運送、寄託保險等商行為，但未涉及破產法。《澳門商法典》分為四卷，即經營商業企業之一般規則、合營企業之經營及企業經營之合作、企業外部活動及債權證券。從上述各國（地區）的立法中可以看出，商法的內容極為龐雜，各國法上規定的內容相差較大，商法並沒有具體明確的法律界線，在尚無成熟的立法經驗可資借鑒的情況下，談我國商事通則乃至商法典的制訂，似乎為時尚早。
（二）關於商事立法的各種主張以及目前的立法實踐
國內學界對於商事立法的形式，大致存在以下幾種主張：
1.主張制定商法典，比如徐學鹿教授。該種主張主要是基於完善商法體系，保障商法統一以及體現商法獨立價值等方面的考慮。此系典型的民商分立主張，而這與我國民商合一的立法傳統相悖，欠缺對中國現實的回應，已經為大部分學者所不採。
2.主張制定商事通則，江平、王保樹等諸多學者持此主張。其理由主要包括：其一，發揮其統率作用，以收綱舉目張之效；其二，民法典自身性質的局限，其內容不可能無限膨脹，更不可能取代商法而形成「私法的一元化」局面；其三，實現商法體系完善的需要；其四，統一市場、統一法制的要求。[1]江平先生也贊成制定商事通則，認為這樣簡便可行並可以充分體現商法的特徵。[2]但對於商事通則的內容，學者也存在或多或少的分歧：比如江平先生主張商事通則應包括商事活動原則、商事權利（包括商業名稱、商業信用、商業秘密等）、商事主體以及商事企業的基本形式、關連企業、連鎖企業、商業帳薄、商事行為、商業代理（包括內部經理人代理以及外部各種銷售代理，如獨家代理等）等內容；[3]也有學者提出商事通則應包括基本原則、商事主體、商事行為與代理、商號、商業登記、商事責任的一般規定、附則等七章，[4]此較前說范圍縮小；王保樹教授認為，商事通則僅僅是一部關於商事主體一般規則的法律。[5]
3.主張商法仍然以商事特別法的形式存在，此多為民法學者所倡，如梁慧星先生、王利明教授等，但也有少數商法學者持此主張，比如趙萬一教授認為「以民法典為基本法，以一系列單行法為特別法，是我國商事立法形式的理性選擇。」[6]筆者贊同此種觀點，基於我國的立法傳統、民法與商法的關系以及立法技術等幾個方面的理由，而且現行的體制運行良好，沒有必要做大的改動。
商法的內容，通說認為包括組織法和行為法兩部分，前者主要涉及商事主體、商業登記、商業賬簿、商事代理等內容；後者主要包括票據法、海商法、保險法、證券法等等。在筆者看來，無論商法的具體范圍如何界定，就其一般意義上的內容，公司法、票據法、海商法、保險法、證券法、破產法等很難找到共同涉及的內容准則，從而抽象出普遍適用的本質特徵及共同規則，因此，制定出一部不受非議的商法典，將會是一件極為費時費力的事。但在現實中卻出現了令人驚奇的事情，那就是深圳市在1999年6月30日出台並於2004年4月16日修改的《深圳經濟特區商事條例》（以下簡稱《深圳商事條例》）。該條例分為8章共65條，第一章總則，第二章商人，第三章商事登記，第四章商人的名稱與營業轉讓，第五章商業賬簿，第六章商業雇員，第七章代理商，第八章附則。這實際上就是一部不大不小的商事通則。自其頒布以來，學界雖有一定的爭論，但褒獎者甚眾，比如有的學者就認為這是對我國商事立法的有益探索。[7]在最近商務部召開的現代市場流通體製法律框架研討會上又傳出了要抓緊制定商事通則的消息。的確，基於深圳特區在我國的突出地位，其第一個制訂商事條例不可能沒有轟動效應，但若主張以此為契機，制訂全國適用的商事通則，則有諸多需商榷之處。而且從其體系和內容上看，它是將商行為法剝離，而僅以商組織法為基礎做出的原則性規定，全文僅有65 條，立法的過於粗線條，其可操作性可想而知。筆者認為是否制定商事通則是一個關乎法律體系和立法技術的問題，需要大量的分析論證，以我國目前的立法傳統和理論基礎，應以舍棄制定商事通則為宜。