民法和刑法哪個好
身為一個法律工作者，我喜歡接受民事案件。原因很簡單，民事案件的訴訟費用高。 但是內，民事案件的容律師收費高是因為民事案件我們投入的精力，心血多，同樣一起案件，在不同的區域，不同的法官手上，判決的效果可能不同。為了能讓當事人得到最大的收益，我們了解的可不僅僅是民法通則就夠的，還有各種司法解釋和補充規定以及地方法規。很累。。 刑事案件就簡單多了，應該說目前我國的刑法體系和刑法內容否很完整的，唯一怕的是司法不公正（不過這樣的情況很少，畢竟該怎麼判法律基本都有規定，不會黑過頭）。 至於哪樣好學嘛，個人認為還是刑法好，單一。但是從職業需要和未來發展來看，還是民法好，畢竟就算出了錯，民事案件也最多是虧點錢，刑事案件可能就去了條命。
Ⅱ 民法和刑法的區別
簡單的說：民法處理的是民事領域的民事法律關系問題，刑法處理的是犯罪問題。
Ⅲ 有關刑法和民法的比較
不能這么簡單理解。
刑法，簡單地說就是規定什麼是犯罪，犯什麼罪應承擔什麼樣的刑事責任的法律。刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權
和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財
產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主
權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義
建設事業的順利進行。
民法，是用來調整平等主體的公民之間、法人之間、公
民與法人之間的財產關系和人身關系的法律。
Ⅳ 法律專業上刑法好還是民法好
二個法不同呀。
刑法是對犯罪進行處罰的
民法是用來調解糾紛的。
二個都好，沒有哪個都不行。
Ⅳ 法學考研是考民法好還是刑法好
喜歡刑法就學刑法啊，刑法也有很溫情的青少年犯罪領域。
對就業影響不大，民商專稍微寬一點，屬因為進公司企業可能有的會挑民商法專業的，但是如果你考公的話基本無影響。
喜歡是最大的動力，人生就一次讀研的機會，為什麼不選擇一個自己更喜歡的呢？我也有女同學選擇刑法專業，而且學得很開心啊。
Ⅵ 民法與刑法哪個立法上越詳細越好
刑法立法越詳細越好。
因為民法的精神是「法不禁止則自由」，故在民法的領域，管得少一點，自由更多一點，社會里的民事活動和經濟活動也更活躍一點。
而刑法的精神是「法不禁止不為罪」，故在刑法的領域，法律需要規定得更詳細，這樣才能全方位保護社會法益，不讓犯罪有機可乘。
所以，理解透了民法的「法不禁止則自由」，刑法的「法不禁止不為罪」就可以有思考這個問題的思路了。
Ⅶ 為什麼民法比刑法難學
民法比刑法難學的有因如下：1、民法的范疇太大，涉及的法律多。2、民法的內容繁內雜，知識點很細。容3、各個不同法律關系都有自己獨特的構成要件。
而相對民法來說，刑法部分上可以分為兩部分，總則和分則。總則和分則的內容是相互貫穿的，學總則是為了學分則打基礎，作鋪墊。學分則的過程，又在不斷地復習總則的內容。最重要的是刑法的要素差不多是恆定的，然後可以一套理論建立起一個體系，如二階層理論體系、三階層理論體或者是四要件說。
Ⅷ 民法和刑法研究生那個好
一.首先我先給你做個心理准備，現在律師不好混，尤其帶刑事案件的版律師。因為做刑事案件本來就權是和公權力抗衡的事業，在中國現在的法律環境中，律師很郁悶，地位也很低。
二.經濟效益。
因個案而已，刑事案件勝訴機會基本為0，一旦檢察院提起公訴，律師翻盤的機會微乎其微。但是有個別死刑案件牽扯到重大犯罪的，委託人可能會給相當可觀的代理費已求自保，前幾年有個案子，北京的一個名律師接了個case,500萬的代理費，很驚人吧，雖然最後被告還是判了死刑，但是訴訟費是一分不少的。
民事案件，一般比較繁瑣，但是case會很多，因為沒有公權力的介入，勝訴機會並不是可預見的，一般民事案件的話牽扯經濟糾紛或者企業合同或遺產糾紛的，代理費比較高。有婚姻撫養訴訟的，收入一般。
三.怎麼樣選擇、
看自己愛好；
看個人能力和追求；
衡量自己想報考院校在刑，民兩方面的概況。
Ⅸ 司法考試中，刑法和民法哪個更好拿分
個人認為刑法容易些，因為民法考點散布於各個法律，而刑法比較完整統一。
如覺得對你有幫助，請採納我的回答
Ⅹ 法學考研，民法和刑法哪個更值得選
也不是我說你，都學了本科的法律了，現在過來問這個問題，你自己平時怎麼不注意學習啊，也不說多積累些社會上的知識，我覺得選民法，你自己看吧。