東至人民法院

㈠ 有誰認識安徽省東至縣的好律師

安徽東至縣的好律師？好律師收費都很高！據說合肥的大牌律師收費都在三十萬元以上！前一陣子在東至縣法院開庭的網路詐騙案件，主犯都是從合肥聘請的大律師！

㈡ 東至縣人民法院怎麼樣

東至縣人民法院，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看東至縣人民法院更多信息和資訊。

㈢ 東至縣勝利鎮人辦離婚到哪裡去辦

在民政局辦理。
離婚有兩條途徑，法院訴訟離婚和到民政部門婚姻登記機關辦理協議離婚兩種。
根據《中華人民共和國婚姻法》第四章離婚第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
一、民政部門協議離婚程序便捷。
協議離婚過程中離婚協議的起草過程，應十分慎重，決不能草率行事，必要時最好請律師把關。根據《婚姻登記條例》第三章離婚登記第十條內地居民自願離婚的，男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。第十一條辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：
（一）本人的戶口簿、身份證；
（二）本人的結婚證；
（三）雙方當事人共同簽署的離婚協議書。
離婚協議書應當載明雙方當事人自願離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。
如果雙方都同意離婚，並且對子女撫養、財產分割能夠達成協議，自2003年10月1日《婚姻登記條例》修改實施後，到民政部門辦理協議離婚十分便捷。
二、法院訴訟離婚：便捷與繁瑣並行。
根據《中華人民共和國婚姻法》第四章離婚第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
夫妻一方堅持不離或雖同意離婚，但對子女撫養或財產分割達不成協議的，只有通過法院訴訟離婚。

㈣ 安徽省池州市東至縣考公務員需要什麼條件

您好，中公教育為您服務。

安徽省公務員考試報考條件：

1、具有中華人民共和國國籍；

2、擁護中華人民共和國憲法；

3、具有良好的品行；

4、具有符合職位要求的學歷學位與工作能力；

5、具有正常履行職責的身體條件；

6、18周歲以上、35周歲以下（1976年3月10日至1994年3月10日期間出生），應屆碩士、博士研究生（非在職）年齡可放寬到40周歲（1971年3月10日以後出生）；
報考人民警察（含法院、檢察院等系統的司法警察，下同）職位的年齡按人社部發〔2011〕115號文件精神執行。其中25周歲以下指1986年3月10日以後出生的，30周歲以下指1981年3月10日以後出生的。

7、具備省公務員主管部門規定的擬任職位所要求的其他資格條件。

招錄職位用於「服務基層項目」人員的，須是經我省統一組織考試、服務期滿、考核稱職（合格）的「選聘高校畢業生到村任職工作」、「農村義務教育階段學校教師特設崗位計劃」、「三支一扶」計劃、「大學生志願服務西部計劃」人員，以及中央和外省組織選拔、服務期滿、考核稱職（合格）的安徽籍「服務基層項目」人員。

招錄職位明確要求有基層工作經歷的，報考人員須具備在縣（市、區）級以下機關、企事業單位、村（社區）組織及其他經濟組織、社會組織等基層和生產一線工作的經歷。曾在軍隊團和相當團以下單位工作過，可視為基層工作經歷。基層工作經歷起始時間按人社廳發〔2010〕59號文計算，截止時間為2012年7月31日。因工作單位變化而中斷時間的可以累計。

有下列情形的人員，不得報考：

（1）曾因犯罪受過刑事處罰的人員和曾被開除公職的人員；

（2）在公務員招錄和其他人事考試中被認定有違紀違規行為且仍在處理期內的人員；

（3）公務員被辭退未滿5年的人員；

（4）截至報名時，錄用未滿2年的公務員和參照公務員法管理單位工作人員；

（5）現役軍人；

（6）在讀的全日制普通高校非應屆畢業生；

（7）法律規定不得錄用為公務員的其他情形的人員。

報考人員不得報考錄用後即構成公務員法規定的迴避關系的招錄職位。

更多安徽公務員考試信息，請關註：安徽人事考試網http://ah.offcn.com/?wt.mc_id=bd13259

如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。

㈤ 東至麗山秀水小區盜竊案是真實的嗎

東至麗山秀水小區盜竊案是否真實，應當咨詢當地公安機關或檢察院。如果是真實的，會根據犯罪數額和情節進行定罪量刑。

《刑法》

第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

第二百六十五條【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋

(2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過)

為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公私財產，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，現就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:

第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。

在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。

盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

第二條盜竊公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標准可以按照前條規定標準的百分之五十確定:

(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;

(六)在醫院盜竊病人或者其親友財物的;

(七)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;

(八)因盜竊造成嚴重後果的。‍

㈥ 池州市中級人民法院的介紹

池州抄市中級人民法院原為池襲州地區中級人民法院，成立於1988年。隨著撤地設市，2001年1月正式掛牌。現轄貴池區、東至縣、石台縣、青陽縣和九華山風景區五個基層法院，18個人民法庭、1個派出法庭。內設17個部門，現有編制95人。

㈦ 庫爾勒原市長張玉江判決書

張玉江遼寧省人民政府二審行政賠償判決書

張玉江遼寧省人民政府二審行政賠償判決書

遼寧省高級人民法院
行政賠償判決書
(2014)遼行終字第00177號
上訴人(原審原告):張玉江，男，1963年7月20日出生，漢族，住址沈陽市於洪區。
委託代理人:黎磊、王才亮，均系北京才良律師事務所律師。
上訴人(原審被告):沈陽市於洪區人民政府，住所地沈陽市於洪區黃海路37號。
法定代表人:王忠昆，系該政府區長。
委託代理人:趙銀偉、劉圃君，均系北京大成(沈陽)律師事務所律師。
張玉江訴沈陽市於洪區人民政府(以下簡稱區政府)行政賠償一案，原審原告、被告均不服沈陽市中級人民法院(2014)沈中行初字第35號行政賠償判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。張玉江的委託代理人黎磊、王才亮，區政府的委託代理人趙銀偉、劉圃君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，沈陽市於洪區人民政府於2010年3月6日作出了沈於政發(2010)5號《關於於洪街道東民村部分農業用地停耕的決定》(以下簡稱停耕決定)，對於洪街道東民村部分農業用地予以停耕，停耕范圍為，東至沈陽繞城高速公路;南至北李官村、和平村、前民村;西至小渾河;北至東民村作業路共計5，292畝。東民村部分村民認為上述停耕決定發布後，遲遲沒有進行征地及予以補償，導致其合法權益受損，故起訴到法院，要求確認該停耕決定違法。本院於2013年4月3日作出(2012)沈中行初字第140號行政判決，確認上述停耕決定違法。原告請求被告返還土地並賠償停耕損失，被告未予答復，遂訴至法院，要求判令返還因停耕決定所佔用的原告土地並賠償因停耕所造成的損失。
原審法院認為，根據《中華人民共和國國家賠償法》(以下簡稱《賠償法》)第四條第(四)項之規定，行政行為違法並給行政行為相對人造成損失的，行政機關應當承擔賠償責任。因原告等人提起訴訟，沈於政發(2010)5號《關於於洪街道東民村部分農業用地停耕的決定》已經由本院判決確認違法，被告應對原告因停耕造成的損失承擔賠償責任。根據《賠償法》第十四條第一款之規定，賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。原告向被告提出賠償申請後，被告未予答復，故原告在三個月之後訴至法院，符合單獨提起行政賠償訴訟的規定。關於原告提出的第一項賠償請求，即返還因停耕決定所佔用的原告土地，因停耕決定僅對東民村部分農業用地予以停耕，並未直接佔用原告土地，停耕決定並不產生佔地的後果，因此原告該項請求不屬於停耕決定造成的損失，本院不予支持。
關於原告的第二項賠償請求，即賠償因停耕期間所造成的停耕損失。經審查認為，停耕自2010年開始至今，被告應當賠償原告5年的停耕損失。原告主張的停耕損失，應按照以下方式計算:每年每畝土地產值-種植投入的原料、人工等成本=每年每畝土地凈收益，每年每畝土地凈收益×實際停耕面積×5年=停耕損失。為了確定每年每畝土地凈收益，必須以每年每畝土地產值為計算基礎。因各方當事人均未能提供准確的計算參考標准，本院參照遼寧省人民政府辦公廳《關於實施征地區片綜合地價標準的通知》的規定:「本徵地區片綜合地價標准，是指徵收一般農用地土地補償費與安置補助費之和」及遼寧省國土資源廳《關於公布遼寧省征地區片地價表的通知》中確定的:於洪區東民村屬Ⅵ類區片、地價3.75萬元/畝，酌定原告每年每畝土地產值為1，875元。考慮到種植投入的原料、人工等成本無法確定，每年每畝土地凈收益不再扣除成本，也按照1，875元計算，以此最大限度保護原告利益。綜上，原告張玉江實際停耕面積為2.4畝，被告應賠償原告損失數額為:1，875元/畝×3.2畝×5年=30，000元。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十八條一款、《中華人民共和國國家賠償法》第四條(四)項之規定，判決:一、被告沈陽市於洪區人民政府賠償原告停耕損失30，000元，此款於本判決發生法律效力後30日內給付;二、駁回原告其他訴訟請求。
上訴人張玉江上訴稱:原審認定的賠償數額錯誤，每畝產值實際是3萬元，請求依法改判。
上訴人區政府上訴稱:原審判決每年每畝1875元計算沒有根據;停耕年限應按照實際停耕年限計算損失，而不是5年;沒有佔用地應駁回賠償請求。請求二審法院駁回原審原告的訴訟請求。
本院經審理查明，原審法院認定事實正確。
本院認為，原審法院根據《中華人民共和國土地管理法》及省政府、省國土廳的相關規定，按照綜合該區片地價確定每年每畝凈收益為1，875元，該計算金額符合法律規定且合理。上訴人張玉江不能在法定期限內提供證據證明自己的賠償主張，本院不能支持。上訴人區政府認為停耕年限應按實際停耕年限計算的上訴請求，因其不能在法定期限內提供相關的證據予以證明，依法不能支持。上訴人區政府提出沒有佔用地應駁回賠償請求的理由，亦沒有在法定期限內提供相關的證據予以證明，依法不能支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，裁判結果得當，應予維持。雙方上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求均不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
審判長 康憲雷
審 判 員 宋梅梅
審 判 員 武 江
審 判 員 曹麗華
代理審判員 李 蕊
二〇一四年十二月二日
書記員 陳 默