柏浪濤刑法二

1. 柏浪濤和劉鳳科，倆人的刑法誰更

我當年兩個人的課都聽過，講得都挺好。但是柏浪濤的是簡略很多，有時候直接忽略了分析過程，相對而言劉鳳科的會更詳細，更適合司法考試。

2. 關於柏浪濤的刑法

柏浪濤還是不錯的，像劉鳳科，韓友誼等你可以選擇個適合自己的。
個人是比較愛聽韓友誼的。

3. 2017年柏浪濤刑法攻略和柏浪濤講刑法這兩本講義差別大嗎

不是太大，你有那本書的配套視頻或者配套音頻，你就用那本，看上兩遍之後就趕緊做配套的真題，時間不多了，趕緊學習。希望幫助到你，採納我的答案。

4. 柏浪濤刑法教材中一句話的依據

...................................

因為犯罪只需要滿足【刑事違法性】+【社會危害性】+【刑罰當罰性】

而犯罪本身的回動機在答所不論，只要其行為滿足了刑法規定的行為要件就可以認定為犯罪

5. 柏浪濤刑法攻略怎麼樣

在相關的司法考試的刑法書籍中，應該是最好的了。看完了，記住了，基本上都能做題了。反正我和我身邊的小夥伴用的都是它。

6. 柏浪濤刑法攻略這道題不懂求解答

如果用「介入因素三標准」來分析：1.先前行為對結果發生所起的作內用大小：放火引起火災容對發生人員傷亡作用很大，這個用生活經驗即可判斷。2.介入因素異常性的大小：此例中介入因素是消防員救火，發生火災然後專業人員救火，這個可以說是必然的。3.介入因素本身對結果發生所起的作用大小：救火行為導致死亡可能性十分大。因此，綜合上述三點，個人認為是有因果關系的

7. 求助各位，柏浪濤刑法攻略 和厚大講義 的取捨

17年，柏浪濤不是在厚大也出了講義嗎？都是他編寫的，應該差不多啊，建議選厚大的，原因是我就是聽他們的免費課堂過的司考哈哈哈哈哈和

8. 柏浪濤講的刑法怎麼樣

內容是一樣的，只不過柏浪濤在兩個輔導機構都講授刑法，因此為了避免糾紛才弄了這兩本封皮不一樣而內容一樣的書。

9. 柏浪濤和劉鳳科，倆人的刑法誰更牛叉

柏浪濤！老劉講的也不錯，但是普通話太差了，完全聽不懂的節奏，另外還是刑法攻略寫的更好一點有木有。。。