公司法102條
『壹』 《中華人民共和國公司法》第20條全部內容
中華人民共和國公司法
（1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會內議通過根容據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂）
《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
『貳』 違反新《公司法》第115條規定如何處罰
第一百一十五條公司不得直接或者通過子公司向董事、監事、高級管理人員內提供借款。
現行公司法對董事容、監事、高級管理人員的義務做了嚴格規定，要求其應當遵守公司章程，忠實履行職務，不得利用在公司的地位和職權為自己牟取私利等。由於股份有限公司股權較為分散，股東特別是中小股東難以對公司董事、監事、高級管理人員進行必要監督，實踐中公司董事、監事、高級管理人員通過公司或者其子公司向自己提供借款轉移公司資產、掏空公司的現象較多，嚴重損害了公司和股東的利益。針對這種情況，新修訂的公司法增加了本條規定，禁止公司直接或者通過子公司向董事、監事、高級管理人員提供借款。如果公司直接或者通過子公司向其董事、監事、高級管理人員提供借款，公司股東或者債權人可以主張該借款行為無效；公司因此遭受損失的，獲得借款的董事、監事、高級管理人員以及對向董事、監事、高級管理人員提供借款負有責任的董事、高級管理人員應當依法承擔賠償責任。
『叄』 公司法102條的連續九十日是什麼意思
第一百零二條 股東大會會議由董事會召集，董事長主持；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責的，監事會應當及時召集和主持；監事會不召集和主持的，連續九十日以上單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。
【釋義】 本條是對股東大會會議召集人和主持人的規定。 公司法102條是為了保護中長期股東的利益，所以就有連續90日的時間規定。另外，也是為了防止一些小股東、短期股東濫用自己的權利。因此，連續90日就是90天內一直持有該股份，或者90日以上。
參考資料：
股東大會會議的召開應當遵守法定程序，確定會議的召集人和主持人，這是會議能夠正常召開並有序進行的重要保證。
股東大會會議的召集人包括：
（1）董事會。董事會是由股東選舉產生的董事組成的公司經營決策機構，最了解公司的情況，是股東大會會議最適合的召集人，除特殊情況外，董事會為股東大會會議的法定召集人。同時，董事對公司負有注意及忠實義務，應當根據法律和章程的規定，通過董事會決議及時召集股東大會會議。對於股東大會年會，董事會應當在章程規定的時間、按照本法規定的程序召集。在出現本法第一百零一條規定的情形，應當召開臨時股東大會時，董事會應當及時召集，並保證在2個月內召開。
（2）監事會。監事會在以下兩種情形下可以召集股東大會：一是在章程規定的期限內董事會不履行召集股東大會年會的義務時；二是在出現本法第一百零一條規定的情形，董事會在2個月內未召開股東大會時。
（3）符合條件的股東。股東是公司的出資者和公司財產的最終所有者，在股東大會會議不能正常召開的情況下，應當賦予股東召集股東大會會議的權力以維護其合法權益。同時，由於股份有限公司股東人數較多、股權分散，如果賦予每一股東此項權力而不給予必要的限制，可能影響公司的正常經營，甚至導致公司組織機構和運營的混亂。因此，本條對股東召集股東大會會議的權力做了以下限制：一是持股數額的限制，必須單獨或者合計持有公司10％以上股份；二是持股時間的限制，必須連續持股90日以上：三是程序限制，必須是在出現應當召開股東大會的情形，而董事會、監事會均不履行其召集股東大會會議的義務時，上述股東才能自行召集。
股東大會會議的主持人包括：
（1）在股東大會會議由董事會召集時，董事長為主持人；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
（2）在監事會召集股東大會會議時，監事會為主持人。
（3）在連續90日以上單獨或者合計持有公司10％以上股份的股東自行召集股東大會會議時，召集會議的股東為主持人；股東為數人時，該數人為共同主持人或者推舉其中一人履行主持人職責。
『肆』 公司法第二百二十一條
上一版中華人民共和國公司法
【條目全文】 第二百二十一條 國務院證券管理部回門答對不符合本法規定條件的募集股份、股票上市和債券發行的申請予以批准，情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
不過這一版已被修訂，最新版中華人民共和國公司法實施日期為 2006-01-01，最新版中華人民共和國公司法沒有第二百二十一條。
『伍』 公司法第二十條怎樣理解
第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
公司法第二十條是關於公司股東應當依法行使權利的規定。公司股東依法和依章程正當行使權利，是股東的基本義務。本著權利、義務平等的原則，公司股東在享受各項權利的同時，負有正當行使權利的義務。其正當行使權利受法律保護，濫用權利將受到法律的制裁。
結合我國公司實踐的實際需要，本條規定了公司股東正當行使權利的一般原則及其股東濫用權利的民事責任。
(5)公司法102條擴展閱讀：
為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定中華人民共和國公司法。
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
『陸』 公司法七十一條
《公司法復》第七十一條是對制股權轉讓的規定。
本條需注意：
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
在同等條件下，其他股東擁有優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
附《公司法》第七十一條：
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
『柒』 人民法院依照《公司法》第一百八十三條的規定是什麼
《公司法》第一百八十三條清算組的成立與組成
公司因本法第一百八十條第（一）項、第（二）項、第（四）項、第（五）項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。
有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，並及時組織清算組進行清算。
(7)公司法102條擴展閱讀
《公司法》第一百八十四條清算組的職權：
清算組在清算期間行使下列職權：
（一）清理公司財產，分別編制資產負債表和財產清單；
（二）通知、公告債權人；
（三）處理與清算有關的公司未了結的業務；
（四）清繳所欠稅款以及清算過程中產生的稅款；
（五）清理債權、債務；
（六）處理公司清償債務後的剩餘財產；
（七）代表公司參與民事訴訟活動。
第一百八十條公司解散原因
公司因下列原因解散：
（一）公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現；
（二）股東會或者股東大會決議解散；
（三）因公司合並或者分立需要解散；
（四）依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；
（五）人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散。
『捌』 最高人民法院關於適用公司法若干問題的規定(二）第二十條和二十一條的解讀
答：您好，因為實踐來中自，公司解散不依法進行清算的現象非常突出，嚴重損害了債權人的合法權益。您提到的最高人民法院關於適用公司法若干問題的規定(二）第二十條和二十一條主要是為了對於依法負有清算義務的主體規定了其不適當履行清算義務的民事責任，以規范目前不誠信的市場環境。
最高人民法院民二庭負責人關於公司法解釋二答記者問中提到，根據公司法的規定，公司解散後，有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東有義務及時啟動清算程序對公司進行清算，即有限責任公司的股東和股份有限公司的董事、控股股東應為公司解散後的清算義務人。清算義務人應當清算而沒有清算時，應當承擔相應的民事責任。所以《公司法司法解釋（二）》規定清算義務人的民事責任，目的在於督促清算義務人依法組織清算，規范法人退出機制，保護債權人的應有利益，以解決我國目前實踐中該清算不清算的突出問題。如此規定除了有事後救濟的法律價值外，更多的價值在於警示、引導作用。
希望以上回答能幫到您。