司法認知的范圍

Ⅰ 關於自考的證據法學和法院與檢察院組織制度的歷年考試真題和答案

證據學試題及答案（二）
一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，選出正確的答案，並將序號填在括弧內。多選、少選、錯選均不得分。每題2分，共40分)
1．合法的刑訊逼供主要存在於()之下。
A．自由心證證據制度
B．法定證據制度
C．形式證據制度
D．神示證據制度
2．下列不屬於證據法調整范圍的有()
A．證明對象
B．證明標准
C．犯罪的概念
D．推定
3．根據訴訟證據的()，可以把證據分為原始證據和傳來證據。
A．存在
B．表現形式
C．來源
D．證明方向
4．被害人陳述是我國()中的法定證據種類。
A．刑事訴訟
B．民事訴訟
C．行政訴訟
D．三大訴訟
5．書證可能是()。
A．原始證據
B．傳來證據
C．直接證據
D．間接證據
6．審查判斷證據的主體包括()。
A．原告
B．被告
C．公安機關
D．審判機關
7．當事人陳述特指()中的一種法定證據類型。
A．刑事訴訟
B．民事訴訟
C．行政訴訟
D．經濟訴訟
8．審查判斷物證的內容有：()
A．真實性
B．相關性
C．合法性
D．科學性
9．關於我國訴訟中的證明標准，下列陳述正確的是()。
A．三大訴訟有著不同的證明標准
B．民事、行政訴訟具有相同的證明標准，但與刑事訴訟不同
C．民事、刑事訴訟具有相同的證明標准，但與行政訴訟不同
D．三大訴訟具有統一的證明標准
10．詢問證人的主體有()。
A．被害人
B．偵查人員
C．檢察人員
D．審判人員
11．檢察院的起訴書稱，鄭某作案時已滿18歲，他以帶孩子為名，當船行至水庫中央時，故意將剛滿一周歲的女嬰拋入水庫，使其溺水而死。本案公訴人在法庭審理時應主要證明哪些事實()。
A．鄭某作案時已滿18歲
B．鄭某的行為系故意
C．該女嬰不會游泳
D．該女嬰已因溺水而死亡
12．我國司法認知的范圍有()。
A．眾所周知的事實
B．自然科學定律
C．當事人承認的事實
D．生效判決確認的事實
13．生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，能夠作()。
A．證人
B．被害人
C．被告人
D．當事人
14．不可以成為被害人陳述的主體的有()。
A．自然人
B．法人
C．成年人
D．未成年人
15．下列屬於民事訴訟證明對象的是
A．法律關系消滅的事實
B．證據事實
C．犯罪事實
D．量刑事實
16．在我國，可以提供證人證言的人員范圍有()。
A．與案件有利害關系的非當事人
B．目擊人
C．被害人
D．偵查人員
17．鑒定結論在訴訟中可能成為()。
A．物證
B．直接證據
C．言詞證據
D．實物證據
18．當事人承認的分類有()。
A．全部承認
B．默示的承認
C．有利的承認
D．訴訟外承認
19．周某向公安機關陳述，其兄親眼目睹王某持刀殺了趙某。周某的證言屬於()。
A．控訴證據
B．直接證據
C．傳來證據
D．言詞證據
20．視聽資料的特點有()。
A．形象性
B．直接性
C．不穩定性
D．綜合性
二、問答題(每題8分，共40分)
1．論述刑事訴訟中證明責任的承擔。

2．如何理解我國刑事訴訟證明標准？

3．論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義。

4．論述原始證據和傳來證據的運用規則。

5．推定的主要特徵有哪些？

三、案例分析(20分)
1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發生了一起交通肇事案，事故現場有被害人的屍體和被害人騎的摩托車，屍體旁邊有被害人的血跡。屍體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手錶已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片。法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人後逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中有一輛肖山某廠車輛。經偵查人員查看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某13日早晨5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。
問：上述案例中哪些屬於直接證據？哪些證據屬於辯護證據？
一、選擇題(每題2分，共40分)
1 BC
2 C
3 C
4 A
5 ABCD
6 CD
7 BC
8 ABC
9 D
10 BCD
11 ABD
12 ABD
13 BCD
14 B
15 A
16 AB
17 BC
18 ABD
19 ABCD
20 ABD
二、問答題(每題8分，共40分)

1．論述刑事訴訟中證明責任的承擔。
1．檢察機關、公安機關或自訴人承擔。
(1)檢察機關承擔證明責任，與其承擔的控訴職能相聯系。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據確實充分，否則，法院將會作出無罪判決。
(2)公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。公安機關偵查終結，將案件移送檢察機關審查，必須就所認定的犯罪事實提供准確、充分的證據。
(3)自訴人向法院提出控訴，必須提供證據。否則法院將說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。
2．犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，即沒有證明自己無罪的義務。但犯罪嫌疑人並不享有沉默權。
3．在下列情況下，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任
(1)涉及"資產來源不明罪"的案件。
(2)自訴案件的被告人，如果他提出反訴，對反訴要承擔證明責任。
(3)對於一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任。
(4)對於一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責任。
2．如何理解我國刑事訴訟證明標准？
我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：
(1)據以定罪的證據均亦查證屬實；
(2)案件事實均有必要的證據予以證明；
(3)證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；
(4)對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
3．論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義。
是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對案件事實的認定有著重要的意義：
(1)確定偵查范圍；
(2)犯罪嫌疑人的辯護和辯解意見，可以祈禱兼聽則明的作用；
(3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，對查明案件事實也有一定的作用；
(4)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發，有利於公安、司法人員發現新的情況和線索，查破案件，使隱藏很深的犯罪分子受到應有的懲罰。

4．論述原始證據和傳來證據的運用規則。
1．在證據的收集中，要努力尋找、發現並盡可能地獲得原始證據。司法和執法人員應當積極主動地追根求源，盡最大努力去發現原物、原件，直接聽取原始證人、當事人的口頭陳訴，以獲得對案件事實的最深入的了解。即使在無法取得原始證據的情況下，也應盡可能地獲取最接近案件事實的傳來證據。
2．傳來證據的作用也不容忽視。對傳來證據的運用，首先要樹立起傳來證據也是證據的觀念，不要對傳來證據視而不見。其次，要充分發揮傳來證據的作用。傳來證據是從原始證據派生而來的，收集到傳來證據，可以尋根溯源，找到原始證據；傳來證據還可以與原始證據互相印證、核實，增強原始證據的證明力；在難於收集到原始證據的情況下，可以用傳來證據代替原始證據；傳來證據經審查核實，也可以用作定案的根據。但是，運用傳來證據時，除遵守一般的證據規則外，還應遵守相應的特殊規則：
(1)來源不明的材料，不能作為證據使用；
(2)在運用傳來證據時，應採取傳聞、轉抄、復制次數最少的材料；
(3)只有傳來證據時，定案必須持慎重態度，對案件事實不能輕易作出結論。
5．推定的主要特徵有哪些？
(1)推定是法律所直接認可或間接認可的證明案件事實的一種特殊規則。
(2)推定應允許當事人提出反證推翻，因而與證明責任緊密相連。
(3)推定既可以依法律規定進行，又可以按經驗法則進行。
(4)推定既須有前提事實，又須有推斷事實。
(5)不同的推定具有不同的法律效力。
三、案例分析(20分)
1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發生了一起交通肇事案，事故現場有被害人的屍體和被害人騎的摩托車，屍體旁邊有被害人的血跡。屍體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手錶已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片。法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人後逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中有一輛肖山某廠車輛。經偵查人員查看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某13日早晨5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。
問：上述案例中哪些屬於直接證據？哪些證據屬於辯護證據？

(1)直接證據有：A．婦女張某的證言；B．司機劉某的陳述；C．與司機同車的趙某的證言；D．法醫的鑒定結論。
(2)辯護證據有：A．地上剎車的痕跡；B．摔壞的手錶、里程碑和出車表三個書證所證明的內容(共同構成一個辯護證據)；C．肖山市交通管理局查明，5點50分左右有二輛解放牌卡車經過事故現場；D。司機劉某的陳述；E。與司機同車的趙某的證言。

Ⅱ 民訴案證據採信原則

您好！採信證據，即采證，亦稱認證，是指法官在訴訟過程中，主要是在庭審時，就當事人舉證、質證、法庭辯論過程中，所涉及的與待證事實有關聯的證據材料加以審查認定，以確認其證據能力上的可采性、證據力的大小與強弱並決定是否採信以及如何採信的訴訟行為與職能活動。法官的采證行為是相對於當事人的舉證以及質證行為而言的，和當事人的舉證、質證是一個密不可分的實際運作過程。舉證為質證的基本前提，舉證和質證則是采證的共同必要前提和基礎，當事人的舉證與質證體現的是一種利害關系的對抗狀態，與舉證、質證程序的動態活動方式而言，采證程序則基本處於一種靜態之中，表明法官處於一種中立、超然地位，有利於體現司法公正。以下筆者就采證過程中如何正確運用推定、司法認知、蓋然性規則談點淺見。一、推定規則的運用推定是指法官藉助於已知的現存事實，並據以推斷出另一相關事實存在的假設。其根據是事物之間的常態聯系，而這種聯系是人們通過日常生活中長期、反復地實踐和運用而取得的一種因果關系經驗，這種因果關系是事物的現象之間體現出一種內存的必然性聯系，即每當一種現象實際存在，另一種現象必定出現，具有的伴生性。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第75條規定「根據法律規定或已知事實，能推定出的另一事實」當事人無須舉證。明確規定了推定可以作為訴訟證明的一種方式。推定一般分為法律上的推定和事實上的推定。法律上的推定是指法官依照法律預先設置的有關規則，以已知的基礎事實的存在而推定其他事實的存在。目前，我國在立法上採用法律推定的規定較少，最高人民法院在《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第30條規定「有證據證明持有證據的一方當事人無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。」這種推定就是法律推定。此外，還有些規定散見在一些實體法或訴訟法中，例如，《中華人民共和國民法通則》第66條規定「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。」《中華人民共和國繼承法》第25條規定繼承人在遺產處理前不作放棄繼承表示的，視為接受繼承。受遺贈人在知道受遺贈後兩個月內沒有作出表示的，視為放棄受遺贈。《中華人民共和國著作權法》第11條第4款規定的作者推定以及《中華人民共和國票據法》第43條、第53條、第55條、第66條的規定等等，這些規定中的「視為」、「視同」就是推定。又如，《中華人民共和國民事訴訟法》第67條規定「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」即被公證的事項作為證明對象時，可推定為屬實，因為《中華人民共和國民事訴訟法》第63條已明確規定作為認定事實的根據「必須查證屬實」。再如，《中華人民共和國民法通則》第126條規定責任人過錯推定等等。事實上的推定是指法官基於職務上的需要根據一定的經驗法則，就已知的事實作基礎，進而推論出未知事實的證明手段。例如，當事人只要證明自己對某片土地享有所有權或使用權，如無反證，即可推定地上地下的建築物、設施及種植物歸其所有；夫妻在婚姻存續期間生有一小孩，如無反證，推定這孩子為他們的婚生子；當事人提供的書證上載明地點、時間的，推定其為製作時的地點、時間；當事人無正當理由拒不到庭時，推定對方當事人的主張為真實等等。法律上的推定和事實上的推定兩者之間有本質的區別，法律上的推定主要表達了立法者的審判意圖，具有法定性，其運用將導致舉證責任向相對一方當事人轉移，即基礎事實被證明後，把有關推定事實不存在的舉證責任轉移至對方當事人。而事實上的推定屬於邏輯上的一種演繹推論，是人類理性思維的一種高度產物，具有相對性和不確定性，證明效果上要弱於法律推定，因此，它沒有轉移舉證責任的功能。最高人民法院在規定事實推定可以作為一種證明方式的同時，又混淆其與法律推定的本質區別，不能不說是一個缺陷。因為盡管事實推定是根據事物之間因果關系、相互排斥關系等法則作為推理機理的，但是，作為事物的發展規律而言，凡事都有例外，這是由於事物內部矛盾發展的必然性和偶然性，普遍性與特殊性，共性與個性的相互依存關系所決定的。同時，被據以證明的事實的真實程度與案情的復雜程度、法官的社會閱歷和業務素質等都有著直接和密切的關系。故在適用推定規則時應當注意以下幾點：（一）作為推定前提的基礎事實必須真實、可靠。基礎事實是否真實、可靠，對於推定的結果正確與否至關重要。因此，在當事人對基礎事實進行質證時，只要以反證反駁使其處於真偽不明狀態，即可導致推定不成立。（二）應以法律推定作為推定的常規方式，而以事實推定作為補充，不宜濫用事實推定。只有按法律規定推定的事實，當事人才無須舉證，僅根據已知事實推定的事實假定，不發生舉證責任轉移的結果。（三）事實推定而得出的結論只是一種假定，這種假定被認定為真實的前提是相對方當事人不予反證。

二、司法認知規則的運用司法認知是指當事人對顯著的事實和法律，無須舉證，而由法院直接予以確認的證據規則。運用司法認知規則的優點：有利於節約訴訟成本，提高訴訟效率；避免有關法院就不同的裁判對同一事實的認定產生沖突；避免重復性勞動並節約社會資源。司法認知的內容包括顯著的法律和事實，這里的法律是一個廣義的概念，包括本國法律、外國法律及國際條約。事實，即眾所周知的事實和自然規律以及已為法院所知悉的事實。根據我國《中華人民共和國民事訴訟法》第67條規定，能夠作為司法認知的事項為經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書。由於這種標准設置的過於狹義或嚴格，最高人民法院在關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見中，對司法認知的范圍作了擴充解釋和規定：（一）眾所周知的事實和自然規律和定理；（二）已為人民法院發生法律效力的裁判所確定的事實；（三）已為有效公證書所證明的事實。但司法認知范圍規定的仍顯得過於偏窄，根據當代各國的發展方向，其司法認知的范圍已呈現日漸擴大和更加明晰化的趨勢，體現了處於信息時代世界新的面貌的一些特徵，即愈來愈多的知識和信息使人們在把客觀事物作為認知對象時增加了智能化上的實現功能，已知的知識和信息領域大大縮小了未知的空間。因此，在立法上增加認知事項的范圍勢在必行。同時，對法官業務素質和專業化水平將愈來要求愈高。筆者認為，在當前情況下正確採用司法認知應注意以下幾點：（一）法院既可根據當事人申請，也可依職權自行採用司法認知。司法認知一般以當事人請求為條件，但對法官已知或應當知道的的事實可依職權自動認知。如，對屬於普通知識或通常經驗以及同一法院或上級法院曾裁判所確定過的事實等，當事人即使未提出申請，法庭也應當依職權直接進行司法認知，法官不能對周知的事實裝聾作啞。（二）要保障當事人的抗辯權。即便是顯著的事實也有違背事實真相的時候，比如，有關輿論或發布的信息對人們在理解上產生的誤導，從而產生以訛傳訛的情形。故應當給當事人抗辯的機會，以便予以核實或澄清。（三）「眾所周知」的事實范圍界定在審判法院的管轄區域較為科學、較為實際。過於寬泛，在審判實踐中實際上沒有確切的標准可循，可操作性相對較弱，而一些事實，如自然災害、重大事件或某一地區的自然概貌、交通狀況等為人所知悉的范圍很可能限於某一地域，要求在沒有限制范圍內都為人們普遍知曉，標准顯得過高。（四）「對眾所周知事實」的判斷，應採用合議庭的方式，必須經過合議庭的一致認為，方可採用司法認知。三、蓋然性規則的運用。蓋然性規則是指由於受到主觀和客觀上條件的限制，法官就某一案件事實的認定，依據庭審中對證據調查、審核、協商之後而形成一定程度內心確信的一種證明規則。在對「蓋然性」的認識和理解上，根據不同的方式和角度，可以：（一）從法官自由心證角度來認識和理解蓋然性。即「屬實」的標准，是法官主觀信以為真，是相對真實而並非絕對真實，相對真實的程度由法官自由裁量。（二）從舉證責任分配的角度來認識蓋然性。法官以某一待證事實成立的可信程度和不成立的可信程度相比較，分配可信程度低的一方當事人負舉證責任。（三）從邏輯推理來看待蓋然性。即不要求用嚴格意義上的演繹推理方法來評價證據，對證據評價可以採取不完全的歸納方式。（四）從優勢證據的角度來論證蓋然性。所謂優勢證據，是指證據力較強，相對其他證據更有可信價值的證據，與舉證數量無關。我國在立法以及有關司法解釋上對證明標準的設置為「高度的蓋然性」，即在形式目標上以追求「客觀真實」為標准。如我國《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定，「必須查證屬實，才能作為認定事實的根據」，第64條第3款規定：「人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據」，第64條第2款規定：「人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集」等。同時，又實際承認這種標准具有客觀上的局限性。《中華人民共和國民事訴訟法》規定了第二審程序和審判監督程序，雖然是作為追求「客觀真實」的過濾器，但上訴程序的啟動完全取決於當事人的意志，審判監督程序雖可依職權進行，但也離不開當事人的積極推動，加之調解結案仍占相當的比重等，根本不可能做到百分之百的「客觀真實」。我國之所以設置「高度蓋然性」的標准，主要因素之一就是法官素質問題，法官作為審判主體具有雙重人格屬性，即司法者和自然人，其懷有常人的意志、性格、情感、慾望、偏見、經歷等生理、心理和社會諸多因素，進而制約其對事實客觀性的認識。同時，個人的人格要素，如政治經驗、法律經驗、生活經驗、聰明、教養、意思力、家庭環境、交際環境、社會地位等，都對事實的認定有著重大影響。因此，筆者認為，就我國目前蓋然性規則的運用應遵循：（一）堅持規則法定的原則，保持中立、超然的地位。即包括證據規則在內的各種程序規則的設置必須是明確的、具體的、具有可操作性的，盡量減少由法官據情自由裁量的范圍。同時，依照舉證規則自動調節當事人的舉證責任，並對當事人的不當行為進行干預，以規則監護人的身份保障當事人的對抗式訴訟有序的進行。（二）盡量減少法官依職權取證的范圍。法官不對當事人舉證不能承擔義務。《中華人民共和國民事訴訟法》規定的「人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集」和最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》中的當事人提供的證據相互有矛盾、無法認定的由人民法院負責調查收集的規定過於擴大法官依職權取證的范圍，這實際上是一種公權介入私權的不當救濟，它以形式上的公平掩蓋了程序上的實質性的不公平。因此，法官依職權取證的范圍應主要限定於當事人確因客觀上的原因無法自行收集的證據，以及涉及到公民人身權益的證據。（三）任何證據，包括法官依職權收集到的證據，在采證之前，必須接受當事人的質證，否則，不能產生證據效力或作為定案證據。同時，就此應當在裁判文書中闡述認定的根據和理由。（四）對於一些特殊類型案件，如欺詐以及婚姻、繼承等與人身權益相關的案件，法官內心確信度應達到更高的標准，如適用普通程序審理的，應取得全體成員的一致確信。
謝謝閱讀！

Ⅲ 證據法中的司法認知范圍是什麼(急,在線等.)

(一)眾所周知的事實；
(二)自然規律及定理；
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；
(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為有效公證文書所證明的事實。

書上有的啊

Ⅳ 民事訴訟的證明對象

證明對象的范圍，是指哪些事實屬於證明對象。作為證明對象的事實主要包括下列幾個方面：

1、當事人主張的具有民事實體法意義上的事實。該部分事實主要有以下幾類：（1）當事人之間產生權利義務關系的法律事實。如結婚登記、合同簽訂等。（2）當事人之間變更權利義務關系的法律事實，如合同變更。（3）當事人之間消滅權利義務關系的法律事實。如合同解除、離婚登記、收養關系的解除等。（4）妨礙當事人權利行使、義務履行的法律事實。如權利或義務主體喪失行為能力、不可抗力的發生等。（5）當事人之間權利義務發生糾紛的法律事實。如是否構成侵權的事實、一方主張賠償另一方不同意賠償的事實等。

2、當事人主張的具有程序上意義的事實。比如，當事人是否符合條件的事實，法院對受訴案件是否有管轄權的事實，某一審判人員是否具有迴避情形的事實，當事人耽誤上訴期間理由是否正當的事實，等等。

3、證據事實。證據事實是指那些證明證據本身是否客觀、真實、合法的事實。如被提出的證明原告出具的借條上的被告簽名屬偽造的事實；原告提出的證明被告向法庭提供的原被告間的談話錄音是原告採用法律所禁止的手段而錄制的事實，等等。

4、外國法和地方性法規。國家法律對作為法律專家的法官而言屬於司法認知的范圍，因此，一般情況下，案件所適用的法律是否存在及其內容，並不需要當事人加以證明。但對外國法、地方性法規，法官則未必了解，因此就需要當事人對此加以證明，外國法和地方性法規屬於證明對象的范疇。

5、不為一般人所知曉的經驗法則。經驗法則，是指人們從生活經驗中歸納獲得的關於事物因果關系或屬性狀態的法則或知識。根據《證據規定》，經驗法則是否成為證明對象不能一概而論：屬於日常生活領域內的經驗法則，因為為一般人所知曉，因此無須加以證明，對於不為一般人所知曉的專門知識領域的經驗法則則應當加以證明。

Ⅳ 求證據法的兩個司法解釋

目前我國沒有獨立的證據法，證據規則體現在訴訟法及最高法院關於證據規則的司法解釋中。新民訴法主要是執行及再審程序的變化，與質證制度無關。我國目前關鍵問題是實踐與現行規定脫節。目前只有行政證據方面的法律還是囊括在行政訴訟法中的，中國還沒有自己的證據法，只能用高院的司法解釋來彌補。

我國民商訴訟中，即現在民事訴訟中，長期沒有一部證據法律，更談不上證據法典（包括刑法、刑事訴訟、行政訴訟），只是民法通則、民事訴訟法中有部分條款作了相應的規定。法律教材中的《證據學》也僅僅是圍繞刑事犯罪的。而長期以來，我國立法將民事活動與商事活動進行了立法上的分立，經濟糾紛訴訟程序法適用《民事訴訟法》，由經濟庭審理。由於民事法律具有推動民事行為和交易行為的特點，而經濟法律卻有限制交易活動的「瑕疵」，這樣不僅不利市場經濟的發展，而且在處理糾紛中也有很多弊端。隨著我國市場經濟的發展，立法的逐步走向完善，趨於理性，與國際民商法律制度的接軌，以及民事審判方式的改革，將民事審判與經濟審判回歸於民商，建立統一的民事訴訟證據法律制度就提到日程上來了。

民事證據總體上講要求沒有刑事證據要求嚴格，民事證據證明的是法律事實，而不是原始事實。如果建立一部統一的證據法典，兩者必然會有一些沖突。

從廣義的法律概念講，我國《司法解釋》屬於我國法律的范疇。關鍵在於，首先全國人大沒有制訂「證據法」，應當說，作為司法解釋的最高人民法院公布的《關於民事訴訟證據的若干規定》沒有成文的法律依據。而該《規定》是依據的《民事訴訟法》，它解決的是證據法的問題，而不是解決民事訴訟程序問題。證據法是處於程序法、實體法之間的位置。

目前我國證據法的司法認知范圍是：
(一)眾所周知的事實；
(二)自然規律及定理；
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；
(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為有效公證文書所證明的事實。

Ⅵ 自考律師專業名詞解釋和簡答題

http://5ilaw.zikao.com.cn/forumdisplay.php?fid=118&sid=NRS6US
因為試題太多，所以無法復制到這上面來，兄弟你自己上這個網站，自己再搜索你要的專業名稱試題就出來了。

證據法學主觀題（北大燕園版）

簡答題：
1、法定證據制度的概念和特徵是什麼？
(1) 法定證據制度，是指法律預先規定了各種證據的資格和證明力的規則，法官必須據此作出裁判的一種證據法律制度。
(2) 特徵：（書上稱為「主要內容」）
① 各種證據的證明力及證據的收集和判斷，均由法律預先明確規定，法官不得自由裁量；
② 證據的形式化和等級性。證據被根據其表現形式劃分為完全證據和不完全證據。證據的等級性常常體現為根據證據者的社會地位等級確定其提供的證據的證明力；
③ 刑訊拷問是獲取證據的合法方式；
④ 對最終的事實認定，尤其是對罪責的認定和刑罰的宣告規定了嚴格的證據要件。

2、民事、行政、刑事訴訟中證明的差異是什麼？
(1) 承擔證明責任的主體不同。刑事訴訟中的證明主體一般為提起控訴的一方；行政訴訟中的證明責任由作為被告的行政機關承擔；民事訴訟中的證明責任由原、被告分擔；
(2) 證明標准不同。刑事訴訟的證明標准最高，民事訴訟證明標准最低，行政訴訟證明標准則居中。

3、我國民事訴訟中，實行證明責任倒置的情形有哪些？
(1) 因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
(2) 高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
(3) 因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
(4) 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
(5) 飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
(6) 因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
(7) 因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
(8) 因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

4、簡述物證的概念和特徵。
物證是指以自己的屬性、特徵或者存在狀況證明案件事實的實物或者痕跡等。
(1) 物證是以實體物的屬性、特徵或存在狀況證明案件事實；
(2) 物證具有較強的穩定性和可靠性；
(3) 物證往往只能對案件事實起間接證明作用。

5、簡述司法認知的概念和特徵。
(1) 司法認知是指法院在審理過程中直接確認特定事實的真實性，及時平息沒有命題根據的爭議，從而提高訴訟效率的一種事實認定方法；
(2) 特徵：①司法認知的主體限於法院；②司法認知的客體是特定的事實；③司法認知是一種簡便的事實認定方法；④司法認知減輕了一方當事人的證明責任。

6、簡述視聽資料的概念和特徵。
(1) 視聽資料是指以錄音或錄像資料儲存的音像信息證明案件事實的證據。
(2) 特徵：①動態直觀性；②高度科技性；③高度准確性。
7、簡述質證的方法。
(1) 一證一質。即對單個證據材料的證據資料和證明力逐一質證；
(2) 分類質證，即按照訴訟請求、指控的犯罪事實的不同要件事實，對證據材料進行歸類，然後逐類質證；
(3) 綜合質證。即總結全案事實爭議，明確焦點，進行質證。

8、簡述書證的概念和特徵。
(1) 書證，是指以文字、符號、圖案等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。
(2) 特徵：
① 書證是以材料所記載的內容來證明待證事實；
② 書證具有明確的思想內容，能夠被人理解；
③ 書證在形式上相對固定，穩定性較強，一般不受時間的影響，易於長期保存。

9、簡述證據的分類。
(1) 按照證據與當事人證明責任的關系，可以分為本證與反證；
(2) 按照證據的來源，可以分為原始證據和派生證據；
(3) 按照單個證據與主要證明對象之間的關系，可以分為直接證據和間接證據；
(4) 根據訴訟證據的表現形式，可以分為言詞證據和實物證據。

10、簡述最佳證據規則在我國法律中的體現。
(1) 舉證。當事人原則上應當提供原物或者原件，但在如下情形下可以提交復製品：
① 提交書證原件確有困難，並且復製品經過核對無誤；提供有關部門保存的書證的復製件，必須註明出處，並且經該部門核對無誤後加蓋其印章；
② 提供原物確有困難，可以提供經核對無誤的復製品，或者照片、錄像等證據；
③ 在確有困難時，可以提交數據資料或者視聽資料原始載體的復製品。
(2) 質證。原物原件應當在法庭上出示，但是原件或原物已不存在或者確有困難並且經法庭許可，可以出示復製件或復製品；
(3) 認證。在有同等證明力的情況下，原件、原物的證明力優於復製件、復製品。

11、證明責任的概念及在我國三大訴訟法中的具體規定。
(1) 證明責任包括雙重含義：行為意義上的證明責任和結果意義上的證明責任。前者是指公訴人或當事人對自己提出的案件實體事實，有責任提出證據進行證明。後者是指在案件審理終結時，案件實體事實處於真偽不明狀態時，提出或主張該事實的公訴人或當事人所承擔的不利訴訟結果。
(2) 民事訴訟法規定，當事人對自己提出的事實主張，有責任提供證據。行政訴訟法規定，作為被告的行政機關對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。刑事訴訟法規定，審判人員、檢查人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

12、簡述行為責任和結果責任的區別。
(1) 行為責任和結果責任所賴以產生的法律根據不同；行為責任是訴訟法上的要求，結果責任是實體法上的要求；
(2) 在訴訟過程中，能否發生責任轉移的現象有所不同；結果責任來自預定的分配標准和原則，不會轉移；行為責任則來自現實的訴訟狀態和過程；
(3) 兩種責任存在的時間有所不同；行為責任表現為提供證據的實際行為，具體而直觀；結果責任表現為承擔敗訴後果的風險，抽象而潛在；
(4) 能否由律師和法院協助履行不同；行為責任允許律師和法院協助履行，而結果責任則不允許。

13、簡述鑒定人的權利義務。
(1) 鑒定人的權利：
① 有權了解與鑒定有關的材料；
② 合法拒絕鑒定的權利；
③ 鑒定人發表獨立見解的權利；
④ 有獲得必要的勞務報酬和費用補償的權利；
⑤ 有權請求司法保護。
(2) 鑒定人的義務：
① 在規定或約定的期限內客觀、科學、公正地做出鑒定結論；
② 依法主動迴避；
③ 鑒定人按時出庭接受詢問；
④ 保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私；
⑤ 合理使用並妥善保管鑒定的材料；
⑥ 遵守職業道德和執業紀律。

14、簡述傳聞證據的概念和特徵。
(1) 傳聞證據，是指出庭作證的證人以外的人在本案法庭之外作出的陳述，而在法庭之內作為證據來證明該證據所涉及的事實的真實性。
(2) 其特徵主要有：
① 提供傳聞證據的主體是證人，在英美法系中，證人是指一切了解案情的人，包括證人、鑒定人、受害人、當事人和執法人員；
② 傳聞證據的表現方式多樣。既可以是口頭形式或書面形式，也可以是手勢或其他表達方式，例如表情、姿態等；
③ 傳聞證據是他人在本案法庭之外作出的，而由出庭作證的證人向法庭轉述；
④ 傳聞證據是作為證據來證明其本身所涉及事實的真實性。

15、簡述證明對象的概念及特徵。
(1) 證明對象，是指由實體法律規范所確定的、對訴辨請求產生法律意義的、應當由證據加以證明的事實。
(2) 特徵：
① 證明對象是與公訴人和當事人的訴辨請求相聯系的概念；
② 證明對象與證明責任密切地聯系在一起；
③ 證明對象是與實體法律規范相聯系的概念；
④ 證明對象是指有必要提供證據加以證明的事實。

16、在行政訴訟中，舉證責任由哪一方當事人承擔？其理由是什麼？
行政訴訟中的證明責任由被告承擔，即由作出具體行政行為的行政機關承擔，其原因主要在於：
(1) 行政訴訟中所針對的訴訟標的是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機關作出來的；
(2) 被告相對於原告而言，有更優越、更現實、更充分的舉證條件，讓被告負責舉證不會與公正、公平原則相沖突；
(3) 讓被告負證明責任，還有立法政策上的理由和行政導向方面的意義。

17、簡述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念和特徵。
(1) 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關的事實情況向公安司法機關所作的供述、辯解和陳述，即通常所說的口供。
(2) 特徵是：①證明案件的直接性；②口供內容的不穩定性；③口供內容的復雜性。
18、傳聞證據排除規則對我國的啟示是什麼？
(1) 訴訟職能劃分是傳聞證據規則產生的前提；
(2) 對抗式審判制度是傳聞證據規則得以確立、豐富和發展的動力；
(3) 傳聞證據本身的缺陷是傳聞證據規則產生的直接原因；
(4) 直接言詞原則是傳聞證據規則的核心思想。

19、收集視聽資料應當注意的事項。
(1) 依照合法程序進行，不得侵害有關人員的合法權益；
(2) 應當要求被收集人提供有關資料的原始載體，若提供原始載體確有困難的，則可以提供復製品，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源的製作經過；
(3) 妥善保存收集的視聽資料，防止磁化或被刪改；對於有關國家秘密或個人隱私的資料，應當注意保密；對於淫穢視聽資料要妥善封存。

20、簡述證人證言的概念和特徵。
(1) 證人證言，是指證人在訴訟過程中向司法機關陳述的與案件情況有關的內容。
(2) 其特徵為：
① 證人證言是由知曉有關案件情況的自然人所作的陳述；
② 證人證言是證人就案件有關情況向承辦案件的審判人員所做的陳述；
③ 證人證言受主客觀因素的影響比較大。

21、簡述調查收集證據（概念和特徵）。
(1) 調查收集證據，是指證明主體及法院依法調取證據材料的活動；
(2) 主體分兩類：一類是公安司法機關；另一類是當事人和律師；
(3) 客體是指證據材料，即用於證明案件事實的一切材料；
(4) 目的是證明特定的案件事實。

22、我國司法認知的范圍是什麼？
(1) 眾所周知的事實；
(2) 自然科學定律；
(3) 國家機關公報的事實；
(4) 生效裁判、公證文書確認的事實和其他依法證明的事實；
(5) 當事人承認（或自認）的事實；
(6) 其他明顯的、當事人不能提出合理爭議的事實。

23、簡述訴訟證據的基本特徵。（基本屬性）
(1) 客觀性，是指證據必須是客觀存在的事實；
(2) 關聯性，是指訴訟證據必須與待證的案件真實有內在的聯系；
(3) 合法性，是指訴訟證據應當依法定程序取得並符合法律的要求。

24、行政訴訟中的證明對象是什麼？
(1) 行政機關具有法定職權的事實；
(2) 行政機關不履行職責的事實；
(3) 行政機關採取具體行政行為的要件事實；
(4) 行政機關的具體行政行為符合行政程序的事實；
(5) 規范性文件。

25、簡述物證的意義。
(1) 物證是查明案件事實的有效手段；
(2) 物證是檢驗、鑒別其他證據真實性的客觀依據；
(3) 物證是促使當事人如實陳述案情的有力根據；
(4) 物證是進行法制宣傳教育的重要工具。

26、簡述書證的意義。
(1) 書證是在各種訴訟活動中使用最為廣泛的證據之一；
(2) 書證所記載的內容或表達的思想往往能直接證明有關的案件事實；
(3) 書證是審查其他證據是否真實、可靠的重要依據。

27、簡述推定的概念和特徵。
(1) 推定，是指事實裁判者依據法律規定或者經驗法則，從已知事實推斷未知事實之存在，並允許當事人舉證推翻的證明規則；
(2) 特徵：
① 在性質上，推定本身並非證據，而是一種法律所規定或認可的事實認定方法；或者說，推定是一種獨立的、具有自身適用法則的事實認定方法；
② 在適用上，推定表現為一個連續的動態過程；
③ 在結果上，運用推定所認定的事實是一種具有法律拘束力的事實。

28、如何對證人證言進行審查判斷？
(1) 證人是否與本案有利害關系；
(2) 證人感知案件事實時的客觀環境和條件；
(3) 證人的感知力、記憶力和表述力；
(4) 證人作證的場所、環境及其是否受到外界干擾；
(5) 證言的內容；審查證言內容應著重分析其有無矛盾、可疑之處和與案件有無關聯；
(6) 是否與其他證據協調一致。

29、簡述審查判斷證據的步驟。
(1) 確定證明對象，即需要查明的案件事實；
(2) 確定證明標准，即查明案件事實應當達到的程度；
(3) 審查現有證據材料，確定定案證據；
(4) 全案綜合審查判斷。

30、簡述訊問犯罪嫌疑人、被告人應當注意的問題。
(1) 除對質外，訊問犯罪嫌疑人、被告人應當個別進行；
(2) 訊問人員不得少於二人；
(3) 拘捕後必須在24小時內進行訊問；
(4) 訊問聾啞的犯罪嫌疑人、被告人，應當有通曉聾啞手勢的人參加，並且將這種情況記明筆錄；
(5) 切實保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利；
(6) 認真聽取、正確對待犯罪嫌疑人、被告人的辯解。實事求是的辯解也是重要的證據；
(7) 正確對待「如實回答」與「拒絕回答」問題；
(8) 正確對待、慎重使用書面供詞；
(9) 不得以刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法的方法訊問犯罪嫌疑人、被告人。
論述題：
1、試論證據法學的學科特點。
(1) 證據法學是一門具有高度專門性的法學學科，其專門性主要體現為訴訟證據和訴訟證明的法理、制度和適用構成證據法學的研究對象；
(2) 證據法學是一門具有高度應用性的法學學科，其應用性主要體現為證據法學的發展來源於訴訟證明實踐，並且為有關訴訟證明和證據的立法和適用提供參考性和指導性意見。

2、試論審查判斷證據的內容。
(1) 動機。是指提供證據的意圖。審判人員應當考慮提供證據人與本案是否存在利害關系、是否誠實等因素；
(2) 當事人或者證人本身的情況。審判人員應當審查他們是否因生理、心理、認識或者表達上的原因，提供了不實的陳述；
(3) 發現證據時的客觀環境。客觀環境包括距離、光線、天氣、地形、溫度、濕度等等，它們直接影響發現證據的效果；
(4) 調查收集證據的方法。不正確、不合法或者不科學的方法，直接影響證據的證據能力和證明力；
(5) 證據的特性。在審查判斷證據時，審判人員應當根據各種證據的不同特點，有針對性地進行審查；
(6) 證據能力。是指證據材料成為定案根據必須具備的條件，包括合法性、關聯性、客觀性等；
(7) 證明力。審判人員應當在明確證據能力的基礎上，進一步明確其證明力。

3、試述調查收集證據的方法有哪些？
(1) 詢問。是指公安司法機關或者律師要求當事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情或者有關鑒定情況；
(2) 訊問。是指公安司法機關要求犯罪嫌疑人或者刑事被告人如實交代案情；
(3) 辨認。是指執法機關要求當事人或者證人在若干類似的物品、場所或者人中，挑選出自己曾經所見所聞者；
(4) 勘驗。是指公安司法人員親臨現場，發現和提取證據的專門活動；
(5) 檢查。是指公安司法機關依法對與案件有關的人身進行檢驗的專門活動；
(6) 搜查。是指公安司法機關依職權對與案件有關的場所或者人身進行強制性的尋查、尋找和提取證據材料的專門活動；
(7) 鑒定。是指專門的機構或者人員利用其專業技術知識和科學技術設備，對有關的專門問題進行檢測，並作出鑒定結論的活動；
(8) 偵查實驗。是指公安機關模擬再現犯罪現場、犯罪過程或者案件發生過程的專門活動。

4、試論證人證言與被害人陳述的區別。
(1) 主體不同。被害人陳述是合法權益受犯罪直接侵害的人，將其受犯罪侵害的事實向公安司法機關提供的；證人證言則是合法權益沒有受犯罪直接侵害的案外人，將其所感知的案件情況向公安司法機關提供的；被害人陳述可由自然人作出，也可以由法人作出；而證人證言只能由自然人作出；
(2) 故意出假證的法律後果不同。被害人如果捏造事實陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，則構成《刑法》規定的誣告陷害罪；而證人在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明，意圖陷害他人或隱匿罪證的，則構成《刑法》規定的偽證罪；
(3) 能否轉換不同。被害人陳述的性質決定其是不能轉換的；證人證言則有些可從犯罪嫌疑人或被告人陳述演化而來。

5、試論如何審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。
(1) 審查犯罪嫌疑人、被告人口供的收集程序是否合法；
(2) 審查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理；
(3) 審查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的動機；
(4) 審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。

6、如何審查判斷鑒定結論？
(1) 對鑒定主體進行審查；
① 審查鑒定主體是否具備法定的資格；
② 對鑒定主體的鑒定能力進行審查；
③ 對鑒定主體是否具備迴避的情形進行審查；
④ 審查鑒定人是否受到外界的影響。
(2) 對鑒定過程進行審查；
① 審查檢材、樣本或其他鑒定材料來源是否符合鑒定條件，是不是真實可靠，與案件聯系的緊密程度，能否作為有關鑒定結論的基礎等；
② 審查鑒定技術設備、手段是否科學先進，是否符合鑒定的要求；
③ 審查鑒定程序是否符合有關法定程序或者行業慣例。
(3) 審查鑒定書的內容；應當審查是否具有下列內容：
① 委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容；
② 委託鑒定的材料；
③ 鑒定的依據及使用的科學技術手段；
④ 對鑒定過程的說明；
⑤ 明確的鑒定結論；
⑥ 對鑒定人鑒定資格的說明；
⑦ 鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。
(4) 對鑒定結論進行審查；審查鑒定結論的論據是否充分，推理是否合理，論據與結論之間是否存在矛盾。
(5) 判斷鑒定結論的證明力。
① 對於人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力；對於一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，如果對方當事人沒有足夠的證據反駁，應當承認其效力；
② 一般情況下鑒定結論的證明力一般大於書證、視聽資料和證人證言；
③ 不能以鑒定機構的等級來給鑒定結論的證明力劃分等級。

7、試論刑訊逼供的原因和危害。
(1) 刑訊逼供的原因是：
① 封建社會證據制度的影響；
② 特權思想作怪；
③ 有罪推定意識的影響；
④ 不願做深入細致艱苦的調查研究工作；
⑤ 處罰偏輕，打擊不力；
⑥ 辦案有指標，限期破案壓力大。
(2) 刑訊逼供的危害為：
① 侵犯了公民的人權；
② 損害公安司法機關的執法形象；
③ 容易釀成錯案；
④ 容易造成積案、疑案。

補充主觀題
1、 司法認知應當遵循的程序規則有哪些?
(1) 採取司法認知之前應當進行必要的調查；
(2) 採取司法認知時應當為不利一方當事人提供反駁的機會；
(3) 人民法院依職權或者應申請採取司法認知；
(4) 司法認知應當採取裁定的方式。

2、 當事人自認的構成要件和撤銷。
(1) 構成要件：
① 自認必須在訴訟中向本案審判人員做出；
② 自認的對象限於對自認當事人不利的事實；
③ 自認必須是自認人真實的意思表示；
④ 自認的事實必須在當事人自由處分的范圍內。
(2) 撤銷：（民事和行政）
① 當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意；
② 當事人有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的。

3、 簡述行為責任和結果責任的聯系。
(1) 行為責任和結果責任均是證明責任概念內涵的組成部分，它們在證明責任的外化過程中相繼呈現出來；
(2) 在行為責任和結果責任相互之間，結果責任是根本的和本質的責任；
(3) 行為責任和結果責任相互之間可能影響各自內容的設定。

4、 簡述被害人陳述審查判斷的方法及應當注意的問題。
(1) 審查被害人陳述的收集程序；
(2) 要查明被害人陳述的內容是被害人親身感知的，還是由他人轉告，或是自己想像、推測的；
(3) 對被害人陳述進行情理審查判斷；
(4) 注意審查被害人陳述與犯罪嫌疑人、被告人的關系；
(5) 審查被害人的作證能力與品格。
(6) 審查被害人陳述與其他證據有無矛盾。

5、 什麼是質證？它有哪些法律效果？
質證是指審判人員主持下，公訴人、當事人及其代理人按照法定程序，針對證據材料的證據資格和證明力，進行展示、說明、質疑和反駁的證明行為。
法律效果為：
① 質證是法官認定證據的前置程序；只有經過依法質證的證據材料，才可以進入認證程序；
② 當事人參與權的保障；質證是當事人程序參與權的組成部分，審判人員應當提供質證的便利；
③ 違法的後果；未經質證或者違反質證程序規定採納證據的，構成違反法定程序。

6、 書證的審查判斷應注意哪些問題？
(1) 審查書證與待證事實有無相互關聯；
(2) 審查書證的製作人，確認該製作人是否有製作該種書證的資格；
(3) 審查製作書證的手續是否完備；
(4) 審查製作書證時的程序是否合法；
(5) 審查書證有無被偽造、變造；
(6) 審查書證的收集是否合法。

7、 簡述證據法與憲法的關系。
(1) 證據法律制度的目的服從憲法的目的，或者是在憲法的目的框架內確立證據法律制度的目的；
(2) 現代憲法充分肯定公民的法主體地位，這就要求在證據法中必須肯定當事人的程序主體地位；
(3) 證據法律制度應將憲法有關原則具體化。

8、 簡述筆錄的製作要求。
(1) 必須由法定的製作主體予以製作；製作主體是公安司法人員、國家行政機關人員；
(2) 應當到場的人員必須到場；參與人主要有：當事人及其訴訟代理人、當事人所在單位或基層組織的代表等；
(3) 筆錄的製作應當客觀、全面、及時；
(4) 筆錄的製作可輔以視聽技術，但文字記錄不可忽略；
(5) 訴訟筆錄必須由主持勘驗、檢查和行政活動的人、記錄人、見證人等有關人員簽字或者蓋章；
(6) 筆錄使用的語言要規范、字跡要清楚、准確。

9、 簡述鑒定結論與證人證言的區別。
(1) 證人證言是證人就感知的案件事實向司法機關所作的陳述。證人具有特定性，不可更換，亦不存在迴避問題，也不需要專門知識；
(2) 鑒定結論是對專門問題的鑒定後得出的判斷性鑒定意見。鑒定人沒有被特定化，可以更換，亦應迴避，必須具有專門知識。

10、試述證人的權利。
(1) 有權要求司法機關或執法機關提供人身安全保障；
(2) 用本民族語言文字提供證言的權利；
(3) 對司法人員侵犯其訴訟權利和侮辱其人格的行為，有權提出控告；
(4) 經濟上得到補償的權利；
(5) 弱勢證人享有特殊保護的權利。

11、證明的意義。
(1) 證明是判斷案件事實的重要方法；
(2) 證明是當事人維護自己合法權益的重要方法；
(3) 證明為法官准確適用法律提供事實基礎；
(4) 證明是訴訟程序的核心；
(5) 證明是保障司法公正的關鍵和基石。

12、訴訟證明的特點。
(1) 證明的主體是具有訴訟主體資格的公訴機關和當事人；
(2) 證明的相對人是具有審判許可權的司法者；
(3) 證明的目的是為了說服審理案件的法官，追求有利的訴訟後果；
(4) 證明的手段限於具有證據能力的證據；
(5) 證明的活動具有規范性；
(6) 證明的過程具有對抗性。

13、刑事訴訟中的證明對象是什麼？
(1) 構成犯罪的要件事實；
(2) 作為罪行輕重各種量刑情節的事實；
(3) 排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。

14、推定的意義。
(1) 推定是一種便捷的事實認定辦法；
(2) 推定具有合理分配舉證責任的法律功能；

15、簡述證明力大小的規則。
(1) 公文書的證明力一般大於其他書證；
(2) 原始證據的證明力一般大於傳來證據；
(3) 直接證據的證明力一般大於間接證據；
(4) 沒有利害關系的證人證言的證明力一般大於有利害關系的證人證言；
(5) 由法定主體按照法定程序製作的證據證明力優於其他同類證據；
(6) 出庭作證的證人證言優於不出庭作證的證人證言；
(7) 多個種類不同、內容一致的證據優於孤證。

Ⅶ 求答案《證據法學》

1、關於證據法的價值表述錯誤的是（ ）
A.證據法具有獨立價值
B.證據法的價值和訴訟程序法的價值不同
C.證據法價值的基本內容是程序正義
D.證據法具有工具價值
參考答案：B 您的答案：B
________________________________________

2、行政訴訟中被告的舉證期限是自收到起訴狀副本之日起（ ）
A.30日
B.15日
C.10日
D.5日
參考答案：C 您的答案：C
________________________________________

3、以表現形式為標准，可以將視聽資料分為（ ）
A.錄音資料、錄像資料、電腦資料和其他電子音像資料
B.國家機關製作的視聽資料和公民製作的視聽資料
C.合法的視聽資料和非法的視聽資料
D.原始的視聽資料和傳來的視聽資料
參考答案：A 您的答案：A
________________________________________

4、以性質為標准，可以將當事人陳述分為（ ）
A.案件事實的陳述和案件事實以外的陳述
B. 確認性陳述、否定性陳述和承認性陳述
C. 庭審前的陳述和庭審中的陳述
D.書面陳述和口頭陳述
參考答案：B 您的答案：B
________________________________________

5、傳來證據是指（ ）
A.非證人本人在法庭上所作的陳述
B.產生於案件事實發生過程中的證據
C.直接來源於案件事實而未經中間環節傳播的證據
D.經過一定的復制、轉述等中間環節傳播的證據
參考答案：D 您的答案：D
________________________________________

6、根據證據與當事人主張的事實的關系，可將訴訟證據分為（ ）
A.本證和反證
B.直接證據和間接證據
C.言詞證據和實物證據
D.原始證據和傳來證據
參考答案：A 您的答案：A
________________________________________

7、下列有關證據保全的說法中，不正確的是（ ）
A.證據保全的主體是公安司法機關和律師
B.證據保全的條件之一是證據具有滅失的可能性
C.證據保全的條件之一是證據有難以取得的情況
D.證據保全可依職權採取，也可應申請採取
參考答案：A 您的答案：A
________________________________________

8、下列選項中無權在訴訟過程中收集證據的是（ ）
A.人民法院
B.作為被告的行政機關
C.辯護律師
D.民事訴訟中的訴訟代理人
參考答案：B 您的答案：B
________________________________________

9、趙某被指控犯有巨額財產來源不明罪，首先應當承擔證明其財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責任的，是 ( )
A.人民檢察院
B.舉報人
C.趙某本人
D.趙某的所在單位
參考答案：A 您的答案：A
________________________________________

10、我國訴訟中的證明標準是（ ）
A.排除合理懷疑
B.內心確信
C.案件事實清楚，證據確實充分
D.高度蓋然性
參考答案：C 您的答案：C
________________________________________

11、行政訴訟中承擔證明責任的主體是（ ）
A.雙方當事人分擔
B.由原告承擔
C.由被告承擔
D.由法官裁量決定
參考答案：C 您的答案：C
________________________________________

12、在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是（ ）
A.故意傷害案
B.刑訊逼供案
C.誣告陷害案
D.非法所得案
參考答案：D 您的答案：A
________________________________________

13、證明標准（ ）
A.與證明責任沒有關聯
B.是民事訴訟中法院調查證據所應達到的要求
C.是法院裁判時可酌情考慮的因素
D.是法律要求運用證據對案件事實加以證明所要達到的程度
參考答案：D 您的答案：D
________________________________________

14、下列選項不屬於我國司法認知的范圍的是( )
A.眾所周知的事實和自然規律及定理
B.外國的法律
C.當事人承認的事實
D.根據法律規定或已知事實能推定出的另一事實
參考答案：B 您的答案：C
________________________________________

15、下列有關事實推定的說法中，不正確的是（ ）
A.事實推定是法律沒有規定，但在實踐中習慣上運用的推定
B.事實推定是法律推定的初級階段
C.事實推定有可反駁的推定和不可反駁的推定
D.事實推定存在於任何訴訟形式之中
參考答案：C 您的答案：B
________________________________________

16、下列關於神示證據制度的說法正確的有（ ）
A.神示證據制度盛行於奴隸社會
B.神示證據制度對斷獄訴訟無法起到積極作用
C.神示證據制度有利於維護當時的統治階級的利益
D.神示證據制度產生的原因是神權統治以及生產力低下等
E.神示證據制度以宗教迷信為基礎，不能查清事實真相
參考答案：A, C, D 您的答案：A, B, C
________________________________________

17、證據法原理的基本體系包括（ ）
A.證據法與哲學的關系
B.證據法與法哲學的關系
C.證據法與訴訟法的關系
D.證據法與實體法的關系
E.證據法原理與證據法
參考答案：A, B, C, E 您的答案：C, D
________________________________________

18、林某是一名16歲的高中學生，在2004年5月2日放假期間，他潛入學校電腦室，竊得電腦主機1部。公安機關對此案進行偵查，屬於刑事訴訟的證明對象的有（ )
A.林某盜竊的事實
B.林某的年齡
C.2004年5月2日屬於法定假期的事實
D.林某犯罪後的表現
參考答案：A, B, D 您的答案：B, C, E
________________________________________

19、某縣公安機關在偵破一起敲詐勒索案的過程中，依法收集到犯罪嫌疑人通過電話進行敲詐的錄音磁帶一盤。該錄音帶屬於( )
A.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
B.視聽資料
C.直接證據
D.間接證據
參考答案：B, C 您的答案：C, D, E
________________________________________

20、在確定犯罪嫌疑人、被告人的口供的證明力時要注意的問題有( )
A.審查訊問犯罪嫌疑人、被告人的程序是否合法
B.審查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理
C.要嚴格遵守重證據、重調查研究，不輕信口供的原則
D.要正確對待犯罪嫌疑人、被告人的翻供
E.審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾
參考答案：A, B, C, D, E 您的答案：A, B, C, D, E

Ⅷ 下列有關財產保全的說法不正確的是

1、關於證據法的價值表述錯誤的是（）
A.證據法具有獨立價值
B.證據法的價值和訴訟程序法的價值不同
C.證據法價值的基本內容是程序正義
D.證據法具有工具價值
參考答案：B您的答案：B
________________________________________
2、行政訴訟中被告的舉證期限是自收到起訴狀副本之日起（）
A.30日
B.15日
C.10日
D.5日
參考答案：C您的答案：C
________________________________________
3、以表現形式為標准，可以將視聽資料分為（）
A.錄音資料、錄像資料、電腦資料和其他電子音像資料
B.國家機關製作的視聽資料和公民製作的視聽資料
C.合法的視聽資料和非法的視聽資料
D.原始的視聽資料和傳來的視聽資料
參考答案：A您的答案：A
________________________________________
4、以性質為標准，可以將當事人陳述分為（）
A.案件事實的陳述和案件事實以外的陳述
B.確認性陳述、否定性陳述和承認性陳述
C.庭審前的陳述和庭審中的陳述
D.書面陳述和口頭陳述
參考答案：B您的答案：B
________________________________________
5、傳來證據是指（）
A.非證人本人在法庭上所作的陳述
B.產生於案件事實發生過程中的證據
C.直接來源於案件事實而未經中間環節傳播的證據
D.經過一定的復制、轉述等中間環節傳播的證據
參考答案：D您的答案：D
________________________________________
6、根據證據與當事人主張的事實的關系，可將訴訟證據分為（）
A.本證和反證
B.直接證據和間接證據
C.言詞證據和實物證據
D.原始證據和傳來證據
參考答案：A您的答案：A
________________________________________
7、下列有關證據保全的說法中，不正確的是（）
A.證據保全的主體是公安司法機關和律師
B.證據保全的條件之一是證據具有滅失的可能性
C.證據保全的條件之一是證據有難以取得的情況
D.證據保全可依職權採取，也可應申請採取
參考答案：A您的答案：A
________________________________________
8、下列選項中無權在訴訟過程中收集證據的是（）
A.人民法院
B.作為被告的行政機關
C.辯護律師
D.民事訴訟中的訴訟代理人
參考答案：B您的答案：B
________________________________________
9、趙某被指控犯有巨額財產來源不明罪，首先應當承擔證明其財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責任的，是()
A.人民檢察院
B.舉報人
C.趙某本人
D.趙某的所在單位
參考答案：A您的答案：A
________________________________________
10、我國訴訟中的證明標準是（）
A.排除合理懷疑
B.內心確信
C.案件事實清楚，證據確實充分
D.高度蓋然性
參考答案：C您的答案：C
________________________________________
11、行政訴訟中承擔證明責任的主體是（）
A.雙方當事人分擔
B.由原告承擔
C.由被告承擔
D.由法官裁量決定
參考答案：C您的答案：C
________________________________________
12、在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是（）
A.故意傷害案
B.刑訊逼供案
C.誣告陷害案
D.非法所得案
參考答案：D您的答案：A
________________________________________
13、證明標准（）
A.與證明責任沒有關聯
B.是民事訴訟中法院調查證據所應達到的要求
C.是法院裁判時可酌情考慮的因素
D.是法律要求運用證據對案件事實加以證明所要達到的程度
參考答案：D您的答案：D
________________________________________
14、下列選項不屬於我國司法認知的范圍的是()
A.眾所周知的事實和自然規律及定理
B.外國的法律
C.當事人承認的事實
D.根據法律規定或已知事實能推定出的另一事實
參考答案：B您的答案：C
________________________________________
15、下列有關事實推定的說法中，不正確的是（）
A.事實推定是法律沒有規定，但在實踐中習慣上運用的推定
B.事實推定是法律推定的初級階段
C.事實推定有可反駁的推定和不可反駁的推定
D.事實推定存在於任何訴訟形式之中
參考答案：C您的答案：B
________________________________________
16、下列關於神示證據制度的說法正確的有（）
A.神示證據制度盛行於奴隸社會
B.神示證據制度對斷獄訴訟無法起到積極作用
C.神示證據制度有利於維護當時的統治階級的利益
D.神示證據制度產生的原因是神權統治以及生產力低下等
E.神示證據制度以宗教迷信為基礎，不能查清事實真相
參考答案：A,C,D您的答案：A,B,C
________________________________________
17、證據法原理的基本體系包括（）
A.證據法與哲學的關系
B.證據法與法哲學的關系
C.證據法與訴訟法的關系
D.證據法與實體法的關系
E.證據法原理與證據法
參考答案：A,B,C,E您的答案：C,D
________________________________________
18、林某是一名16歲的高中學生，在2004年5月2日放假期間，他潛入學校電腦室，竊得電腦主機1部。公安機關對此案進行偵查，屬於刑事訴訟的證明對象的有（)
A.林某盜竊的事實
B.林某的年齡
C.2004年5月2日屬於法定假期的事實
D.林某犯罪後的表現
參考答案：A,B,D您的答案：B,C,E
________________________________________
19、某縣公安機關在偵破一起敲詐勒索案的過程中，依法收集到犯罪嫌疑人通過電話進行敲詐的錄音磁帶一盤。該錄音帶屬於()
A.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
B.視聽資料
C.直接證據
D.間接證據
參考答案：B,C您的答案：C,D,E
________________________________________
20、在確定犯罪嫌疑人、被告人的口供的證明力時要注意的問題有()
A.審查訊問犯罪嫌疑人、被告人的程序是否合法
B.審查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理
C.要嚴格遵守重證據、重調查研究，不輕信口供的原則
D.要正確對待犯罪嫌疑人、被告人的翻供
E.審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾
參考答案：A,B,C,D,E您的答案：A,B,C,D,E

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"