我國刑法人去

㈠ 如何理解我國刑法關於屬人管轄權的規定

刑法第7條規定：「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。」該條是對我國刑法屬人管轄權的規定。根據上述規定，我國公民在我國領域外犯我國刑法規定之罪的，不論按照當地法律是否認為是犯罪，也不論其所犯罪行侵犯的是何國或者何國公民的利益，原則上都適用我國刑法。只是按照我國刑法的規定，該公民所犯之罪法定最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

所謂「可以不予追究」，是表明不予追究的一種傾向性，並非絕對不追究，而是保留追究的可能性，認為必要時，也可以追究。但如果是我國的國家工作人員和軍人在域外犯罪，則不論其所犯之罪的法定最高刑是否為3年以下有期徒刑，一律適用我國刑法追究其刑事責任。這主要是考慮到這兩類人員具有代表國家形象的特殊身份、肩負特殊的職責，其工作與國家的利益息息相關，故對國家工作人員和軍人在域外實施的犯罪在管轄上應從嚴要求。

對於我國刑法在域外的屬人管轄權，刑法第10條進一步規定，在我國領域外犯罪，依照刑法應當負刑事責任的，即使經過外國審判，仍然可以依照我國刑法處理。這表明我國法律的獨立性和國家主權的不受干預性，外國的審判對我國沒有約束力。但從實際合理與國際合作角度出發，為使被告人免受過重的雙重處罰，該條又規定在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。這樣，既維護了國家主權，又從人道主義出發對被告人的具體情況作了實事求是的考慮，體現了原則性與靈活性的統一。

㈡ 我國刑法是如何體現刑法面前人人平等原則的在司法適用中如何貫徹刑法面前人人平等原則

1.司法上的人人平等，並不包括立法上的人人平等!2.刑事司法活動不僅體現在定罪、量回刑上一律答平等，而且在行刑上也一律平等。 3.刑法面前人人平等原則，刑法只規定了對犯罪人適用上的平等，但沒有規定對被害人保護上的平等。4.刑法面前人人平等，是指同樣的行為得到同樣的處罰，不允許有例外，即同一個法條得到同樣的適用。雖然根據罪刑法定原則的結果，違背了罪責刑相適應原則，但是，沒有違背刑法面前人人平等原則。

㈢ 根據我國刑法非法侵犯他人人身合法權益的應受到哪些處罰

《中華人民共和國刑法》第二編分則第四章
第二百三十二條故意殺人罪、
第二百三十三條過失致人死亡罪、
第二百三十四條故意傷害罪、
第三百三十四條之一非法組織他人出賣器官罪、
第三百三十五條過失致人重傷罪、
第三百三十六條強奸罪、
第三六十七條強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪、
第三百六十八條非法拘禁罪、非法拘禁罪、故意傷害罪故意殺人罪、
第三百六十九條綁架罪、
第二百四十條拐賣婦女、兒童罪、
第二百四十一條收買被拐賣的婦女、兒童罪、強奸罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪、拐賣婦女、兒童罪、
第二百四十三條誣告陷害罪、
第二百四十四條強迫職工勞動罪。
第二百四十四條之一僱傭童工從事危重勞動罪、
第四百四十五條非法搜查罪、非法侵入住宅罪、
第四百四十六條侮辱罪、誹謗罪、
第四百四十七條刑訊逼供罪、暴力取證罪、故意傷害罪、故意殺人罪、
第二百四十八條虐待被監管人員、故意傷害、故意殺人罪等

㈣ 我國刑法規定,一個人犯了法,在實事清楚的情況下,需要多長時間法院才判刑,

人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件，重大的犯罪集團案件，流竄作案的重大復雜案件，犯罪涉及面廣、取證困難的重大復雜案件，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
按照刑事訴訟法的前述規定，對於一般的刑事案件，通常應當在法院立案後三個月以內審結。

㈤ 中華人民共和國刑法全文

不會，之前的罪行已經被判刑了。故意傷害罪和之前的詐騙罪不會一起判刑了，但由於是累犯會加重處罰。

根據《刑法》

第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規定的期限，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十六條【特別累犯】危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以後，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。

(5)我國刑法人去擴展閱讀

區別再犯

累犯與再犯不同，一般意義上，所謂再犯，是指再次犯罪的人，也即兩次或兩次以上實施犯罪的人。就再犯而言，後犯之罪在實施的時間上並無限制，既可以是在前罪刑罰執行期間實施的，也可以是在刑滿釋放之後實施。累犯與再犯的相同之處主要表現為：都是兩次或兩次以上實施了犯罪行為。累犯與再犯的區別主要表現為：

（1）累犯前罪與後罪必須是故意的犯罪（特殊累犯除外）；而再犯前後罪沒有此種限制。

（2）累犯必須以罪受過一定的刑罰和後罪應受一定的刑罰處罰為成立條件（特殊累犯沒有限制，只要求受過刑罰處罰即可，哪怕只單獨判處過附加刑）；而再犯，並不要求前後兩罪必須判處一定刑罰。

（3）累犯所犯後罪，必須是在前罪刑罰執行完畢或赦免以後的法定期限內（特殊累犯是在刑罰執行完畢或赦免之後的任何時間）實施；而再犯的前後兩罪之間並無時間方面的限制。也就是說再犯包含了累犯。

㈥ 我國刑法的基本原則有哪些

刑法的三大基本原則是罪行法定原則、罪責行相適應原則和法律面前人人平專等的原則屬。

1.行法定原則：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。

2.責行相適應原則：刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。

3.律面前人人平等原則：基本含義是：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。對於一切人的合法權益都要平等地加以保護，不允許有任何歧視。

㈦ 我國刑法規定已滿多少歲的人犯罪 應當負刑事責任

具體要看是什麼罪。

1、刑事責任年齡是指法律規定行為人對自己的犯罪行為負刑事責任必須達到的年齡。

2、我國《刑法》第十七條第二款規定：「已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。」也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。

3、具體規定：

（1）、已滿 16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

（2）、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。

（3）、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

（4）、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

（5）、實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周歲。

（6）、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。

（7）、審理未成年人刑事案件，對犯罪時的年齡沒有查清，而又關繫到應否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應當退回檢察院補充偵查。

（8）、犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

（9）、已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

（10）、審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

㈧ 根據我國刑法規定，我國公民在我國領域外犯罪的如何處罰

我國公民在我國領域外犯罪的，適用我國《中華人民共和國刑法》處罰。

根據《中華人民共和國刑法》：

第七條 屬人管轄權

中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。 中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

第十條 對外國刑事判決的消極承認

凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

(8)我國刑法人去擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》：

第八條 保護管轄權

外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

第九條 普遍管轄權

對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。

第十一條 外交代表刑事管轄豁免

享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。

第十二條 刑法溯及力

中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的。

按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。 本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

㈨ 我國刑法中個人專屬法益有哪些

以人的合法利益為中心對刑法第338條的解釋是合法的、合理的。我國刑法學界的折衷主義觀點是德國的個人法益觀。折衷主義沒有意識到自己的理論定位。在環境犯罪法益的選擇上，德國刑法學者普遍認為，法益對人的利用和價值來自於人，應當堅持人本主義的觀點，這相當於我國現行刑法學者存在的以人為本的法益觀。

要注意刑法立法的規製取向，這不利於我國刑罰體系的優化。目前，學界關於“積極刑法觀”的觀點實際上是通過刑事制裁的泛化來達到社會治理的效果，這是一個非常令人擔憂的觀點；如果不調整處罰制度，輕率主動地定罪，將導致社會治理成本急劇上升，社會矛盾激化等負面效應。如何合理運用法律工具解決各種經濟社會問題，一直是社會治理的核心問題之一。然而，通過擴大刑事制裁來解決問題的意圖適得其反。為了治理社會，我們在刑法立法上應該始終保持謹慎。

㈩ 外國人在我國犯法，我國刑法如何處置

外國人在中國境內犯法，一樣受我們國家法律約束，構成犯罪的，同樣追究刑事責任，和國內公民沒有區別，除非是享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。