證據的司法鑒定
❷ 鑒定的證據力及法律效力鑒定機構如何確定
鑒定結論作為證據的法律效力一般要大於其它書證、視聽資料和證人證言；鑒定機構由當事人選擇與人民法院指定相結合的原則。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定
(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據；
(四)直接證據的證明力一般大於間接證據；
(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小於其他證人證言。
《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》
第十條人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委託。
訴訟雙方當事人協商不一致的，由人民法院司法鑒定機構在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委託人鑒定。
第十一條司法鑒定所涉及的專業未納入名冊時，人民法院司法鑒定機構可以從社會相關專業中，擇優選定受委託單位或專業人員進行鑒定。如果被選定的單位或專業人員需要進入鑒定人名冊的，仍應當呈報上一級人民法院司法鑒定機構批准。
第十二條遇有鑒定人應當迴避等情形時，有關人民法院司法鑒定機構應當重新選擇鑒定人。
第十三條人民法院司法鑒定機構對外委託鑒定的，應當指派專人負責協調，主動了解鑒定的有關情況，及時處理可能影響鑒定的問題。
《北京市高級人民法院關於委託司法鑒定工作的若干規定》
第五條在案件審理和執行過程中，需要進行司法鑒定的，由相關法院或相關業務庭決定。
第六條對需進行司法鑒定的，首先由當事人協商選擇司法鑒定機構。當事人選擇一致的，委託該機構進行司法鑒定。
第七條當事人選擇司法鑒定機構時，必須有兩名以上法院工作人員在場，明確交待選擇的原則和辦法，選擇過程和結果如實記錄在案。
在當事人選擇過程中，法院工作人員不得強迫或示意、誘導當事人進行選擇。
第八條當事人一方放棄選擇或一方當事人經正式傳喚不到的，由另一方當事人單方選擇。
第九條雙方當事人均表示放棄選擇的，可由相關法院或相關業務庭提出建議，經雙方當事人同意後確定。
❸ 關於司法鑒定可以推翻的證據
下列情形可以推翻原司法鑒定，重新申請鑒定：
（1）鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（2）鑒定程序嚴重違法的；
（3）鑒定結論明顯依據不足的；
（4）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形內容。
【法律依據】
《關於民事訴訟證據的若干規定》第四十條
當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當准許:
（一）鑒定人不具備相應資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定意見明顯依據不足的；
（四）鑒定意見不能作為證據使用的其他情形。
存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經收取的鑒定費用應當退還。拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予准許重新鑒定的申請。重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認定案件事實的根據。
❹ 什麼情況下司法鑒定不能作為證據
司法鑒定意見不能作為證據使用的情形是：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格；
2、司法鑒定程序嚴重違反法律規定；
3、在偵查、審查起訴、審判時依法予以排除。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條
採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
❺ 原告和被告都沒有申請對證據進行司法鑒定，而是由法院決定對證據進行司法鑒定，鑒定費用由誰負擔
就此問題，我們應該從兩個方面進行分析論證，一是法院應否自行搜集調取證據；二是如題所問，鑒定費用的負擔最終如何確定。民事訴訟最高法院專門制定了《民事訴訟證據的若干規定》，其第十五條規定了人民法院自行依職權調取證據的兩類情形，除此之外要調取證據必須要有當事人的申請，否則法院不得自行調取證據。這兩類情形一個屬於實體上的，一個是程序上的，分別是：1、涉及有可能損害國家、社會或他人合法利益的事實；2、涉及迴避、中止訴訟、終結訴訟等於實體無關的程序性事項，其他情形只有當事人申請法院才能調取相關證據，這是因為，民事訴訟不像刑事訴訟，實行的是國家利益主義，民事訴訟的主體是平等的自然人、法人或其他組織，實行的是當事人主義，當事人負有對其訴訟主張舉證的義務，也就是誰主張誰舉證原則，法院則只居中裁判，不得行使當事人的職權，不應代一方當事人履行訴訟義務。因此，如果沒有上述法律規定的情形，法院是不應自行依職權決定對證據進行司法鑒定的。二、如果存在應當調取證據的情形，最終鑒定費應根據鑒定結論的指向，即針對原被告雙方的主張，鑒定結論對其不利的一方應當承擔鑒定費用。
❻ 法律鑒定證據的種類都有哪些
司法鑒定證據種類都有當事人提供的書證、物證、證人證言、當事人的陳述、視聽資料等。當事人提供的鑒定材料要真實、充分、完整，由當事人對鑒定材料的真實性、合法性負責。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《司法鑒定程序通則》第十二條
委託人委託鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對並記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。
訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委託人提出。
本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對樣本材料以及其他與鑒定事項有關的鑒定資料。