比較刑法的原理

㈠ 刑法分則的解釋原理怎麼樣

昨天拿到了此書，迫不及待地閱讀了起來，張教授不愧是刑法學大家，字里行間閃鑠著張教授深厚的學識。 張教授對最高法的司法解釋一向不以為然，這是我在復習司法考試期間就已經知道了，當然是通過韓友誼之口，如今親眼目睹，仍然為之瞠目，作為一個刑法學者，敢對代表著中國最高立法機關---全國人大常委會的立法解釋和最高司法機關---最高法院的司法解釋毫不留情的批評，不得不讓人欽佩張教授的勇氣。 張教授的批評當然不是信口開河，一方面以《立法法》為淵源，指出立法解釋在效力上的缺陷，一方面又從立法解釋和司法解釋的邏輯關系研究兩者的關系，從而得出結論：兩者在對象上目前並無准確劃分的界限，讓人信服。 中國的司法解釋之多也，世所罕見，很多最高法院的批復，讓人看起來莫名其妙，明明是法律人都知道的東西，卻非要出台一個解釋，看起來有利於指導下級法院的審判工作，事實上卻束縛了下級法院的手腳，而有些司法解釋更是偏離了立法的本意，成為臭名昭著的惡法，比如刑事被害人不得主張精神損害賠償的解釋。說是最高法院不相信下級法院法官們的水平吧，可是最高法院大法官們的水平，從現有的司法解釋來看，也沒有高出多少，總之一句話，最高法院的手伸的太長了。 現在書才剛開始看，想到哪裡說到哪裡，以後慢慢補充。

㈡ 刑法有一原理,嚴重的情況不是犯罪,那麼輕的情形也不是犯罪,是什麼原則

刑法中「舉重以明輕，舉輕以明重」的意思是:連輕的行為都認為是犯回罪，那麼重的行為當答然是犯罪；連重的行為都不認為是犯罪，那麼輕的行為當然不是犯罪。
所謂入罪舉輕以明重是指一個行為，刑法沒有明確規定為犯罪，要想把它作為犯罪來處理，可以採取舉輕明重的方法，就是說一個輕的行為在刑法當中都規定為犯罪，你這個行為比它重，即使刑法沒有規定，也應當作為犯罪來處理。

㈢ 蒸刑的刑法原理

蒸刑是窒息而死，具體原理是，燙導致劇烈疼痛，昏厥；水蒸汽導致呼吸不暢，同時進行呼吸會使呼吸道系統灼傷，再加上之前的昏厥，最後窒息而死所謂燙死，就像燒傷，燒傷嚴重會導致器官衰竭，這與窒息相比是一個比較漫長的過程，所以窒息在前；過於炎熱會導致呼吸和心肺系統衰竭，也是一個漫長的過程

㈣ 刑法定罪問題（請詳細解釋下原理）

故意殺人罪既遂。
1，殺人的故意，「捅要害部位」
2，不構成犯罪中止，「給手機的行為並未實際阻止犯罪後果的發生」，即使把受害人送到醫院，但沒有救活，仍然構成既遂。
3，根據刑法「蛋殼原則」釋義：即使人的生命像雞蛋殼一樣脆弱，也應受到刑法同等的保護；凝血症不能減輕或者免除加害人的責任。

㈤ 刑法有哪些原理

刑法概說、罪刑法定原則、犯罪概說、刑法的適用范圍、違法構成要件、責任構成要件、犯罪的特殊形態、共同犯罪、刑罰的裁量、刑罰的消滅

㈥ 請運用刑法的相關原理分析肖某的行為性質。求解，大家多多幫忙解答，謝謝！

故意殺人罪既遂。
屬於打擊對象錯誤。
分析
主體要件，肖某是完全刑事責任人
客體版要件，人的生命權權，這里打擊對象錯誤，雖然要殺的丈夫未死，但是誤殺兒子，仍舊侵害了生命權
主觀要件，有殺人的故意
客觀要件，實施了煮麵投毒的犯罪行為

以上要件符合故意殺人的構成要件
成立故意殺人罪，既遂。

㈦ 外國刑法原理學習的心得體會

對比中國刑法吧，這種對比論證的最容易寫了。
個人不是學這個專業版，從自己比較熟悉的歷史權來說呢，外國的法律根本立足點就是性惡論，而中國卻是性善論；外國個人是個人，而中國因為發家而認為所有人都不可靠，所以要株連……
呃，可能不太符合樓主的要求。

㈧ 刑法分則的解釋原理的介紹

《刑法分則的解釋原理》是中國人民大學出版社出版的圖書，作者是張明楷。

㈨ 刑法基本原理是什麼

1、罪刑法定原則，「法無明文規定不為罪」，「法無明文規定不處罰」
2、平等適用刑法原則，對刑法所保護的合法權益予以平等的保護；對於事實犯罪的任何人，都必須嚴格依照法律認定犯罪；
3、罪刑相適應原則
以事實依據，以法律為准繩！