我國的司法解釋機關有

❶ 有權進行司法解釋的機關是

有權進行司法解釋的機關是最高人民法院 ，最高人民檢察院
《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》
第二條 凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。

❷ 我國有權進行司法解釋的主體是（ ）

答案是B。所謂的司法解釋解釋最高院和最高檢對人大頒布的法律在實際運用過程中出現的問題進行解釋，供法院審理時進行參照。有的地方高院也有自己的司法意見，但是只能在本地區范圍內使用。

❸ 法律上一個困惑 看書的時候刑法部分有一個司法解釋 定義是我國的司法解釋是指最高司法機關（最高人民法

司法解釋就是最高法院與最高檢察院發布的，其他的不是司法解釋。但是可以分為立法結算，行政解釋等！

❹ 我國司法解釋只能由最高人民法院或最高人民檢察院來解釋。但是全國人大常委會也可以解釋法律。這兩者有什

1、兩高的解釋，叫司法解釋，人大黨委會的解釋，叫立法解釋。你的困擾，正好反映了我國關於法律解釋的現狀：普通百姓只知有司法解釋，不知有立法解釋。
2、我國法律解釋存在如下問題：人大常委會很少行使這一職權，立法解釋的數量較少，而具體運用的解釋則非常活躍。（說句不好聽的，不幹正事！）
3、立法解釋與司法解釋概述
立法解釋：通俗說，對某個法律現象，在實踐中往往會見仁見智，以致產生法律規范在實施中的嚴肅性和統一性的問題。為了有效地解決這個問題，立法機關根據立法意圖對法律規范在適用中的問題進行限制或者擴張解釋，以進一步明確其內涵和外延，准確地執行法律。這種解釋，就是立法解釋。
司法解釋：司法機關及其工作人員在辦理訴訟案件時，也會對法律規范的內涵，外延按照自己的理解進行分析和作出判斷，這種分析和判斷，就是對法律規范適用的一種司法解釋。司法機關對如何適用法律規范所作的解釋，是正式解釋的一種。在中國，全國人民代表大會授權兩高就審判和檢察工作如何具體運用法律、法令進行的解釋即為司法解釋」。
4、如前所述，立法解釋是國家立法機關對立法律規范含義的解釋，屬於有權的法律解釋中效力最高的解釋。其與司法解釋的最大區別在於效力及適用范圍更高更廣。司法解釋必須服從立法解釋。
5、立法解釋主要形式及現狀：
1、是法律草案在審議通過，立法機關所作的起草說明或者對法律草案的修改說明，當法律草案通過後，其「說明」也視為一並通過，「說明」中有關適用法律的具體解釋也自然就屬於立法解釋的范疇；
2、是全國人大常委會對正在施行的法律的有關條款的具體含義等問題所作的解釋；
3、是在國務院、兩高對法律規范的行政解釋和司法解釋出現原則分歧或者對有關法律適用的理解不一致報請全國人大常委會處理時，全國人大常委會所作的立法解釋。
在我國，立法解釋工作長期以來總是一個薄弱環節，有權進行立法解釋的機關（全國人民代表大會常務委員會）對法律賦予的權力「有權不用」的問題十分突出。司法解釋卻到處是！
6、司法解釋的現狀
根據立法機關的授權，「兩高」在審判、檢察工作中，針對具體應用法律、法令的問題，相繼制定了大量的司法解釋及其他具有司法解釋性質的規范性文件（如批復、答復、復函等），這起到了極其重要的作用。但也有問題，特別是從司法解釋的內容上看，普遍存在侵入立法領域甚至取代立法的問題 ，例如最高人民法院在《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中，在對1997年修訂的中華人民共和國刑法第263條關於「在公共交通運輸工具上搶劫」規定中的「公共交通運輸工具」限制解釋為「……大中型計程車」，明確地把小型計程車排除在「公共交通運輸工具」之外，就有取代立法解釋之嫌。
7、你的困擾，就是下面的現狀造成的：
（一）立法機關對立法解釋工作長期疏於職守，「有權不用」 。
（二）立法機關對司法解釋中存在的「越權」現象熟視無睹。
（三）有權制定司法解釋的機關「重製定、輕清理」問題，而且制定司法解釋缺少「章法」和監督機制。

❺ 在我國，有權制定司法解釋文件的機關是：A最高人民法院。。B最高人民檢察院。C中共政治委員會。。D公安部

AB
麻煩採納，謝謝!

❻ 我國的法律解釋機關是

全國人民代表大會常務委員會。

在中國，全國人民代表大會常務委員會行使憲法和法律的解釋權。最高人民法院和最高人民檢察院分別對審判和檢察工作中具體應用法律的問題行使司法解釋權。

不屬於審判和檢察工作中的其他法律如何具體應用問題，由國務院及主管部門進行解釋。屬於地方性法規如何具體應用的問題，由地方各級人民代表大會常務委員會和省、自治區、直轄市人民政府及主管部門進行解釋。

(6)我國的司法解釋機關有擴展閱讀

一、凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。

二、凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。

三、不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。

四、凡屬於地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬於地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民政府主管部門進行解釋。

❼ 我國有權解釋法律的機關是什麼

在法律解釋的許可權上，全國人大常委會行使立法解釋權。

❽ 我國司法解釋的主體是什麼

司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所專做的說明。對某一案件在適屬用法律上所做的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。我國有權進行司法解釋的主體是最高人民法院和最高人民檢察院。

❾ 多選題：我國法定的司法解釋機關是（）

AC，司法解釋機關
依據：
《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》
第二條 凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。

還有一個立法解釋機關是全國人民代表大會常務委員會
依據：
《憲法》
第六十七條 全國人民代表大會常務委員會行使下列職權：
（一）解釋憲法，監督憲法的實施；
（四）解釋法律；
《立法法》
第四十二條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。

❿ 在我國有權對刑法進行司法解釋的機關包括

司法部下屬司法廳、局、所、鄉鎮司法調解幹事。