個人合夥糾紛司法解釋

1. 個人合夥出糾紛打官司應提供哪些證據

您好，個人合夥糾紛的當事人應向法院提供的證據主要有:
1.提供合夥人的人數、姓名等自然情況。
2.有字型大小的合夥應提供注冊的名稱、擁有動產和不動產的數量、地點,開戶銀行的帳戶,申請商標登記,合夥人與第三人產生的債權、債務證明。
3.是口頭協議合夥的,應提供兩個以上無利害關系人的證據情況。
4.應提供合夥協議,協議中應包括:出資情況(出資形式),出資數額、盈餘分配、債務分擔,還包括入伙和退夥,合夥關系的終止及終止後的結算工作以及風險責任的承擔。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

2. 合夥協議糾紛案件怎麼處理

合夥協議糾紛案件處理具體如下：

正確地把握處理合夥協議糾紛的幾個基本原則

1、掌握合夥的最本質特徵。

個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等合夥經營、共同勞動。並要求合夥人對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協議。合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。

2、合夥協議不允許約定一部分人只享受利益，不承擔風險。

《合夥法》第三十三條規定，「合夥企業的利潤和虧損，由全體合夥人依照合夥協議約定的比例分配和分擔；合夥協議末約定利潤分配和虧損分擔比例的，由各合夥人平均分配和分擔。合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。」

3、合夥人退夥，必須經過全體合夥人同意，如果不經同意，因退夥給合夥人造成損失的要賠償。

4、全體合夥人對合夥的外部債務承擔連帶責任。

也就是說合夥對外有債務時，以合夥財產承擔，合夥財產不足以清償債務時，全體合夥人以自己個人財產承擔責任。

5、合夥投入合夥的財產和合夥積累的財產歸全體合夥人共有，共同管理，共同經營。

6、合夥的經營活動由全體合夥人共同決定，合夥人有執行和監督的權利。

7、合夥人散夥時在清理完各種稅款後，清理對外債務，仍有剩餘時，退還各自投資，還有財產時分取利潤。

(2)個人合夥糾紛司法解釋擴展閱讀：

《合夥企業法》第三十三條合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。

合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。

第四十七條合夥人違反本法第四十五條、第四十六條的規定退夥的，應當賠償由此給合夥企業造成的損失。

第四十八條合夥人有下列情形之一的，當然退夥：

（一）作為合夥人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；

（二）個人喪失償債能力；

（三）作為合夥人的法人或者其他組織依法被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷，或者被宣告破產；

（四）法律規定或者合夥協議約定合夥人必須具有相關資格而喪失該資格；

（五）合夥人在合夥企業中的全部財產份額被人民法院強制執行。

合夥人被依法認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經其他合夥人一致同意，可以依法轉為有限合夥人，普通合夥企業依法轉為有限合夥企業。其他合夥人未能一致同意的，該無民事行為能力或者限制民事行為能力的合夥人退夥。

退夥事由實際發生之日為退夥生效日。

第四十九條合夥人有下列情形之一的，經其他合夥人一致同意，可以決議將其除名：

（一）未履行出資義務；

（二）因故意或者重大過失給合夥企業造成損失；

（三）執行合夥事務時有不正當行為；

（四）發生合夥協議約定的事由。

對合夥人的除名決議應當書面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退夥。

被除名人對除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

3. 最高人民法院關於合夥企業法的司法解釋哪裡有

依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民專法院。屬 最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。
同時，2010年，中央政法委員會曾下發文件對司法解釋的效力作出過明確界定：「司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院制定的具有普遍效力的法律適用方面的文件」，「是審判機關、檢察機關統一適用的執法辦案依據，具有法律效力。」

4. 什麼是個人合夥認定條件

您好，
就個人合夥的法律關系，我國目前尚無一部專門的個人合夥法律，其相關法律規定主要散見於《中華人民共和國民法通則》及其司法解釋。《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條規定「個人合夥是兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動;合夥人應當對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙退夥、合夥終止等事項訂立書面協議」，根據上述法律規定，個人合夥應當具備的基本條件為，一是合夥是以合夥協議為成立前提的，二是合夥人必須共同出資，三是合夥必須由合夥人合夥經營、共同勞動、共享利潤，四是合夥人對合夥債務負連帶責任。從上述法律規定及個人合夥的基本條件來看，合夥協議是個人合夥成立的前提與基礎，也是確定合夥個人權利義務的前提與基礎。隨著人們法律意識的提高，大部分合夥個人在合夥過程中均會簽訂書面合夥協議，以保障合夥事務的順利開展，但也有部分個人合夥無書面合夥協議，在這里，筆者主要探究無書面合夥協議的情況下結合法律規定如何認定個人合夥關系。
最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第50條規定：「當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，人民法院可以認定合夥關系」。《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條規定屬於對個人合夥成立的一般構成要件，即通常情況下，成立個人合夥應當是兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。但在無書面合夥協議的前提下，就個人合夥關系是否成立最高人民法院的司法解釋進行了規定。上述司法解釋可以理解為兩層意思：第一，沒有書面的合夥協議，但經工商行政管理部門對個人合夥情況進行了核准登記的，又具備合夥的其他條件的，可以認定為合夥關系。此處，個人合夥經工商行政管理部門核准登記，應視為特定的國家行政部門對個人之間的經濟組織形式形成的一種確認，具有法定效力，可以認定個人合夥的成立。第二、在無書面合夥協議又無工商行政管理部門的核准登記，在具備合夥個人各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動的條件下，有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，可以認定雙方具有合夥關系。第二層意思對個人合夥關系的成立規定得更為寬松，但也對在此種情形下如何認定個人合夥提出了更高的要求，增加了認定的難度。
在審判實踐過程中，個人提出有合夥關系往往是在如何分配利益的情況下產生的。在有書面合夥協議的情況下，按照協議的約定辦事。但無書面合夥協議的情況下，一方主張有合夥關系要求分配合夥利潤，而另一方往往否定雙方存在合夥關系。主張有合夥關系的個人在無書面合夥協議的情況提供兩個以上證人證言用以證實個人合夥關系的成立。在這種情況下，對證人證言的審查就成了確定個人合夥關系成立的關鍵。筆者認為司法解釋中所規定的在具備合夥的其他條件基礎上「有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議」，應當理解為第一，兩個證明人應當與合夥無利害關系，即該證明人不得有與一方有親屬、朋友關系或也可參與合夥利潤分配等存在作證不利於另一方的情形，第二，無利害關系人應屬於曾參與、見證過合夥協商過程，知曉合夥的具體內容，對合夥形成合夥約定清楚、了解的人，而且該無利害關系人並非只是聽某一合夥人說過或從其他第三人處聽說過有合夥一事。第一點容易把握，但對第二點較難掌握，也是司法審判實踐中容易忽視的地方。
依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。主張合夥關系成立的一方為證明有合夥關系往往會提供不少無利害關系證明人，這就要求我們仔細審查該無利害關系人的證明內容，確定其證明力的大小，如該利害關系人沒有參與、見證過合夥協商過程，對合夥的具體內容如個人之間如何投資，投資比例，如何經營，如何分配利潤共擔風險等具體內容均不知情，僅僅在作證過程中只是陳述聽當事人一方或從其他人處聽說過進行了合夥，或猜測存在合夥情形，則不能達到證明雙方具有個人合夥關系的目的，即不能認定雙方形成個人合夥關系。
在無書面合夥協議的情況下，對個人合夥關系的認定對雙方當事人在權利義務的確定有重大影響，一旦認定個人合夥關系成立，也就意味著主張個人合夥關系成立的當事人取得了合夥人地位，可以對合夥事務享有處理權，對合夥財產享有結算、分配等權利，所以，在無書面合夥協議的情況下，對個人合夥關系的認定要慎之又慎，既要保護主張個人合夥關系成立的當事人的合法權益，又要考慮合夥經濟體的正常發展。

5. 最高人民法院關於審理合夥糾紛案件適用法律的司法解釋

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
最高人民法院

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
1992年3月18日，最高人民法院

廣西壯族自治區高級人民法院：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。

6. 個人合夥糾紛如何適用法律

最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函最高人民法院最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函 1992年3月18日，最高人民法院廣西壯族自治區高級人民法院：你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。

7. 民法總則關於個人合夥的規定

一、個人合夥的概念和特徵
1、概念
民法通則第30條規定：個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。含義：
(1)指兩個以上的自然人為了某種共同的目的的相互約定共同出資、共同經營、共享利益、共擔風險的一種協議。
(2)指兩個以上的自然人基於合夥協議為共同目的而組成的組織體。
合夥除了自然人以外，還有法人之間的合夥，對於法人合夥，民法通則稱之為「法人聯營」。
2、特徵
(1)個人合夥是兩個以上的自然人基於出資而形成的經營體
A、合夥具有團體性，而區別於單一自然人;
B、合夥以互為出資、共同經營為目的，也有別於家庭，後者以夫妻和親屬關系為紐帶，而且也不以經營為目的;
C、合夥不具備法人資格，從而又有別於法人。
D、合夥雖然有成員、有組織，在這一點上類似社團法人，但是它僅僅是「准團體」，其組織程度相當低，尚不足以在成員之外或者之上，升華出獨立的法律人格。因而個人合夥在性質上仍然屬於自然人范疇。
(2)個人合夥依合夥合同形成
個人合夥基於合夥人的意思表示產生，這與農村承包經營戶不同，承包經營戶往往由父母子女組成，他們的共同經營是由親屬關系形成的
(3)共同勞動、共同經營
民法通則第30條規定合夥人須共同勞動、共同經營，但最高人民法院民通意見第46條已作擴大解釋，出資不勞動、不經營者，也可作為合夥人。
(4)合夥人對於合夥債務負無限和連帶責任
這里的合夥債務，指合夥資產所不足清償的債務。對於該債務，合夥人須負個人責任，亦即不以出資為限的責任，故稱無限責任。全體合夥人對於債權人，又須共同地連帶負責，故稱連帶責任。但各合夥人之間，仍按份額或者平等地分配該責任。
(5)合夥可以起字型大小
在民事活動中，可以以商號名義出現。而在民事訴訟中，商號也有當事人地位，以負責人作為代表人。
3、個人合夥與合夥企業的區別
(1)是否必須簽訂書面協議
(2)是否必須經過登記
(3)是否必須有名稱
(4)財產歸屬——企業合夥：投入和積累都共有;個人合夥：積累共有
(5)目的事業——企業合夥：盈利為目的;個人合夥：無要求合法即可

8. 個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，是否屬於法院受理范圍有高手請附法律條文

個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，屬於法院受理范圍。

個人合夥中合夥人請求分配合夥利潤並不必然以合夥清算完畢為前提。

法院可根據雙方提供的賬目材料初步審查合夥盈虧情況，如果現有證據足以證明存在合夥利潤的，法院應當對該部分合夥利潤按照合夥協議或法律規定進行分配。

判決後再發現其他合夥債權債務的，雙方可另行提起訴訟解決。

《民事訴訟法》第一百三十九條規定，「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

法院完全可以通過證據規則，對雙方提供的證據作出認定，如果證據能夠確定部分案件事實，能夠確定某一合夥事項存在一定利潤，即可據此作出判決。如果判決之後有新的證據表明還存在其他合夥利潤的，合夥人可另行提起訴訟解決。

總之，對已經明確的部分合夥利潤進行處理是有法律依據的。對賬目不清、未經結算的案件一律駁回訴訟請求，這種一刀切的做法反而不利於合夥人合法利益的保護。

(8)個人合夥糾紛司法解釋擴展閱讀：

解決個人合夥糾紛「立案難」情況的對策建議：

(一)引導當事人恰當行使訴權

訴訟是含有專業性和技術性的活動，因具體訴訟過程中的請求、陳述不妥當，或舉證失誤都可能產生不同的裁判結果。針對因個人合夥糾紛引發的訴訟，從立案階段就要引導當事人恰當行使訴權。

(二)法院應協助清算合夥賬目

對於合夥人之間已經結算，債權債務關系清晰或者證據充分、賬目簡單且清晰的案件，法院可以依據結算憑據或經開庭審理由審判人員加以核算後，依法作出判決。

(三)委託審計部門對合夥賬目進行審計

如合夥人之間對合夥開支、對外債權債務以及盈餘虧損情況存在較大爭議，但合夥賬目規范、齊全，或雖缺少賬目或賬目不清，但合夥人對做帳情況能統一口徑的，法院在審理過程中，應當及時引導當事人申請委託審計。

9. 民事訴訟案由規定個人合夥的處理方式有幾種

一、合夥未經清算，不予受理。依照民訴法第108條之規定，只要有明確的被告、具體的訴訟請求、事實和理由，屬於人民法院受案范圍和受訴法院管轄，均應受理。
二、雖有終止合夥協議，但未結清算，合夥不得終止，其他合夥人的經營行為仍應全體合夥人共同承擔。
三、帳目不清，對合夥財產不作處理，駁回分割財產的訴訟請求.