醫療司法過錯鑒定

『壹』 醫療事故鑒定和醫療過錯司法鑒定有什麼區別,他們各有什麼利弊

醫療事故鑒定與醫療過錯司法鑒定的區別有如下幾點：
（1）、鑒定的機構不同。事故鑒定是各地醫學會承擔，醫療過錯司法鑒定由有資格的司法鑒定機構承擔，上海就有一家比較權威的機構。
（2）、醫療事故鑒定有兩級，地級市醫學會鑒定後，如果當事人不服的，可以向省級醫學會申請第二次鑒定，但司法鑒定則無這樣的層級區別。如當事人不服，則可以另行委託其他有資質的機構重新鑒定。
（3）、公信力有差異：醫學會由於是在掛靠在當地衛生局的學術組織，可以說是衛生局的婢女，自然要偏向其屬下的醫院。公信力當然要差一些。司法鑒定的機構則和醫院沒有那麼的瓜葛，偏心的情況可能會少一些。
（4）、性質上不同。醫療事故鑒定基本上是技術鑒定。司法鑒定則是獨立的專業機構所做鑒定，如果其鑒定行為違法並造成當事人損失的，依法要承擔賠償責任。但醫學會基本上沒有能力承擔賠償責任。
至於其利弊，如果患者是死亡或傷殘的損害結果，醫療事故按照原《醫療事故處理條例》來確定賠償標準的話，受害人所得的賠償大大少於醫療過錯損害賠償，差別太大了。

『貳』 如何申請醫療過錯司法鑒定

你好。
一、醫療過錯鑒定，是指人民法院在審理醫療損害賠償民事案件的過程中，依據職權或應患者任何一方的申請，委託具有專門知識的人對患者方所訴醫療損害結果與醫療方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、評定和判斷，從而為訴訟案件的公正裁判提供科學依據而進行的一項科學訴訟活動。
目前，患者可以在訴訟前先委託律師事務所到有鑒定資質的法醫中心進行醫療過錯鑒定。確定醫院存在過錯的，患者則可向醫院所在地的人民法院提起訴訟。
《民法通則》第106條規定，公民、法人由於過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人的財產、人身的應當承擔民事責任，沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。在過錯責任原則中，行為人應對因自己的過錯造成的損害承擔相應的民事責任，受害人應對侵害人的過錯負舉證責任。
根據此原則，證明加害人的過錯，應當由受害人承擔相應的舉證責任，包括證明損害事實的存在、損害結果的發生、醫療行為的過錯、醫療行為與損害結果之間的因果關系等。
二、申請醫療過錯司法鑒定
（一）鑒定的提起
法院基於當事人的請求，委託司法鑒定機構進行司法鑒定。由雙方當事人共同選擇或法院指定鑒定機構。
（二）醫療過錯司法鑒定與醫療事故鑒定的異同點
1、相同點：第一，都是一種證據；第二，鑒定的基本程序相似；第三，法院審查與評斷的標准基本相似；第四，在實際判案中的效力基本相似。
2、差異性。
第一，兩者之間構成邏輯上的包容關系。按照《醫療事故處理條例》第二條的規定：「醫療事故，是指醫療機構及其醫護人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。」同時規定造成患者死亡或殘疾的，分別構成一至三級醫療事故，如果造成患者明顯人身損害的其他後果的則構成四級醫療事故。但實踐中，有些過錯很難達到事故的定性標准，但卻給患者造成了損害，怎麼辦？實踐中就出現了醫療過錯司法鑒定。而且已有司法鑒定機構自去年開始，就受理對醫療事故技術鑒定結論不服的復核鑒定申請，進行醫療過錯（此處指廣義的過錯）司法鑒定，這一實踐擴大了醫療過錯鑒定的范圍，使兩者間構成包容關系。
第二，兩者的鑒定主體不一。現行醫療事故鑒定主體是各級醫學會，而鑒定專家多是各級醫院的任職醫師，由於不可避免的原因，在實踐中難免會發生不公正的現象。而司法鑒定主體特別是司法鑒定中心，直接受司法局領導，經司法鑒定工作委員會授權，承擔各類司法鑒定委員會的鑒定組織工作，是一個面向社會的鑒定機構。鑒定人員都是具有高級職稱的專家，雖然與醫學會的專家有一定的重合，但由於要求特別嚴謹，所以鑒定結論有明顯差異，實踐中也出現多起醫療事故鑒定被司法復核鑒定推翻的案例。
第三，兩者的庭審質證程序明顯不同。按照《條例》，只有衛生行政部門才能對醫療事故鑒定結論進行審查，那麼，在司法審判實踐中，法院應如何審查？這似乎是一個很難的問題。其實在《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規定》中，對鑒定結論的審查都規定了詳細的程序及標准，特別規定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結論並回答與鑒定相關提問的義務。然而，我們不難發現，在現行醫療事故鑒定報告上均無鑒定人員的簽名，也就讓法院無法通知鑒定人到庭接受質證，這一重要的司法審查程序根本無法進行，於是許多鑒定結論在沒有充分審查的情況在就被採信了。而在司法鑒定中，每一份鑒定報告書上均有鑒定人員的簽名，如果當事人對鑒定結論不服均可申請鑒定人員出庭接受質證，在這樣嚴謹的司法審查程序下，法院作出的判決是公正的。
（三）進行司法鑒定應注意的問題：
1、送交的鑒定材料必須真實、完整；
2、精心准備鑒定陳述材料；
3、客觀、冷靜地回答專家的提問；
4、配合專家的檢查。
希望能幫助到你望採納

『叄』 做醫療過錯的司法鑒定在哪裡好

應當到當地的司法鑒定機構做醫療過錯司法鑒定。
醫療過錯司法鑒定，是指人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中，依職權或應醫患任何一方當事人的請求，委託具有法定鑒定資質的機構對患方所訴醫療損害結果與醫方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、判斷並提供鑒定結論的活動。由此可見，醫療過錯司法鑒定的目的，是為醫療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術服務。
司法鑒定的委託與受理：
司法鑒定機構應當統一受理司法鑒定的委託。
1、司法鑒定機構接受鑒定委託，應當要求委託人出具鑒定委託書，提供委託人的身份證明，並提供委託鑒定事項所需的鑒定材料。委託人委託他人代理的，應當要求出具委託書。
上述所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項有關的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在於各種載體上與鑒定事項有關的記錄。
鑒定委託書應當載明委託人的名稱或者姓名、擬委託的司法鑒定機構的名稱、委託鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內容。
委託鑒定事項屬於重新鑒定的，應當在委託書中註明。
2、委託人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責。
委託人不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。
3、司法鑒定機構收到委託，應當對委託的鑒定事項進行審查，對屬於本機構司法鑒定業務范圍，委託鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委託，應當予以受理。
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委託人補充；委託人補充齊全的，可以受理。
4、司法鑒定機構對符合受理條件的鑒定委託，應當即時作出受理的決定；不能即時決定受理的，應當在七個工作日內作出是否受理的決定，並通知委託人；對通過信函提出鑒定委託的，應當在十個工作日內作出是否受理的決定，並通知委託人；對疑難、復雜或者特殊鑒定事項的委託，可以與委託人協商確定受理的時間。
5、具有下列情形之一的鑒定委託，司法鑒定機構不得受理：
（1）委託事項超出本機構司法鑒定業務范圍的.
（2）鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的。
（3）鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的。
（4）鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的。
（5）鑒定要求超出本機構技術條件和鑒定能力的。
（6）不符合本通則第二十九條規定的。
（7）其他不符合法律、法規、規章規定情形的。
對不予受理的，應當向委託人說明理由，退還其提供的鑒定材料。
6、司法鑒定機構決定受理鑒定委託的，應當與委託人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書。
司法鑒定協議書應當載明下列事項：
（1）委託人和司法鑒定機構的基本情況。
（2）委託鑒定的事項及用途。
（3）委託鑒定的要求。
（4）委託鑒定事項涉及的案件的簡要情況。
（5）委託人提供的鑒定材料的目錄和數量。
（6）鑒定過程中雙方的權利、義務。
（7）鑒定費用及收取方式.
（8）其他需要載明的事項。
因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成後無法完整退還檢材的，應當事先向委託人講明，徵得其同意或者認可，並在協議書中載明。
在進行司法鑒定過程中需要變更協議書內容的，應當由協議雙方協商確定。

『肆』 醫療過錯司法鑒定機構

民事訴訟中的司法鑒定是指在訴訟中人民法院依其職權或任何一方當事人的請求，委派具有專門知識、技能或特別經驗的人，對案件中涉及的某些專門性的問題進行檢驗、鑒別和判斷。醫療侵權損害賠償案件所涉及的是否構成醫療事故、醫療機構醫療行為是否有過錯，醫療行為與損害後果因果關系的鑒定屬司法鑒定范疇，應符合司法鑒定的特性，它的啟動、進行應堅持公開、公正、公平的原則。鑒定依據的材料必須經過法庭雙方和認證程序;鑒定活動的取證是一個公開的過程，必要時舉行訴訟雙方參加的鑒定聽證制;鑒定結論的證據效力必須經過法庭質證程序，鑒定人應依法出庭回答訴訟雙方提出的相關問題。
最高人民法院《關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》規定：人民法院在民事審判中，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療事故司法鑒定的，交由條例所規定的醫學會組織鑒定。因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛需要進行司法鑒定的，按照《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》組織鑒定。醫療事故的鑒定結論與其他司法鑒定一樣，均屬「鑒定結論」這種證據。這種證據經過庭審的質證、認證，才能作為定案的依據。是否構成醫療事故不是醫療侵權損害賠償的先決條件。即使不構成醫療事故，但因其行為確有過錯，且與損害後果存在因果關系，醫療機構仍應承擔相應的民事賠償責任。

『伍』 關於醫療過錯司法鑒定及醫療事故鑒定

現在醫療事故的處抄理法律很不健全襲。一旦兩個鑒定都出來的話，法院都會參考的，不過現在法院還是傾向於醫療事故鑒定的。如果正常的情況下，兩個鑒定不應該有什麼出入的，如果有出入或對你不利，你可以申請再次上級鑒定機構鑒定。 祝你順利！

『陸』 醫療司法過失鑒定的程序

如果是經過法院委託的司法過錯鑒定，鑒定機構收集到應當是經過法院質回證、認可的證據答。
若是沒有提交到法庭質證的證據材料，是鑒定機構要求提供的，可經法院提交到鑒定機構。

《司法鑒定程序通則》
第十三條委託人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責。
第十四條司法鑒定機構收到委託，應當對委託的鑒定事項進行審查，對屬於本機構司法鑒定業務范圍，委託鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委託，應當予以受理。
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委託人補充；委託人補充齊全的，可以受理。

『柒』 醫療過錯司法鑒定的程序是怎樣的

人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中，在經鑒定機構作出醫療機構的診療行為不構成醫療事故的情況下，按照一般侵權邏輯，人民法院依職權或醫療糾紛中一方當事人提出申請並經人民法院批准，委託具有法定鑒定資質的鑒定機構對醫療糾紛中涉及的醫方診療行為是否具有過錯、損害結果與醫方過錯之間是否具有因果關系、過錯參與度等專門性問題進行分析、判斷並提供鑒定結論的活動。

『捌』 醫療事故鑒定和醫療過錯鑒定的區別是什麼

醫療事故和醫療過錯兩種鑒定的區別
一、醫療事故技術鑒定即常講的「事故」鑒定從性質上講屬於行政鑒定;司法鑒定所做出的「過錯」鑒定主要審查其是否有「過錯」，直接為訴訟服務，是一種訴訟活動。
二、「事故」鑒定的目的主要是為衛生行政部門處理醫療事故提供事實依據;「過錯」鑒定是為醫療事故民事訴訟提供依據。
三、鑒定的啟動不同：「事故」鑒定的啟動權在於衛生行政部門和爭議雙方當事人，「過錯」鑒定的啟動權在於法院和雙方當事人，或律師事務所委託。
四、主體不同：「事故」鑒定由醫學會組織醫療事故技術鑒定專家組進行;「過錯」鑒定由依法成立的司法鑒定所進行。
五、責任方式不同：「事故」鑒定由醫學會的名義出具鑒定書，專家不署名，責任不道人，有點集體負責制但誰也不負責的意味、;「過錯」鑒定實行鑒定人負責制，鑒定人要在結論上簽名或蓋章，如有不同意見要註明。
六、證據要求不同：「事故」鑒定中關於證據的保全、固定和保存制度較為寬松，實踐中時有塗改、毀損、遺失情況;「過錯」鑒定大多在訴訟環節，相對嚴謹的多。
七、角度不同：「事故」鑒定雖不在主體甚至不能直接叫做「老子」審「兒子」的鑒定了，但審查時仍側重於對其違法性的審查，首先看其有無明顯違反醫療衛生管理法律法規、診療護理規范，有點上對下的「縱向」審查;「過錯」鑒定是從民事過錯侵權歸責原則出發，可理解為更多是「橫向」審查。
八、范圍不同：「事故」僅為衛生行政部門處理醫療事故提供依據，而司法鑒定(不單只「過錯」鑒定)可為民事賠償、及涉嫌非法行醫、醫療事故罪的刑事訴訟提供依據，范圍要廣。
九、從兩者內容看：「事故」鑒定主要審查診療行為是否具有違法性，「過錯」鑒定則是從民事過錯歸責出發，認定院方在診療過程中有無過錯、過錯與損害後果之間有無直接因果關系、有時還會對過錯的參與度做出界定，直接為民事訴訟服務，醫療糾紛訴訟中，法官直接依照過錯鑒定的結論確定責任，特別是有參與度比例的鑒定結論，直接就可依照損害賠償標准計算賠償責任，有點兒象老交法施行時的交通事故責任認定書，照搬即可。
十、訴訟中的效力不同：在民事訴訟實踐中，人民法院可以採信醫療事故技術鑒定結論，將其作為證據，也可以否定這種鑒定結論而重新進行司法鑒定，並以此為基礎做出判決。
十大主要區別應該可以很容易看出「事故」鑒定和「過錯」鑒定孰優孰劣。如果想得到一個客觀、公正的糾紛處理結果，就應盡可能地跳出對方的影響范圍，向其「老子」告狀，「老子」未必不護短。