司法救助調研

㈠ 向法院申請法律援助緩交訴訟費且被認可,審判長在未開庭且又再調查落實案情,突然告知未交訴訟費算自動撤訴

首先，根據《抄訴訟費交納辦法》第二十二條規定，原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當事人自提起反訴次日起7日內交納案件受理費。
上訴案件的案件受理費由上訴人向人民法院提交上訴狀時預交。雙方當事人都提起上訴的，分別預交。上訴人在上訴期內未預交訴訟費用的，人民法院應當通知其在7日內預交。
申請費由申請人在提出申請時或者在人民法院指定的期限內預交。
當事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批准，在人民法院指定期限內仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關規定處理。
根據《民事訴訟法》第一百一十八條規定，當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費。財產案件除交納案件受理費外，並按照規定交納其他訴訟費用。
當事人交納訴訟費用確有困難的，可以按照規定向人民法院申請緩交、減交或者免交。
收取訴訟費用的辦法另行制定。
就該問題而言，如果當事人能夠證明，法院已經同意其的緩交請求，且法院反悔的。那麼，法院的行為屬於違規。當事人可以向本院，或者當地政法委進行舉報維權。

㈡ 刑事司法環境的相關調研論文有嗎!

出《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》，近日獲息，最高人民法院與最高人民檢察院要在全國范圍內全面推出司法救助的新舉措。上述事實充分證明，中國政府歷來重視保護弱勢群體的合法權益，也預示著司法救濟理論大有發展前景。

2、適應懲治司法腐敗、推進司法改革的實際需要。

腐敗現象已經滲透到司法領域，司法權未能得到有效監督、內部人事權管理混亂、政法幹部隊伍的素質參差不齊、司法三權的設置不盡合理等問題的客觀存在，是產生司法腐敗的重要原因。先賢早有預言，不受約制的權力不是倒向專制，就是倒向腐敗，唯以權制權才是硬道理。按照權力均衡理論，當某一方的權力過分強大的時候，不妨適當提高權力相對方的權利，使之趨於均衡，它符合現代法治理論提出「以權利約制權力」的論斷；或者為權力設立專職「看門人」，實施有效的權力監督。均衡論的觀點正是司法救濟理論的核心內容之一。在現實生活中，我們看到：辯護律師被無理地驅逐出法庭、行政訴訟原告在開庭前後遭到被告人拘捕、法官違背自願原則強行調解，等等。在這些司法現象的背後，相伴隨的往往就是司法腐敗。以司法救濟理論指導司法改革，首要的一條就是要在政法幹警的頭腦中正確樹立為弱者仗義執法的思想。只有消除政法隊伍中的一部分敗類，把好進人關與用人關，理順公安司法機關之間的權義關系及監督機制，提高訴訟參與人的具體訴權，加大司法辦案的透明度，才能真正把司法改革引向深入。「6」

3、完善我國刑事被害人的司法救濟制度是貫徹我國憲法規定的「法律面前人人平等」原則和社會主義社會形態的必然要求。

「法律面前人人平等」出自亞里士多德的名言：「穩定的國家是以法律面前人人平等為基礎的。」「法律面前人人平等」是當今世界各國公認的法律原則。人類最早的平等觀念產生於古希臘，公元前6世紀梭倫曾說：「制訂法律，無貴無賤，一視同仁，直道而行，人人各得其所。」公元前5世紀雅典政治家伯里克利在《雅典陣亡將士國葬典禮上的演說》中，第一次提出了「解決私人爭執的時候，每個人在法律上都是平等的」口號，並論述了雅典民主制與法律的關系：「這種民主制的特點在於政權是在公民手中，每個人在法律上是平等的，在私人生活中是自由而寬恕的，但在公共事務中則遵守法律」。在當代，平等觀主要是基於分配正義而主張的事實平等，亦即主張基於基本人權同等之上的存在合理差別的平等。平等的實質是基於政治結構與社會制度之上的權利與義務的分配問題，在公法上則體現為國家權力對社會資源再分配的干預問題。「法律面前人人平等」的精神從憲法誕生那天起，就成為憲法的靈魂，深入人心。憲法平等權原則，即公民在法律面前要一視同仁地受到平等對待，不分性別、種族、職務、職業、社會出身、宗教信仰、財產狀況，都享有同等權利，承擔同等義務。不允許有任何不受法律約束的特殊公民，不允許有任何凌駕法律之上的特權。憲法平等權所蘊涵的法制理念深邃、高遠。讓「法律面前人人平等」的憲法精神得以光照民眾，正是人民法院以「公正與效率」為主題進行的各項司法審判活動。憲法的平等權基本精神在我國刑事、民事、行政三大審判體系中，得到充分體現，並通過確保程序公正得以全面實施。對弱勢群體實行司法救助，減、免、緩交訴訟費用，使孤老殘幼平等行使訴權成為可能。最高人民法院院長肖揚向社會鄭重承諾：讓那些合法權益受到侵犯但因經濟困難交不起訴訟費的群眾，打得起官司；要讓那些確有冤情但正義難以伸張的群眾，打得贏官司。「7」

據最高人民法院副院長曹建明介紹，目前，人民法院的司法救助有訴前救助和訴訟中救助。已經有部分法院在探索建立訴訟終結後的司法救助，比如建立執行救助基金，對部分申請執行人進行經濟救助或救急資助等。

最高人民法院院長肖揚指出，「如果沒有對困難群眾、困難群體特殊的制度保護，法庭就容易變成訴訟技巧的競技場，強者和弱者在形式正義面前會很難獲得實質正義的平衡，這絕對有違我們的初衷，我們要提倡更耐心一點地傾聽弱勢一方的聲音。」

4、完善我國刑事被害人的司法救濟制度與司法和諧密不可分。

1月7日，最高人民法院在部署2007年人民法院工作時提出，要完善司法救助制度，彰顯司法人文關懷。其中，「研究建立刑事被害人國家救助制度」成為一項重要任務。為此，最高人民法院院長肖揚指出，「如果沒有對困難群眾、困難群體特殊的制度保護，法庭就容易變成訴訟技巧的競技場，強者和弱者在形式正義面前會很難獲得實質正義的平衡，這絕對有違我們的初衷」。

與此對應的是，在1月6日的全國民事審判工作會議上，肖揚曾首次提出「司法和諧」理念，並要求全國各級人民法院努力創建和諧的訴訟秩序，著力維護和諧的司法環境。顯而易見，這種司法和諧，並不只適用於民事司法，同樣也適用於刑事司法。在筆者看來，「建立刑事被害人國家救助制度」的提出，正是對這樣一種司法理念的具體彰顯和生動詮釋。

眾所周知，長期以來，在刑事司法實踐過程中，由於刑事被害人救助制度的闕如，被害人因犯罪而遭受到的人身、財產損失，要想得到補償，途徑一般只能是：通過刑事附帶民事訴訟，由犯罪人來進行賠償。而這樣一種賠償途徑的缺陷無疑十分明顯：其一，如果刑事案件由於種種原因不能偵破，無法確定犯罪人，那麼受害人則難以落實具體的索賠對象；其二，即使案件破獲、犯罪人被確定，如果犯罪人缺乏足夠的賠償能力，「附帶民事訴訟」也會因無法得到執行而成為一紙「法律白條」。比如「邱興華案」，就是這方面一個典型的案例——由於邱興華家庭貧寒，根本沒有賠償能力，11個被害家庭不得不在人身傷害後再次陷入極大的經濟困頓之中。這種情況下，顯然只有通過國家、政府出面建立專門的救助制度，給予刑事受害人必要和適當的補償，才能最大程度上救濟他們的生活困境和保護他們的正當權益，從而最大程度上維護基於利益平衡的司法和諧。

「刑事被害人國家救助制度」從更深層次上，所預示的實際上也是國家在司法、法治責任承擔上的和諧。為什麼明明是犯罪人造成的受害人損失，卻需要國家進行補償？顯然，在這里，並不僅僅是因為國家對受害人具有一種抽象的人道救護責任，而根本在於，這是一種國家必須承擔、責無旁貸的司法、法治責任——毫無疑問，從法治角度看，維護社會治安、預防和打擊犯罪，保障公民的人身和財產權利不受非法侵害，任何時候都是國家應盡的義務和責任。因此，如果公民因犯罪而受到各種非法傷害，就不能只看做是具體犯罪人的過錯，在很大程度上也應視為國家的過失，即國家未能充分履行自己有效保護公民的法治責任。這種背景下，一旦找不到犯罪人或者犯罪人無法進行賠償，國家出面予以補償，為受害人的損失承擔起責任，自然就成為司法、法治和諧的必然之義。

只有通過國家、政府出面建立專門的救助制度，給予刑事受害人必要和適當的補償，才能最大程度上救濟他們的生活困境和保護他們的正當權益，從而最大程度上維護基於利益平衡的司法和諧。「8」

三、如何完善我國的刑事被害人司法救濟制度

據統計，我國近八成的刑事賠償難以兌現，多數受害人的家庭因此陷入了人財兩空的艱難境地。對於受害人而言，因被告人的行為導致疾病、殘障甚至失去親人，經濟上又得不到補償，生產和生活上往往陷入困境，這無異於對他們的第二次傷害。 青島市中級人民法院曾對近5年來刑事附帶民事判決執行情況作過調研。結果顯示，5年來，有2300餘件以判決方式結案的刑事附帶民事案件，80%以上的案件民事部分執行不了，成為「空判」。尤其是部分犯罪後果嚴重，受害人及其家庭損失大，且得不到任何賠償的案件，受害人往往以「人財兩空」為由，大鬧法院，長期上訪，嚴重干擾了法院辦案，影響了社會穩定。

眾多的法學學者和機構提出了「犯罪被害人是被刑事司法遺忘的人」、「在犯罪研究中最被忽略的一個問題就是對被害人的保護」。專家分析這種現象產生的原因：一方面，我國傳統的「打了不罰，罰了不打」的舊觀念制約了刑事案件附帶的民事賠償難以到位；另一方面，這與目前我國刑事案件受害人國家賠償制度的缺位有關。著名刑法學專家、武漢大學法學院教授馬克昌說，當許多國家都已進入「被害人時代」時，如果我們還是空白，甚至判決時不考慮被告的承受能力，就會造成像現在這樣，表面看起來是法律給當事人主持了公正，但實在的「勝利」他什麼都沒感受到，只能陷入「無期的等待」。雖然我國的刑事訴訟法規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟，但如果施害方無錢可執行或案子進入漫長的司法程序，這些受害人就無法及時得到賠償。

對於刑事被害人國家賠償制度的建立，人們充滿了期待。中國人民大學法學院張志銘教授說：「隨著社會的不斷進步和經濟的不斷發展，我國將來必定要建立刑事受害人的國家補償制度，這是不容置疑的。而當務之急則是探究一條建立國家補償制度的法律途徑。」據報道，去年全國「兩會」期間，已經有人大代表提出「建立刑事受害人救助制度」的議案。這次最高人民法院對刑事被害人救助的工作部署，也是對備受關注的這一問題的回應。最高人民法院副院長曹建明說：「司法救助是社會主義救助制度的組成部分，是人民法院承擔社會責任的一種重要方式，對司法活動取得良好的社會效果具有重要的現實意義。」作為這段話的最好注腳，就是在一些地區已經開始對刑事被害人救助的有益嘗試。

山東青島某高校學生王某兩年前遭到搶劫，頭部受重傷，成了植物人，家人為其救治花費了50多萬元。案件很快偵破審結，但兩名被告人均系未成年人，都來自農村，無任何賠償能力，加上家庭貧困，根本無法支付高額賠償。青島市中級人民法院隨即啟動了刑事受害人救助程序，將2萬元救助金送到了王某家裡。「9」目前，刑事案件受害人救濟制度正在青島市各基層法院逐步推廣。「這項制度運行時間雖然只有短短的一年多，但實踐證明黨委、政府和人民群眾是滿意的。下一步我們要進一步完善這一利國利民的好事。」青島市中級人民法院院長鄒川寧對這項制度的前景很有信心。「10」

馬克昌介紹，對刑事被害人的補助和救濟制度早在二戰以後，就被紐西蘭和歐美等國迅速採納，日本甚至成立了專門的國家賠償委員會。並設立了《犯罪被害者等給付金支付法》。而這項制度的宗旨就是不管採用政府撥款還是慈善募捐等何種形式，都要設立一種公共基金，對暴力犯罪的人身被害者進行救濟。即由國家代那些確實拿不出錢的刑事被告給受害人以應得的補償；既讓受害人切切實實得到法律的保護，同時也維護了國家法律的尊嚴。

我國現在一些地方法院已經開始了大膽的探索。在福州，遭到犯罪行為侵害但又無法通過刑事附帶民事訴訟獲得賠償、生活困難的刑事案件被害人及其家屬，可以向法院申請經濟救濟。福州市中級人民法院為此制定了《關於對刑事案件被害人實施司法救助的若干規定》，救助一般情況下限於人民幣2萬元以內，救助基金由市財政撥款，收入和支出實行專項管理，專項核算。

中國政法大學教授趙寶成認為，刑事被害人國家補償的立法模式，可以歸結為兩種：一是制定一個單獨的刑事被害人國家補償法；二是制定一個刑事被害人保護法或救助法。在後一種立法模式當中，除了要規定被害人國家補償這方面的制度內容以外，還要規定被害賠償、被害援助等內容。這種立法模式，相對於前者來講是一個大立法。我國建立刑事被害人國家補償制度，以後一種模式更加適宜。因為，如果只考慮到被害人的國家補償，而對其他與被害人保護相關的制度沒有設計或者沒有通盤考慮，那麼保護和救濟被害人的初衷就很難達到。所以，只有以成文法形式規定我國刑事被害人的司法救濟制度，才能真正達到保障公民和法人的法定權利與合法權益的目的。中國社科院法學所教授劉仁文認為，對被害人的救助決不能靠法院自己創收來解決，而是要靠地方政府和中央政府的「皇糧」來保證。可由最高人民法院向財政部申請專項撥款，並要求各地方政府實行配套撥款。

筆者認為，如果刑事被害人國家救濟制度最終得以成文，那麼，這必將是中國司

㈢ 我是殘疾人 能得到救助嗎

國國家殘疾人法律救助「十一五」實施方案實施辦法隨著我國社會主義民主法制建設的不斷完善，各級人民法院、人民檢察院、公安機關、司法行政機關、殘聯等不斷加大對殘疾人的司法救助、法律援助和法律服務力度。各級人民法院針對貧困殘疾人以及福利院、精神病院等社會福利企業事業單位依法進行司法救助。各級公安機關和人民檢察院依法嚴厲打擊各種侵害殘疾人權益的違法犯罪行為。各級法律援助機構、司法所、法律服務所、律師事務所、公證處等機構積極為殘疾人提供無障礙法律服務和法律援助。3102個律師事務所接受各級殘聯的指定和委託，為殘疾人提供法律服務。2270個縣級以上殘聯建立了專門的殘疾人法律援助中心(分中心、工作站)，無償為殘疾人提供法律服務。 「十一五」期間，為切實維護和保障殘疾人的合法權益，依據國務院批轉的《中國殘疾人事業「十一五」發展綱要》，專門制定了《殘疾人法律救助「十一五」實施方案》。為保證「十一五」期間殘疾人法律救助任務的順利完成，制定本辦法，供各地開展工作時參考。一、任務目標（一）建立省、市、縣級殘疾人法律救助工作協調機制。（二）建立以各級人民法院的司法救助、各級司法行政部門的法律服務和法律援助為主導，以其它行政機關、殘聯和社會力量提供的法律救助為補充的殘疾人法律救助體系。二、主要措施殘疾人法律救助主要包括人民法院為殘疾人提供的司法救助，法律援助中心為殘疾人提供的法律援助，人民檢察院、公安、司法行政、民政、勞動保障、教育、衛生、殘聯、律師事務所、法律服務所、公證處等為殘疾人提供的法律服務和幫助，以及社會團體、民間組織和高等院校等通過多種形式為殘疾人提供的法律服務和幫助。殘疾人法律救助工作的內容十分廣泛，需要人民法院、人民檢察院、公安、司法行政、民政、勞動保障、教育、衛生、殘聯等部門分工合作，既要各司其職，又要相互配合，共同開展工作。同時，要充分重視社會團體、民間組織、高等院校等對殘疾人法律救助工作所發揮的積極作用。（一）殘疾人法律救助工作協調機制殘疾人法律救助工作協調機制是研究、制定殘疾人法律救助工作的政策和計劃，督促殘疾人法律救助工作的開展，解決殘疾人法律救助工作中重大問題的綜合性協調機制。 1．殘疾人法律救助工作協調組建立由人民法院、人民檢察院、公安、司法行政、民政、勞動保障、教育、衛生、殘聯等部門組成的殘疾人法律救助工作協調組，作為殘疾人法律救助工作協調機制的載體和組織形式，協調相關部門共同開展本地區殘疾人法律救助工作。 2．殘疾人法律救助工作協調組的職責殘疾人法律救助工作協調組的主要職責是：（1）研究、制定本地區殘疾人法律救助工作的政策和計劃。（2）督促有關部門依法開展本地區的殘疾人法律救助工作。（3）針對侵害殘疾人權益的重大典型案件，協調有關部門妥善處理和解決。（4）總結、推廣殘疾人法律救助工作的經驗。 3．殘疾人法律救助工作協調組的工作要求殘疾人法律救助工作協調組工作要求主要是：（1）每年度至少召開一次全體會議，對本年度殘疾人法律救助工作進行總結，對次年度殘疾人法律救助工作進行部署。（2）對侵害殘疾人權益的重大典型案件，及時協調解決。（3）適時開展本地區殘疾人法律救助工作調研，解決殘疾人法律救助工作中存在的問題和困難。（二）重大典型案件查處通過貫徹執行《中華人民共和國殘疾人保障法》等保障殘疾人權益的法律法規，廣大殘疾人的各項合法權益得到了切實維護和保障。然而，由於多種原因，社會上歧視殘疾人，侵害殘疾人權益的現象時有發生。對於下列案件：（1）侵害殘疾人群體利益的；（2）嚴重侵害殘疾人合法權益，在本地區有重大影響的；（3）案件的處理對於保障殘疾人權益有典型示範作用的，公安機關、人民檢察院等司法機關依法履行職能，切實維護殘疾人的合法權益；與案件有關的其他部門要依法積極配合司法機關開展工作；殘聯作為殘疾人的代表組織，要充分履行維權職能，盡早介入，積極配合有關部門，全面保障殘疾人的各項權益。（三）人民法院的殘疾人法律救助工作 1．司法救助按照《最高人民法院關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》，沒有固定生活來源的殘疾人、社會福利機構、敬老院、優撫醫院、精神病院、SOS兒童村、社會救助站、特殊教育機構等可以獲得人民法院的司法救助，享受相關訴訟費用的減免；人民法院根據本地實際情況，不斷降低司法救助的條件，擴大司法救助受援對象的范圍，使更多貧困殘疾人能夠享受司法救助方面的優惠。 2．其他法律救助工作依據《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律的規定，被告人是盲、聾、啞或者未成年殘疾人而沒有委託辯護人的，人民法院指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 對於視力殘疾人、聽力殘疾人、語言殘疾人，人民法院根據殘疾人需求和案件的需要，提供盲文、手語等無障礙服務。（四）司法行政等部門的殘疾人法律救助工作 1． 司法行政部門的法律援助和法律服務按照《關於為殘疾人提供無障礙法律服務和法律援助的通知》，司法所、法律服務所、律師事務所、公證處和司法鑒定機構等積極為殘疾人提供無障礙法律服務，並根據殘疾人的經濟狀況減免相關費用，殘疾人可以享受優先、優質、優惠的無障礙法律援助和法律服務。各級法律援助機構按照《中華人民共和國法律援助條例》等法規、政策要求，將殘疾人列為重點援助對象，確保符合法律援助條件的殘疾人能夠得到切實有效的法律援助，而且根據本地實際情況適當擴大殘疾人的受援范圍，降低法律援助條件，使更多殘疾人享受到法律援助服務。 2．司法鑒定等費用的減免按照《關於貫徹落實〈法律援助條例〉切實解決困難群眾打官司難問題的意見》 ，司法、民政、財政、勞動和社會保障、國土資源、建設、衛生、工商、檔案等部門不斷增加財政投入，簡化相關手續，減免殘疾人相關費用；各鑒定機構對殘疾人法律援助案件所涉及事項的鑒定給予減免的優惠； 司法行政部門管理的面向社會服務的司法鑒定機構，對殘疾人法律援助案件受援人申請司法鑒定的，緩收或免收鑒定費；其他非財政撥款的鑒定機構對殘疾人法律援助案件受援人申請人身傷殘鑒定、親子鑒定、筆跡鑒定以及財產評估等，受援人交納鑒定費用確有困難的，法律援助機構承擔相關費用。 3．殘疾人法律援助中心地方司法行政機關和殘聯聯合建立了2270個殘疾人法律援助中心（分中心、工作站），為貧困殘疾人提供了大量法律援助服務。對殘疾人法律援助中心的資金投入應當不斷加大，確保殘疾人法律援助中心工作的正常開展。各級司法行政機關加強對殘疾人法律援助中心的業務指導，不斷提高殘疾人法律援助中心的業務水平和辦案質量。殘疾人法律援助中心應當確保符合法律援助條件的殘疾人能夠切實享受法律援助服務；同時，要不斷降低為殘疾人提供法律援助的條件，擴大為殘疾人提供法律援助的范圍，努力使更多的殘疾人享受法律援助服務。對於不能直接辦理案件的殘疾人法律援助中心，要積極做好案件轉介工作，規范法律援助工作程序，暢通殘疾人法律援助工作渠道。殘疾人法律援助中心應當建立完備的檔案制度和統計制度。（五）殘聯的殘疾人法律救助工作 1．殘聯的殘疾人法律救助工作要求各級殘聯應當充分認識殘疾人法律救助工作對殘疾人權益保障的重要意義，充分調查、了解本地殘疾人的法律援助需求和實際情況，通過多種途徑開展殘疾人的法律救助工作。要定期召開殘疾人法律救助工作會議，總結本年度殘疾人法律救助工作，部署下年度殘疾人法律救助工作。要充分利用現有資源，保障符合條件的殘疾人能夠獲得司法救助、法律援助和其他相關費用的減免，並且通過多種途徑使更多的殘疾人享受更多的優惠和扶助。要積極籌措資金、吸納法律專業人才，根據本地實際情況，開展專業化的法律救助服務。 2．殘疾人法律救助中心有條件的地方可以建立殘疾人法律救助中心，擴大為殘疾人提供法律救助的能力和范圍，對需要法律幫助和服務的殘疾人在咨詢、文書代寫、調解、代理等方面給予無償幫助。殘疾人法律救助中心一般應當有法律專業人員、固定的辦公場所和經費保障。殘疾人法律救助中心應當根據本地實際情況制定相應值班制度，並向殘疾人公開。鼓勵通過法律咨詢熱線、網上答疑等多種形式為殘疾人提供法律咨詢和服務。殘疾人法律救助中心對承辦的案件應當建立完備的檔案制度和統計制度。殘疾人法律救助中心的辦案程序是：（1）對於符合本地法律援助條件的殘疾人案件轉介到本地法律援助中心或者有辦案能力的殘疾人法律援助中心；（2）對不符合本地法律援助條件、殘疾人法律救助中心能夠單獨辦理的案件，按照程序辦理；（3）其他案件可以轉介到殘聯指定或者委託的律師事務所、法律服務所。 3．支持訴訟和公益訴訟對於嚴重侵害殘疾人權益的重大典型案件，殘聯可以依據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律、法規的規定，支持受侵害殘疾人向人民法院提起訴訟。支持訴訟的內容主要包括：（1）為受侵害殘疾人提供精神和物質上的幫助；（2）幫助受侵害殘疾人獲得司法救助和法律援助；（3）向法院遞交支持起訴意見書；（4）其他幫助。對於侵害殘疾人群體利益的案件，特別是行政案件，可以嘗試按照公益訴訟模式，代表殘疾人群體直接向人民法院提起訴訟和參加訴訟。（六）其他機構的殘疾人法律救助工作應當充分認識到社會團體、民間組織、高等院校等社會資源對於殘疾人法律救助工作的積極作用，鼓勵和支持對殘疾人法律救助工作進行多種形式的創新和嘗試，通過政策指導、項目支持、建立專項基金等多種途徑廣泛吸納、利用社會資金和優秀人才致力於殘疾人法律救助工作。三、檢查與評估（一）檢查 1.檢查內容檢查內容主要包括殘疾人法律救助工作協調組是否建立；殘疾人法律救助工作協調組是否能夠正常開展工作，其中包括政策出台情況、重大案件處理情況、經驗總結推廣情況等；殘疾人法律救助工作各職能部門的工作開展情況；殘疾人法律救助中心和殘疾人法律援助中心案件辦理情況；相關工作檔案和統計情況等。 2.檢查方式檢查包括政府、殘聯及殘聯維權部門的不定期檢查、抽查、年度檢查、「十一五」中期檢查和終期檢查。（二）評估檢查部門將根據檢查情況進行評估，提出相應整改意見和建議，總結成功經驗並進行推廣學習。四、經費各級政府要將殘疾人法律救助經費納入財政預算，吸納社會資源，爭取相關項目經費，多渠道籌集資金用於殘疾人法律救助工作。中央經費主要用於研究制定殘疾人法律救助政策、開展殘疾人法律救助工作的指導、根據實際情況對地方殘疾人法律救助辦案經費進行適當補貼等。地方經費主要用於本地開展殘疾人法律救助工作、培訓殘疾人法律救助工作者等。

㈣ 最高人民法院行政審判庭關於拖欠社會保險基金糾紛是否有法院主管的答復

站內搜索 辦公室 現有在編人員31名，其中主任1名，副主任3名。其主要職責是：（1）協助院領導處理司法公務；（2）負責內外聯系與綜合協調工作；（3）負責綜合性文件、報告的起草；（4）負責與人大代表、政協委員的聯絡工作，督辦人大代表建議和政協委員提案、來信；（5）負責信息、文秘、檔案、保密等項工作。 組織人事處 組織人事處主要職責是：（1）協同設區市黨委管理中級人民法院領導班子和隊伍建設；（2）協同有關部門管理專門人民法院領導班子和隊伍建設；（3）負責院機關和下屬單位的機構編制、幹部人事工作；（4）指導和協管下級人民法院和專門人民法院的機構編制、幹部人事工作；（5）負責政治部的綜合工作。 法官教育管理處 法官教育管理處主要職責是：（1）承辦省高級人民法院、專門人民法院法官職務的任免和省高級人民法院法官考評委員會的日常工作；（2）負責法官等級評定、變動以及日常管理工作；（3）協助實施國家統一司法考試工作；（4）負責組織爭先創優、表彰獎勵、教育培訓、法官管理調研等工作。 立案庭 立案庭主要職責是：對省高級人民法院辦理的各類案件（除減刑、假釋和賠償案件外）進行立案，依法審查不服高級人民法院生效裁判的各類申訴和申請再審案件，依法審查不服下級人民法院生效裁判和復查駁回的刑事、民事（不含知識產權）、行政申訴和申請再審案件，認為申訴無理的，予以駁回；符合立案條件的，移送審判監督庭審查處理；處理來信、來訪；依法審理管轄爭議案件；處理司法救助事宜；對省高級人民法院審理的各類案件進行審限流程管理。 刑事審判第一庭 刑事審判第一庭主要職責是：依法審查危害國家安全、公共安全、侵犯公民人身權利和民主權利、妨害社會管理秩序、危害國防利益和第一、二審案件；按照最高人民法院授權依法核准相關死刑案件和復核相關死刑緩期二年執行案件；依法審理相關的因特殊關系在法定刑以下判處刑罰的復核案件和由省高級人民法院管轄的減刑、假釋案件；依法審理因特殊情況假釋的復審案件；審批下級人民法院相關案件的延長審限申請。 刑事審判第二庭 刑事審判第二庭主要職責是：依法審查破壞社會主義市場經濟秩序、侵犯財產、貪污賄賂、瀆職罪的第一、二審案件；按照最高人民法院授權依法核准相關死刑案件和復核相關死刑緩期二年執行案件；依法審理相關因特殊關系在法定刑以下判處刑罰的復核案件；審批下級人民法院相關案件的延長審限申請。 刑事審判第三庭 刑事審判第三庭主要職責是：依法審查危害國家安全、公共安全、侵犯公民人身權利和民主權利、妨害社會管理秩序、危害國防利益和第一、二審案件；按照最高人民法院授權依法核准相關死刑案件和復核相關死刑緩期二年執行案件；依法審理相關的因特殊關系在法定刑以下判處刑罰的復核案件和由省高級人民法院管轄的減刑、假釋案件；依法審理因特殊情況假釋的復審案件；審批下級人民法院相關案件的延長審限申請。 民事審判第一庭 民事審判第一庭主要職責是：依法審判第一、二審有關婚姻家庭、勞動爭議、不當得利、無因管理等傳統民事案件、房地產案件、不動產相鄰關系案件、鄰地利用權案件以及其他不動產案件、農村承包合同案件、自然人之間、自然人與法人、其他組織之間的合同、侵權案件；依法審理申請撤消相關仲裁的案件和適用特別程序的案件；辦理相關的申請復議案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請；指導人民法庭工作。 民事審判第二庭 辦民事審判第二庭主要職責是：依法審判第一、二審國內法人之間、法人與其他組織之間的合同糾紛和侵權糾紛案件；依法審判第一、二審國內證券、期貨、票據、公司、破產等案件；依法審理申請撤消國內仲裁的案件；辦理相關的申請復議案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請。 民事審判第三庭 民事審判第三庭主要職責是：依法審判第一、二審知識產權案件；審查處理不服中級人民法院生效裁判的知識產權申請再審案件；辦理知識產權申請復議案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請。 民事審判第四庭 民事審判第四庭主要職責是：依法審判第一、二審法人之間、法人與其他組織之間的涉外、涉港澳台合同和侵權案件；依法審判第一、二審證券、期貨、票據、公司、破產等涉外、涉港澳台案件；審判第一、二審信用證案件；審查申請撤消、承認和強制執行國際仲裁判決、外國法院判決的案件；審查有關涉外仲裁條款效力的案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請。 行政審判庭（國家賠償委員會辦公室） 行政審判（國家賠償委員會辦公室）主要職責是：依法審判第一、二審行政案件和行政賠償案件；審查處理立案庭移送的不服已生效裁判的行政申訴案件；依法審判省人民檢察院按照審判監督程序提出的行政抗訴案件；審查行政機關申請強制執行案件；審批下級人民法院行政案件延長審限的申請。依法辦理國家賠償案件；審查處理不服下級人民法院賠償委員會決定的賠償申訴案件；承擔國家賠償委員會日常工作。 審判監督庭 審判監督庭主要職責是：審查處理經省高級人民法院立案庭審查認為應當按審判監督程序審理的各類再審案件（民三庭、行政庭審查處理的除外）；審判江西省人民檢察院提起抗訴的刑事、民事（不含知識產權）再審案件；審查處理最高人民法院等領導機關交辦的其他案件； 執行局 執行局主要職責是：執行省高級人民法院為第一審的生效法律文書及法律規定應當由省高級人民法院執行的其他生效法律文書；對全省法院執行工作實施統一管理和協調；組織、協調、監督下級人民法院執行工作；協調處理法院之間以及與其他有關部門在執行過程中發生爭議的案件。 研究室 研究室主要職責是：負責辦理審判委員會會務、開展總結審判經驗的調研及辦理其他有關審判工作的事項；參與地方立法活動，組織、研究、匯總對法律、法規、規章草案的意見；負責司法統計、宏觀調查研究、適用法律政策的請示；負責有關審判工作規范性、綜合性文件的起草。 司法警察總隊 司法警察總隊主要職責是：負責全省法院司法警察的事務、教育培訓和警銜呈報審核工作；組織和參與對死刑罪犯的執行；參與有關審判庭和執行局的執行事項；負責警衛法庭、看管押解刑事被告人和罪犯、送達法律等工作。 宣傳處 宣傳處主要職責是：負責全省法院的新聞報道、法制宣傳工作；指導《人民法院報》江西記者站的工作。 司法技術處 司法技術處主要職責是：規劃、指導、協調下級人民法院和專門人民法院司法技術工作；負責全省法院計算機中國絡、通信中國絡等專門性技術工作；承擔全省法院審判案件涉及的司法鑒定工作；接受有關單位委託依法作出司法鑒定。 司法行政裝備管理處 司法行政裝備管理處主要職責是：指導下級人民法院和專門人民法院的計劃財務、審計工作；負責全省法院專項物資裝備的計劃、管理及分配工作；指導、監督下級人民法院和專門人民法院訴訟費的收繳、使用、管理工作；負責省高級人民法院職工的工資和福利發放工作。 機關黨委 機關黨委主要職責是：負責省高級人民法院機關及下屬單位黨的思想、組織、作風建設；領導院機關及下屬單位工、青、婦等工作； 老幹部處 老幹部處主要職責是：負責離退休人員的管理和服務工作。 紀檢組（監察室） 紀檢組、監察室（與紀檢組合署辦公）主要職責是：主管全省法院的監察工作；監督、檢查全省法院及其工作人員執行國家法律、法規、政策及工作紀律的情況；受理對全省法院及其工作人員違紀行為的檢舉、控告；負責全省法院審判人員違法審判追究工作；受理全省法院工作人員不服政紀處分的申訴。 機關後勤服務中心 機關後勤服務中心主要職責是：承擔院機關後勤服務工作 江西省法官培訓學院 法官培訓學院主要職能是：承擔全省法院續職晉級資格培訓；與北京大學、武漢大學等高等院校聯合舉辦法學專升本學歷教育；組織學術研討工作等。 山東高院中國站太差了。但是各地高院差不多。給你發江西的。你參考一下

㈤ 最高法前院長肖揚自殺了是真的嗎

假的。

肖揚於年5月加入中國共產黨，2003年至2008年，任最高人民法院院長。中共第十五屆、十六屆中央委員。最高人民法院院長任內，肖揚致力於司法改革；在基層人民法院曾進行過諸多試驗：如北京朝陽區法院的訴前調解與和解機制改革，天津法院在司法救助上的探索等。

㈥ 國家實施司法救助制度充分體現了（） 為什麼答案上寫的A 為什麼不選B

這個制度頂多體現的是「取之於民，用之於民」。
從群眾中來到群眾中去的工作方法是指領導幹部來自群眾，又深入到群眾中去做工作的方法，如深入基層群眾體察民情、調研等。
所以選A而不選B。
滿意的話請採納，謝謝！

㈦ 命案沒破可以申請司法救助嗎，嫌疑犯定了，但是檢察院說證據不足不批

公訴的程序是這樣的：
公安局先立案調查取證，覺得證據夠了，就交到檢察院，檢察院覺得證據確鑿充分，就會提起公訴；如果檢察院覺得證據不夠（因為一旦提起公訴，檢察院勢必要保證被告要獲罪，否則影響到獎金什麼的），就會發回公安局要求補充偵查。這個時侯嫌疑人就得取保候審。
公安局可以補充好了證據再交給檢察院。

㈧ 人民檢察院控訴部門有哪些司法救助職責

國國家殘疾人法律救助「十一五」實施方案實施法隨著我國社會主義民主法制建設的不斷完善，各級人民法院、人民檢察院、公安機關、司法行政機關、殘聯等不斷加大對殘疾人的司法救助、法律援助和法律服務力度。各級人民法院針對貧困殘疾人以及福利院、精神病院等社會福利企業事業單位依法進行司法救助。各級公安機關和人民檢察院依法嚴厲打擊各種侵害殘疾人權益的違法犯罪行為。各級法律援助機構、司法所、法律服務所、律師事務所、公證處等機構積極為殘疾人提供無障礙法律服務和法律援助。3102個律師事務所接受各級殘聯的指定和委託，為殘疾人提供法律服務。2270個縣級以上殘聯建立了專門的殘疾人法律援助中心(分中心、工作站)，無償為殘疾人提供法律服務。「十一五」期間，為切實維護和保障殘疾人的合法權益，依據國務院批轉的《中國殘疾人事業「十一五」發展綱要》，專門制定了《殘疾人法律救助「十一五」實施方案》。為保證「十一五」期間殘疾人法律救助任務的順利完成，制定本法，供各地開展工作時參考。一、任務目標（一）建立省、市、縣級殘疾人法律救助工作協調機制。（二）建立以各級人民法院的司法救助、各級司法行政部門的法律服務和法律援助為主導，以其它行政機關、殘聯和社會力量提供的法律救助為補充的殘疾人法律救助體系。二、主要措施殘疾人法律救助主要包括人民法院為殘疾人提供的司法救助，法律援助中心為殘疾人提供的法律援助，人民檢察院、公安、司法行政、民政、勞動保障、教育、衛生、殘聯、律師事務所、法律服務所、公證處等為殘疾人提供的法律服務和幫助，以及社會團體、民間組織和高等院校等通過多種形式為殘疾人提供的法律服務和幫助。殘疾人法律救助工作的內容十分廣泛，需要人民法院、人民檢察院、公安、司法行政、民政、勞動保障、教育、衛生、殘聯等部門分工合作，既要各司其職，又要相互配合，共同開展工作。同時，要充分重視社會團體、民間組織、高等院校等對殘疾人法律救助工作所發揮的積極作用。（一）殘疾人法律救助工作協調機制殘疾人法律救助工作協調機制是研究、制定殘疾人法律救助工作的政策和計劃，督促殘疾人法律救助工作的開展，解決殘疾人法律救助工作中重大問題的綜合性協調機制。1．殘疾人法律救助工作協調組建立由人民法院、人民檢察院、公安、司法行政、民政、勞動保障、教育、衛生、殘聯等部門組成的殘疾人法律救助工作協調組，作為殘疾人法律救助工作協調機制的載體和組織形式，協調相關部門共同開展本地區殘疾人法律救助工作。2．殘疾人法律救助工作協調組的職責殘疾人法律救助工作協調組的主要職責是：（1）研究、制定本地區殘疾人法律救助工作的政策和計劃。（2）督促有關部門依法開展本地區的殘疾人法律救助工作。（3）針對侵害殘疾人權益的重大典型案件，協調有關部門妥善處理和解決。（4）總結、推廣殘疾人法律救助工作的經驗。3．殘疾人法律救助工作協調組的工作要求殘疾人法律救助工作協調組工作要求主要是：（1）每年度至少召開一次全體會議，對本年度殘疾人法律救助工作進行總結，對次年度殘疾人法律救助工作進行部署。（2）對侵害殘疾人權益的重大典型案件，及時協調解決。（3）適時開展本地區殘疾人法律救助工作調研，解決殘疾人法律救助工作中存在的問題和困難。（二）重大典型案件查處通過貫徹執行《中華人民共和國殘疾人保障法》等保障殘疾人權益的法律法規，廣大殘疾人的各項合法權益得到了切實維護和保障。然而，由於多種原因，社會上歧視殘疾人，侵害殘疾人權益的現象時有發生。對於下列案件：（1）侵害殘疾人群體利益的；（2）嚴重侵害殘疾人合法權益，在本地區有重大影響的；（3）案件的處理對於保障殘疾人權益有典型示範作用的，公安機關、人民檢察院等司法機關依法履行職能，切實維護殘疾人的合法權益；與案件有關的其他部門要依法積極配合司法機關開展工作；殘聯作為殘疾人的代表組織，要充分履行維權職能，盡早介入，積極配合有關部門，全面保障殘疾人的各項權益。（三）人民法院的殘疾人法律救助工作1．司法救助按照《最高人民法院關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》，沒有固定生活來源的殘疾人、社會福利機構、敬老院、優撫醫院、精神病院、SOS兒童村、社會救助站、特殊教育機構等可以獲得人民法院的司法救助，享受相關訴訟費用的減免；人民法院根據本地實際情況，不斷降低司法救助的條件，擴大司法救助受援對象的范圍，使貧困殘疾人能夠享受司法救助方面的優惠。2．其他法律救助工作依據《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律的規定，被告人是盲、聾、啞或者未成年殘疾人而沒有委託辯護人的，人民法院指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。對於視力殘疾人、聽力殘疾人、語言殘疾人，人民法院根據殘疾人需求和案件的需要，提供盲文、手語等無障礙服務。（四）司法行政等部門的殘疾人法律救助工作1．司法行政部門的法律援助和法律服務按照《關於為殘疾人提供無障礙法律服務和法律援助的通知》，司法所、法律服務所、律師事務所、公證處和司法鑒定機構等積極為殘疾人提供無障礙法律服務，並根據殘疾人的經濟狀況減免相關費用，殘疾人可以享受優先、優質、優惠的無障礙法律援助和法律服務。各級法律援助機構按照《中華人民共和國法律援助條例》等法規、政策要求，將殘疾人列為重點援助對象，確保符合法律援助條件的殘疾人能夠得到切實有效的法律援助，而且根據本地實際情況適當擴大殘疾人的受援范圍，降低法律援助條件，使殘疾人享受到法律援助服務。2．司法鑒定等費用的減免按照《關於貫徹落實〈法律援助條例〉切實解決困難群眾打官司難問題的意見》，司法、民政、財政、勞動和社會保障、國土資源、建設、衛生、工商、檔案等部門不斷增加財政投入，簡化相關手續，減免殘疾人相關費用；各鑒定機構對殘疾人法律援助案件所涉及事項的鑒定給予減免的優惠；司法行政部門管理的面向社會服務的司法鑒定機構，對殘疾人法律援助案件受援人申請司法鑒定的，緩收或免收鑒定費；其他非財政撥款的鑒定機構對殘疾人法律援助案件受援人申請人身傷殘鑒定、親子鑒定、筆跡鑒定以及財產評估等，受援人交納鑒定費用確有困難的，法律援助機構承擔相關費用。3．殘疾人法律援助中心地方司法行政機關和殘聯聯合建立了2270個殘疾人法律援助中心（分中心、工作站），為貧困殘疾人提供了大量法律援助服務。對殘疾人法律援助中心的資金投入應當不斷加大，確保殘疾人法律援助中心工作的正常開展。各級司法行政機關加強對殘疾人法律援助中心的業務指導，不斷提高殘疾人法律援助中心的業務水平和案質量。殘疾人法律援助中心應當確保符合法律援助條件的殘疾人能夠切實享受法律援助服務；同時，要不斷降低為殘疾人提供法律援助的條件，擴大為殘疾人提供法律援助的范圍，努力使的殘疾人享受法律援助服務。對於不能直接案件的殘疾人法律援助中心，要積極做好案件轉介工作，規范法律援助工作程序，暢通殘疾人法律援助工作渠道。殘疾人法律援助中心應當建立完備的檔案制度和統計制度。（五）殘聯的殘疾人法律救助工作1．殘聯的殘疾人法律救助工作要求各級殘聯應當充分認識殘疾人法律救助工作對殘疾人權益保障的重要意義，充分調查、了解本地殘疾人的法律援助需求和實際情況，通過多種途徑開展殘疾人的法律救助工作。要定期召開殘疾人法律救助工作會議，總結本年度殘疾人法律救助工作，部署下年度殘疾人法律救助工作。要充分利用現有資源，保障符合條件的殘疾人能夠獲得司法救助、法律援助和其他相關費用的減免，並且通過多種途徑使的殘疾人享受的優惠和扶助。要積極籌措資金、吸納法律專業人才，根據本地實際情況，開展專業化的法律救助服務。2．殘疾人法律救助中心有條件的地方可以建立殘疾人法律救助中心，擴大為殘疾人提供法律救助的能力和范圍，對需要法律幫助和服務的殘疾人在咨詢、文書代寫、調解、代理等方面給予無償幫助。殘疾人法律救助中心一般應當有法律專業人員、固定的公場所和經費保障。殘疾人法律救助中心應當根據本地實際情況制定相應值班制度，並向殘疾人公開。鼓勵通過法律咨詢熱線、網上答疑等多種形式為殘疾人提供法律咨詢和服務。殘疾人法律救助中心對承的案件應當建立完備的檔案制度和統計制度。殘疾人法律救助中心的案程序是：（1）對於符合本地法律援助條件的殘疾人案件轉介到本地法律援助中心或者有案能力的殘疾人法律援助中心；（2）對不符合本地法律援助條件、殘疾人法律救助中心能夠單獨的案件，按照程序；（3）其他案件可以轉介到殘聯指定或者委託的律師事務所、法律服務所。3．支持訴訟和公益訴訟對於嚴重侵害殘疾人權益的重大典型案件，殘聯可以依據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律、法規的規定，支持受侵害殘疾人向人民法院提起訴訟。支持訴訟的內容主要包括：（1）為受侵害殘疾人提供精神和物質上的幫助；（2）幫助受侵害殘疾人獲得司法救助和法律援助；（3）向法院遞交支持起訴意見書；（4）其他幫助。對於侵害殘疾人群體利益的案件，特別是行政案件，可以嘗試按照公益訴訟模式，代表殘疾人群體直接向人民法院提起訴訟和參加訴訟。（六）其他機構的殘疾人法律救助工作應當充分認識到社會團體、民間組織、高等院校等社會資源對於殘疾人法律救助工作的積極作用，鼓勵和支持對殘疾人法律救助工作進行多種形式的創新和嘗試，通過政策指導、項目支持、建立專項基金等多種途徑廣泛吸納、利用社會資金和優秀人才致力於殘疾人法律救助工作。三、檢查與評估（一）檢查1.檢查內容檢查內容主要包括殘疾人法律救助工作協調組是否建立；殘疾人法律救助工作協調組是否能夠正常開展工作，其中包括政策出台情況、重大案件處理情況、經驗總結推廣情況等；殘疾人法律救助工作各職能部門的工作開展情況；殘疾人法律救助中心和殘疾人法律援助中心案件情況；相關工作檔案和統計情況等。2.檢查方式檢查包括政府、殘聯及殘聯維權部門的不定期檢查、抽查、年度檢查、「十一五」中期檢查和終期檢查。（二）評估檢查部門將根據檢查情況進行評估，提出相應整改意見和建議，總結成功經驗並進行推廣學習。四、經費各級政府要將殘疾人法律救助經費納入財政預算，吸納社會資源，爭取相關項目經費，多渠道籌集資金用於殘疾人法律救助工作。中央經費主要用於研究制定殘疾人法律救助政策、開展殘疾人法律救助工作的指導、根據實際情況對地方殘疾人法律救助案經費進行適當補貼等。地方經費主要用於本地開展殘疾人法律救助工作、培訓殘疾人法律救助工作者等。

㈨ 怎麼向檢察院投訴

可以通過我院的舉報電話12309-3-8來電來信反映情況，也可以直接來我院控告申訴部門當面反映。為保護案件相關信息和舉報人，盡量不要在線投訴。