2015司法考試刑法真題
04那道真題張銘楷的解釋是.公共汽車上形成一個人數眾多的特定空間 而03年真題設定是一個只有老闆和甲的空間.
㈡ 司法考試刑法問題
其實，從應試的復角度來制說，聽韓友誼的課還是比較有效果的。個人認為，韓的課並不能作為我們進行理論學習的範本，他更多的是從幫助我們理解和記憶的角度來分析問題和解析知識點的。
從功利的角度來說，為了過司考，我們並不一定要考慮或者研習太多的刑法學理論知識，只要掌握考試所需要的知識點和法條就足夠了。
當然，如果對於刑法學的理論研究也感興趣當然是再好不過了。如果如此，我推薦可以看看張明楷的《外國刑法綱要》。我國的刑法體系更多的是建立在大陸法系理論基礎之上的，因此，想要學好這門專業，首先就有必要了解外國，特別是大陸法系國家刑法理論。
㈢ 2015年司法考試刑法題誰出
你好，司法考試與高考都屬於絕密啟用前。所以你問這個沒啥意思，好好地去准備司考吧，你如果需要司考資料，可以去新華考資上課。
距離2015年司考，還有半個月左右的時間，你可以嘗試去新華考資上課，然後根據老師們的課程進行自我的總結學習，距離今年司考時間不多了，好好加油。
如果你或者你的朋友確定今年考司考的話，現在可以去新華考資上個課了，新華考資的資料均來自於各機構的名師名家經典教程，適合你的學習。直接網路新華考資即可。
新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。
司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。
所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：
第一，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。
第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。
第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。
也可以上個沖刺的課，祝親們未來司考順利.
㈣ 一道刑法司法考試題目
酒後駕駛造成受害人重傷，構成交通肇事罪；張某與王某為共犯；
逃逸的目的內是什麼，就是逃避容法律追究，雖然已打120使被害人得到救助，但二人還是畏罪潛逃，構成交通肇事後逃逸；除非報警後在現場等待警察的到來，如實供述自己的犯罪事實，構成交通肇事的自首情節。
望採納！
㈤ 求歷年司法考試題(刑法,民法部分)~...謝謝好心人了..急需
建議你買張新寶主編，法律出版社出版的一套題。
題目不是關鍵，關鍵是後面的詳細解析。
㈥ 司法考試題刑法部分
司法考復試真題制分科目分題型整理2002-2009年
http://blog.sina.com.cn/s/blog_477691500100nuwn.html
㈦ 司法考試刑法題目
1:BD 2:ABC 3:ABCDE 4:ABCDE 5:BC
1:B 2:B 3:C 4:C
㈧ 求解析司法考試2015年卷二59題
【答案】ABCD
解析來自：獨角獸司考網校的在線題庫（注冊後進入學習中心就能看歷年真題的答案和解析哦）
《刑 法》第72條第1款規定：「對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿 七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。」
根據《刑法》第258條規定可知，重婚罪的法定刑為「二年以下有期徒刑或者拘役」。根據《刑法》第260條第1款規定可知，虐待罪的基本法定刑為「二 年以下有期徒刑、拘役或者管制」。因此，甲犯重婚罪和虐待罪，數罪並罰後仍有可能被判處拘役或三年以下有期徒刑，可能適用緩刑。所以，A項正確。
緩刑的適用對象為被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，為被判處管制的犯罪分子，即使犯罪情節輕微，也不能宣告緩刑。所以，B項正確。
《刑法》第68條規定：「犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有 重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。」綁架罪的法定最低刑為5年有期徒刑，若丙有一般立功情節，可以從輕或者減輕處罰，對其判處的刑罰可能為三年以下 有期徒刑，故可能適用緩刑。所以，C項正確。
㈨ 司法考試中一個刑法題！~
很明確的說這里A有救助B的義務
理由如下：
先行行為必須是在客觀上違反義務的，具有違法性，但不必是有責的。一般而言，一個合法的先行行為即使產生某種危險，也不構成不作為犯罪。比如某甲持刀殺乙，乙為保護自己的生命，反而將甲砍成重傷，乙眼見甲傷重流血不止，但不予送醫院進行救治。這種情況下，乙的行為系正當防衛，是法律賦予的權利行使行為，是合法的，乙的正當防衛行為並不引起其作為(積極救治)的義務，盡管其行為包含著使甲死亡的現實危險性。只是在少數情況下，雖然先行行為具有違法阻卻事由，但對於因其行為而致他人於危險狀態時，仍具有作為義務。這主要發生在緊急避險的情形中。盡管法律認為行為人所保全的利益明顯優越於他人所犧牲的利益時的行為是合法的，但由於第三者因合法利益受損害而產生的救助需求乃行為人(避險人)的行為所致，避險人有義務排除第三者受損利益的繼續擴大。比如某丙駕車為避免與迎面而來的卡車相撞，不得已沖入人行道將行人丁撞傷，這時某丙撞傷丁的行為雖然不被認為是違法的，但其仍有義務將丁送往醫院進行救治，如果丙不加救治，則可以構成不作為的故意傷害罪。如果丁因得不到及時救治而死亡的，則其對丁之死亡仍然要負刑事責任。
㈩ 一道刑法司法考試題
1、以故復意殺人罪分別起訴甲制、乙二人。二人行為性質相同。
2、甲、乙二人均有殺人的故意，並實施了犯罪行為（二人分別投毒）。丙的死亡與二人的犯罪行為有直接因果關系，故不論理論上的結果如何，二人行為的性質是不變的，只有在量刑時才會有所區別。
3、甲、乙犯罪，無合謀情節，故不存在主、從犯。