公正司法血案

Ⅰ 傳統媒體和新媒體對莆田重大刑事案件發揮了什麼作用字數盡量多一點

Ⅱ 如何減少 報復社會惡性事件

無論這些人經歷了怎樣不公平的遭遇，但是製造惡性案件報復社會都是被嚴厲譴責的行為。 制暴制惡有兩種基本方法，一種是有力地直接反抗惡，另一種是逐漸地擴大善，在擴大善的過程當中，有效地壓縮惡的空間。兩種辦法異曲同工，相互支撐，不可偏廢。利用這兩種方法去制暴制惡，是國家、社會和公民個人的共同責任。 針對不特定的人實施的爆炸、縱火、殺人等報復社會的行為，法律必須發揮其應有的強製作用來除惡安良，除暴安邦。我國刑法將嚴重侵犯社會基本安全的行為規定為犯罪，並規定了相應的刑罰措施，刑事訴訟法又規定了保障訴訟正義的程序措施，為防範和打擊惡性犯罪提供了有效的手段。但是，頻發的惡性案件反映出我國刑事法律在除惡安良方面的某些不適應。當不斷完善的法律能夠有效發揮作用，對於那些肆意剝奪他人生命、財產的人嚴懲不貸，惡就會被遏制，既可避免更多的人性悲劇，又可挽救更多即將泯滅的人性。 改革開放使中國的經濟獲得了巨大的發展，但社會的發展和轉型伴生著許多新矛盾。多年來，我們較多地強調了「經濟人」應當享有的權利、自由、競爭、效益等理念，而疏忽於道德建設，較少關注「社會人」應有的善、愛、寬容和仁慈等品質。另一方面，多年積累的社會矛盾與各種因素疊加，於是有人不再注重道德自覺，放縱惡的膨脹，報復情緒任意宣洩。 分析這些惡性典型個案不難發現，相當多案件的起因是國家機關工作人員濫用權力或不作為、野蠻執法，侵犯了涉案人員的某些權利，加之一些當事人告狀無門，被侵犯的權利得不到恢復和救濟，個別人用極端的手段、轟動的效應「討說法」，甚至不惜製造血案。因此，必須通過建設法治政府，依法行政，公正司法來避免或減少反社會的情緒。當政府、官員能夠平等對待每個人，尊重其合法權利，公平處理每件公務和案件，當冤枉、傷害無辜百姓的官員被依規罷免或依法治罪，負面、偏激心理的行為也就能夠大為減少了。 在現代社會，個人不是孤立的個體，無數弱小的公民個體集合成強大的利益共同體而存在和發揮作用，社會的和諧穩定是社會健康發展的基礎。當這個社會和諧、和解、和睦，每個個體就不會輕易悲觀、厭世乃至憤世；當人們之間有互利和互助，有人來噓寒問暖、扶危解難，公民個體就不會感到壓抑和孤獨；有一個良好的社會管理、協作的體制和機制，就能夠很好地關心和幫助每個社會成員，使其得到同樣的關心和幫助，建立相互的理解和支持，消除誤解和仇恨。

Ⅲ 法官拒絕人情官司遭同鄉殺害，你覺得兇手會被怎麼判

「湖南高院」官方微信發布《關於周春梅法官不徇私情、拒絕人情干擾 慘遭報復殺害情況的通報》。

通報稱，2021年1月12日早上，湖南高院院審監一庭副庭長、三級高級法官周春梅被犯罪嫌疑人向某行凶報復，不幸遇害。

周春梅法官出生於1976年1月，中共黨員，法學碩士，2003年研究生畢業後進入湖南高院，先後在紀檢組、民一庭工作，2016年5月任審監一庭副庭長。參加法院工作17年來，她不徇私情，嚴格公正司法，拒絕人情干擾，堅守法律信仰，勤勉敬業，多次被評為院機關優秀共產黨員、辦案能手，多次獲年度嘉獎，一次立三等功。周春梅法官多年從事民商事審判工作，審判經驗豐富，主審了多起重大、疑難復雜的一、二審、再審民事及行政案件。2019年被評為湖南省審判業務專家。

湖南高院表示對周春梅法官的不幸遇難表示沉痛哀悼，對其家屬表示誠摯慰問，對殺害法官的犯罪行為表示極大憤慨和強烈譴責。法治社會絕不容許司法權威受到暴力挑釁!

圖片來源：攝圖網

一、兇手必受嚴懲！

為一己私利，喪心病狂殺害人民法官，這是對法律的公然挑釁，是對法治赤裸裸的踐踏，是與所有心懷正義的人為敵。

法官，頭頂國徽肩抗天平，為社會安寧定分止爭，為公平正義鞠躬盡瘁，他們是共和國法治大廈的基石，他們的無私付出讓社會穩定成為代表今日中國的不朽傳奇。對法官刺去的利刃，奪去的是生命、傷害的是善良，妄圖摧毀的，是屬於我們所有人的幸福根基。

讓高尚的生命凋零，那卑劣的靈魂必會付出最沉痛的代價！

二、正義永不低頭！

不幸遇難的女法官是手無寸鐵的弱女子，更是鐵骨錚錚的真英雄！

一腔熱血勤珍重，灑去猶能化碧濤。她堅守著一個司法者絕不徇私的原則，用身軀鑄成一座守護公平正義的銅牆鐵壁。對「打招呼」嚴辭說「不」，讓一些心懷不軌的人惱了、怒了、瘋狂了。但他們越瘋狂，越說明我們對「打招呼」的阻擊是必要的，越說明這些人離徹底的失敗不遠了。

面對猙獰的刺刀，退卻一步就是前功盡棄，就是讓英雄的鮮血白流。自古邪不壓正，勢不兩立，正義永不會向犯罪低頭！

三、保護好守護正義的人！

我們為英雄的逝去而悲憤，但不能再止步於悲憤。

2016年7月，兩辦印發了《保護司法人員依法履行法定職責規定》，2017年2月，最高人民法院印發《人民法院落實的實施辦法》，各地各級法院也都制定了相應的實施辦法。別把這起悲劇當成一個不可控不可防的突發事件，把保護網織得密些、再密些，把那些紙上條款落實得嚴些、再嚴些，讓制度長出牙齒，才能讓人更加安心。

帶給大家安全的人，也需要安全；守護正義的人，更需要正義好好地守護！

Ⅳ 山東聊城辱母殺人案審判了沒有

山東聊城「辱母殺人案」昨日二審改判，在一審中被判無期徒刑的於歡，因故意傷害罪獲刑五年。

今年5月26日，官方宣布，於歡案的處警民警朱秀明等人已因未能有效控制案發中心現場，被中共黨紀、政紀處分，侵害蘇銀霞母子的高利貸團伙全部落網，蘇銀霞與於歡的姐姐於家樂非法集資案被公安告破。

於歡案的終審結果符合不少中國網民的預期，一些網民指出這一判決體現了「司法公正與法制進步」，但也有網民指出「網路是把雙刃劍」。

Ⅳ 浙江嵊州發生一起命案，致3人死亡2人受傷，嫌疑人被抓將面臨什麼處罰

5月29日，浙江嵊州市發生一起命案，三人死亡，兩人受傷。此次事件已造成嚴重社會影響，等待嫌疑人的將是法律的制裁。

事件發生後，警方第一時間趕赴現場，搶救傷員並控制住犯罪嫌疑人徐某。隨後，嵊州市公安局發布警方通報，受害人馬某，王某，黃某因搶救無效死亡，茶某和嫌疑人徐某正在接受救治，案件進一步審理中。

.

如果徐某在醫院接受治療時死亡，則免除徐某的刑事責任。但被害人及被害家屬還是可以要求徐某的家屬和遺產繼承人進行賠償，賠償份額在遺產范圍內。如若徐某名下沒有任何遺產，那麼被害人家屬遭受的經濟損失是沒有辦法得到賠償的。

此次事件無疑是一場悲劇，不僅對被害人及被害人家屬造成嚴重影響，讓他們一直處於喪失親人的痛苦中。同時對犯罪嫌疑人的家人何嘗不是一種傷害，可能是後犯罪嫌疑人的家屬要被別人指著鼻子罵，也可能一輩子都活在陰影之中。

造成殺人事件發生的原因很多，但無論如何都不能用這樣不理智的方法來解決問題。

法不容情，即使有千萬般理由，殺人也是無法改變的事實。對於已經發生的事，後悔就來不及了，所以凡事要三思而後行。不要被壞情緒帶著走，也不要在情緒過激時做任何決定，害人害己。

Ⅵ 為什麼和諧了河源鍾 勇殺人案

廣東省高級人民法院刑一庭法官鍾向芬，被疏通關系違法違規審理「鍾勇殺人案」,並且侵犯受害人的訴訟權利..
鍾勇一審被判死刑立即執行，二審由廣東省高級人民法院負責審理. 主審法官是刑一庭的鍾向芬法官，其違反法律法規，在二審還沒經過開庭合議，就跟受害人說此案會改判,還以受害人不是當事人為由，不允許受害人參加庭審（我國《刑事訴訟法》有明確規定，受害人是案件當事人，是庭審的參與人)。此案一審已公開開庭，但鍾向芬告知受害人此案將不公開開庭審理，並說受害人可以在河源中院的公告欄看到不公開審理的公告，經受害人查看和詢問，河源中院並沒有此公告。作為一個法官，竟然公然說謊騙人！是否二審不公開審理方便其暗箱操作？今年3月11日，轟動河源市的2009年「11.19特大故意殺人慘案」在一拖再拖的情況下，二審終於在河源中級人民法院刑事審判庭開庭審理了，上午9:30分准備開庭時，受害人的委託律師代表受害人要求法官公開審理此案，但法官的態度十分強硬，不同意公開審理，並且只准其中一名受害人參加庭審，其他受害人（此案造成一死五傷）及家屬一個都不能進去旁聽，受害人的委託律師只能轉告受害人家屬；此時等候在法院門口的受害人家屬非常憤怒，這樣重大的故意殺人案竟然關起門來審理！肯定有貓膩！不顧法警的勸說，眾人拉著「公平公正審理，鍾勇血債血償」的橫幅全部有秩序地進入法庭，當庭大聲質問省高院的法官為何一審公開審理，而二審卻不公開審理？某法官解釋說不公開審理是法律賦予他們的權利；受害人家屬質問法官法律有沒賦予受害人的權利？要不要傾聽受害人的心聲？為何之前遞交的申請書都沒有答復？法官竟然答曰沒收到申請！受害人律師立即出示受害者一個星期前郵寄的《公開開庭審理申請書》回執，法官這才在群眾呼聲的壓力下，同意公開審理。隨後因受害人申請整個合議庭迴避，此案還需擇日再審。
作為一個省高院的法官，每次跟受害人說話都明顯偏向兇手，讓人自然而然地聯想到可能有某種骯臟交易！而且其公然說謊騙受害人，並且缺乏專業的法律知識（以上都有錄音為證）,嚴重影響法院公平公正的形象，嚴重褻瀆了法律權威和司法公正！

Ⅶ 張扣扣報復殺人案，網友直呼視頻直播，希望更時尚，你怎麼看

曾經張扣扣報復殺人一案陝西省漢中市中級人民法院作出回應，對張扣扣要求網路直播的要求，同意以圖文直播進行。

2018年12月25日，該案在陝西省漢中市中級人民法院進行第二次庭前會議，會議中公布了這一決定，並確定屆時將由法院官方微博對庭審現場進行圖文直播。

而無數關注的網友也想知道，張扣扣到底想要說啥？因為很多人都覺得，張扣扣一定有話想說。

據了解，圖文直播操作簡單，有利於審查把關，但是存在內容不完整，信息滯後，自然，也不能准確傳達庭審現場氣氛，而網路直播就不一樣，會真實的反應庭審現場所有的相關消息，當然，唯一不足的是，有可能犯罪嫌疑人惡劣的語言無法進行控制，由此造成負面影響。

據張扣扣委託律師表示，法院的這一重大決定當事人可能會比較滿意，而自己也將為其作輕判辯護。

暴戾不是解決冤屈的手段，而血腥報復殺戮更是將冤屈推向深淵的黑手，正如張扣扣姐姐說的:雖然心中的惡氣感覺散了，然而，接下來的卻是更大的擔憂，因為，又一位至親，將面臨罪孽。

在司法公正，透明的今天，張扣扣案件的判決，但願能夠引起人們的深思感悟:暴力永遠不能成為伸張正義的法寶，只有司法公正，讓罪有應得，讓天不藏奸，我們的社會環境，才能夠更加穩定和諧。

Ⅷ 因為吃薯片而引發的慘案

一樁由一袋薯片引發的血案......

最近，一位澳洲青少年被指控槍擊了自己的表弟，起因竟是一袋鹽醋薯片！

據悉，19歲的Ryan Dean Langdale先是警告了自己17歲的表弟不要吃他的薯片，然後用一把獵槍打中了表弟的胸部。

案發後，受害者立即被送往了當地醫院進行手術，並且倖免於難。

一開始，Langdale欺騙警察，他的表弟在清理獵槍的時候，不小心開槍自殺了！

（Ryan Dean Langdale）

然而警方查到的證據和他所說的並不匹配，並越來越奇怪，因為以受害者被射擊的子彈路線來看，自殺是不可能射到胸口的。

一個星期後，表弟終於在醫院中醒來。他告訴警察，自己被崩都是一袋鹽醋薯片惹的禍！

當時Langdale警告表弟：「別動我的薯片，不然我就開槍了！」隨後他就從屋內抓起一支步槍指著自己的表弟。後面表弟所知，就只有自己暈了過去，然後在醫院中醒來。

後面，Langdale還被指控迫使受害人，也就是表弟撒謊。還將作案步槍和另外一隻槍放在一起，企圖混淆視聽，掩蓋真相！

但偵探們很快就在他們的家中找到了作案工具。Langdale被指控犯有謀殺未遂罪，在暴力犯罪中使用槍支後妨礙司法公正罪。

在他供認了自己的罪行後，他的保釋金定為5.5萬澳元。

案子結了，但是表弟覺得自己受的冤屈真不小，畢竟這袋薯片他是一口都沒動過啊！不過，連警方都表示，鹽醋薯片一直是大家非常喜歡的零食。