最新民法修改性質

❶ 請教民法的性質

「民法」一詞源於羅馬法的市民法（Jus civile）。1868年，日本學者津田真道將荷蘭語「Burgerlykregt」譯為「民法」。 在明治之初，學者箕田麟祥翻譯法國民法典（Code civil）時採用「民法」一詞。德國民法典叫「Bürgerliches Gesetzbuch」，羅馬法「Juscivile」 、法國「code civil」直譯都是「市民法」，荷蘭語「burgerlyk 」與德語bürgerlich」都是「市民的」的意思，相關法律都可譯為 「市民法」（註：參見〔日〕星野英一《民法的勸解》，第70—71頁。岩波書店，1998年。）。日本雖譯為「民法」，但民法理論均承認民法是市民社會的法，即市民法。「民法」一詞清末傳入我國。新中國民法理論因不承認社會主義存在商品經濟，更不承認市場經濟，在計劃經濟體制下民法公法化，因此不講民法是「市民法」，也不使用「市民」一詞。從語源分析，我國民法也是市民法。

市民社會，在古代西方是指市民的共同體——國家，是指政治社會。中國古代和歐洲中世紀，不存在建立在商品經濟基礎上的市民社會。中世紀末期，出現了從事商品經濟的市民階層，即第三等級。從19世紀開始，「市民社會」被用來專指從中世紀封建社會的種種政治性支配下獲得解放的近代市民階層之間的關系，被認為是一個「脫國家脫政治的領域」。市民是平等自由的、具有獨立人格的財產所有者。調整市民間關系的法被稱作市民法，是由私的所有、合同、法的主體性三個基本要素構成的（註：參見〔日〕吉田克己《現代市民社會的構造與民法學的課題》，《法律時報》69卷6號。）。

資本主義是以市民社會為基礎的社會，被稱為是「天賦人權、人賦國權」的社會，其理論是盧梭的「社會契約論」。資本主義市民社會分為兩個階段，第一階段為「近代的市民社會」，始自1790年的產業革命，到19世紀末進入壟斷資本主義。這一時期，資本主義民法在立法上雖然規定人人平等，但具體規定並不平等，家長制被保留下來，妻、未成年人的權利能力、行為能力均受封建的家長制的限制，經濟上也不享有獨立的平等的所有權，不能獨立訂合同，但較古代市民社會和中世紀專制等級社會進步。近代市民社會的基礎是家庭資本主義經濟，必然保留家長制。隨著家庭經營向現代化大生產的過渡，家長制逐漸削弱並最終崩潰。20世紀初，資本主義發展的「現代的市民社會」，現代化大生產的組織形式——公司制使家長制喪失了存在的經濟基礎，民法逐步得以修改，逐漸實現了法律上的平等。特別是二戰之後，美、英、法、德等主要資本主義國家的民法，基本消除了性別、種族歧視，市民在法律上的平等基本實現。日本是封建傳統比較頑固的國家，在民法實行100 年之際（1898年7月16日施行）， 社會各界關於修改民法及其他法律中對婦女的歧視條文的呼聲很高。學者認為日本雖進入現代市民社會，但尚未真正建立起現代的市民社會（註：參見〔日〕吉田克己《現代市民社會的構造與民法學的課題》，《法律時報》69卷6號。）。

社會主義是否是市民社會？社會主義民法是否是市民法？這些有待取得共識。一些人持懷疑態度，說到底是懷疑發展市民社會是發展資本主義，將市民社會與資本主義等同起來。市民社會，是商品經濟、特別是市場經濟的產物。既然市場經濟不存在姓「資」姓「社」的問題，市民社會也不存在姓「資」姓「社」的問題，疑慮是沒有必要的。不僅如此，社會主義要發展民主、依法治國，均應以成熟的市民社會為基礎。就此而言，社會主義更應發展市民社會。社會主義要發展市民社會，也符合馬克思主義的基本原理。馬克思在《黑格爾法哲學批判》一文中，繼承了黑格爾市民社會概念中的合理因素，批判了其錯誤方面。繼承黑格爾的合理因素，主要是馬克思與黑格爾一樣，均將市民社會看作是私人利益的體系，認為個人是市民活動的基礎，也重視在生產和交往中發展起來的社會組織的作用。但對國家與市民社會的關系，馬克思作出了與黑格爾截然不同的結論，黑格爾認為市民社會依附於國家，而馬克思認為國家以市民社會為基礎。馬克思指出：「政治國家沒有家庭的天然基礎和市民社會的人為基礎就不可能存在。 它們是國家的 condito sinequa non（必要條件）。但是在黑格爾那裡條件變成了被制約的東西，規定其他東西的東西變成了被規定的東西，產生其他東西的東西變成了它的產品的產品。」（註：馬克思《黑格爾法哲學批判》，《馬克思恩格斯全集》第1卷第252頁。人民出版社，1956年。）馬克思又認為市民社會與政治國家是相對分離的，法國革命已將市民社會從政治國家中解放出來，但他又認為僅有政治解放還不夠，還必須廢除私有制，實現社會解放才能達到人類的真正解放。市民社會是國家的基礎，當然也是社會主義國家的基礎；馬克思認為只有政治解放，即市民社會從封建的政治國家中解放出來還不夠，還必須廢除私有制，實現社會解放，而社會主義恰恰是廢除了私有，實現了市民的社會解放。因此，社會主義國家更是以市民社會為基礎的國家。

社會主義市民社會，是以公有制為基礎的，因此，財產權不完全是私的財產權，就是在資本主義社會，也有國有企業，社會主義主要是國有企業加農村的土地集體所有，但這不妨礙社會主義的個人與法人成為市民，因為他們都可以享有獨立的財產權。從私的所有發展到獨立的財產權，是資本主義市民社會與社會主義市民社會的一個區別，也是資本主義民法與社會主義民法的一個區別。就市民的平等地位而言，社會主義從一開始就根除了家長制，男女平等，這是社會主義的優越性，是社會主義市民社會與資本主義市民社會的另一個不同，也是社會主義民法的特點。但無論社會主義還是資本主義，市民社會與政治社會即國家均有矛盾。資本主義市民社會，存在廣大市民與壟斷財團的矛盾，實質是工人階級與壟斷資產階級的矛盾，這個矛盾是對立的，難以從根本上解決，另一矛盾是由前一矛盾決定的，即受壟斷財團控制的國家官僚機構與市民社會的矛盾，現代資本主義的發展方向就是廣大市民與壟斷財團、與國家及其官僚機構進行斗爭，使國家經濟、政治活動的中心由壟斷財團控制、國家中心主義和官僚中心主義發展為以市民活動為中心，這一發展趨勢具有積極意義，甚至可以說有走向社會主義的意義。社會主義市民社會與政治社會即國家的矛盾，是實行嚴格的計劃經濟體制所致，是該體制的遺留問題。計劃經濟否定市民社會，企業受制於國家計劃，依附於政府，沒有獨立的法人格。改革開放之後，實行法人制度、實行公司制，但計劃經濟體制不可能即刻根除，只能逐步加以消解，現在，行政部門對企業財產的控制、對企業幹部的控制，尚未使企業真正獨立，這就決定我國民法的任務及其他相關法律的任務，就是要進一步確立企業享有獨立的財產權，就是要建立有效的現代企業法律制度，保證按民主的程序選任企業幹部。盡管矛盾不同，但資本主義和社會主義市民社會的發展，共同趨勢都是從國家中心或官僚中心發展到以市民活動為中心。民法是市民社會的法，不同市民社會的矛盾決定著民法的任務。

民法是市民社會的法，就必然是調整私人間關系的法，即私法。私法除民法外，還有商法。民法為一般私法，商法為特別私法。我國以往的民法理論，由於不承認市民社會，因此，不承認民法是私法，關於民法的定義，被說成是調整平等社會關系法律規范的總稱。這樣的定義無非是指出了調整對象和一堆法律規范，與調整對象同語反復，沒有太大區別，學理上也未與商法相對區別，是從法規范的外觀解釋法，沒有揭示出民法的社會基礎，沒有揭示出民法的本質。從本質上給民法下定義，應解釋為「民法是市民社會的一般私法」。

❷ 回復:我國民法的性質是什麼

民法的性質對於正確適用民法具有重要的意義,民法的性質是指民法的基本屬性和民法所體現的基本理念。有關民法性質的探討,一直以來存在著不同的看法。由於這一問題關繫到對民法的價值、原則、制度等諸多問題的認識和設計.
民法最基本的原則是私法自治，這也是市民社會本質特徵在法律上的反映。在意思自治原則的規范下，民事主體在法定的范圍內享有廣泛的自由，也就是說只要不違反法律、法規的強制性規定和公序良俗國家就不得對其進行干預。行政機關也不得限制和干預民事主體依據民事基本法律享有的財產自由和人身自由。所以，意思自治原則構建了民事主體和行政機關的許可權劃分，確定了二者之間的正確關系。「在私法自治范圍內，法律對於民事主體的意思表示，即依其意思而賦予法律效果；依其表示而賦予拘束力；其意思表示之內容，遂成為規律民事主體行為之規范，相當於法律授權民事主體為自己制定的法律。」

❸ 民法的性質是什麼其調整的對象是什麼

民法的性質為：民法是市民社會的一般私法，也就是兩個字：私法！
民法調整的對象為：平等主體間權利義務關系！

❹ 民法有修改嗎

民法通則制復定於1986年（1986年4月12日第六屆全制國人民代表大會第四次會議通過），1987年1月1日起施行。共9章，156條。（根據2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關於修改部分法律的決定》修正）
中國現在只有民法通則，民法典尚在起草之中。

❺ 最新民法通則修改亮點有哪些

1、彩禮退不退，終於有說法
《民法總則》第8條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
2、訴訟時效改為3年
《民法總則》第188條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
3、胎兒也有繼承權
《民法總則》第16條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
4、限制民事行為能力調整為8周歲
《民法總則》第19條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
5、虐待孩子的父母要被「替換」
《民法總則》第36條：
監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
(一)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;
(二)怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;
(三)實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
本條規定的有關個人和組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。
前款規定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監護人資格的，民政部門應當向人民法院申請。
6、做好事救人有保障了
《民法總則》第183條：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
這次《民法總則》給善良的做好事的人們一劑鎮心丸，對見義勇為行為的多個情況進行了明確。
譬如：
(1)因見義勇為受損害，由加害人負責，沒有加害人的，誰得好處誰補償;
(2)受益人可以給予適當補償;
(3)「可以」還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責任是否已被侵權人承擔，只要受益人自願給見義勇為者補償了，就不能反悔再要回去。
7、個人信息泄露有了保障
《民法總則》第111條：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。
8、Q幣等虛擬財產受法律保護
《民法總則》第115條：物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
第127條：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

❻ 民法的性質

民法的性質對於正確適用民法具有重要的意義,民法的性質是指民法的基本屬性和民版法所體現的基權本理念。有關民法性質的探討,一直以來存在著不同的看法。由於這一問題關繫到對民法的價值、原則、制度等諸多問題的認識和設計.
民法最基本的原則是私法自治，這也是市民社會本質特徵在法律上的反映。在意思自治原則的規范下，民事主體在法定的范圍內享有廣泛的自由，也就是說只要不違反法律、法規的強制性規定和公序良俗國家就不得對其進行干預。行政機關也不得限制和干預民事主體依據民事基本法律享有的財產自由和人身自由。所以，意思自治原則構建了民事主體和行政機關的許可權劃分，確定了二者之間的正確關系。「在私法自治范圍內，法律對於民事主體的意思表示，即依其意思而賦予法律效果；依其表示而賦予拘束力；其意思表示之內容，遂成為規律民事主體行為之規范，相當於法律授權民事主體為自己制定的法律。」

❼ 出台的民法總則對今年的題有影響嗎

最新《民法總則》通過對司考民法命題的影響（必考）

從生到死，從簽合同做生意，到結婚生子繼承收養，老百姓的一切皆離不開民法，所以，民法也被稱之為社會生活的大網路，它直接影響著每一個人的生活。

最新版《民法總則》作出126處修改，其中實質性修改55處，如將頗具爭議的限制民事行為能力年齡下限由六周歲提高至八周歲；調整「好人」擔責的舉證責任分配，為緊急施救者減輕後顧之憂;採納學界建議，恢復違反效力性強制規定無效條款.還根據部分代表的建議增加保護英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽的條款等

新增的民法總則對2017年民法命題有哪些沖擊？

看點1

基本原則體現新發展理念

基本原則是民事主體從事民事活動和司法機關進行民事司法活動應當遵循的基本准則。草案第一章以確立民事基本原則為核心，並就立法宗旨、法律適用規則作出規定。在民法通則基礎上，草案結合30多年來民事法律實踐，確立了平等原則、自願原則、公平原則、誠實信用原則、守法原則、綠色原則等基本原則。

綠色原則被寫入基本原則

突出生態環境保護是此次草案的亮點之一。近年來，屢現劇組損害生態環境案例，電影《無極》攝制組為拍攝搭建了臨時建築物，破壞了碧沽天池周圍部分高山草甸和高山灌叢植被，對周圍的自然生態環境造成影響，最終，劇組被處以9萬元罰款，香格里拉縣分管副縣長因負有領導責任被免職。今後，如果再發生類似事件，那麼就不僅僅是要停止侵害、賠償損失，還要恢復原狀。

草案第八條規定：「民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。」這樣規定，既傳承了天地人和、人與自然和諧共生的我國優秀傳統文化理念，又體現了黨的十八大以來的新發展理念，與我國是人口大國、需要長期處理好人與資源生態的矛盾這樣一個國情相適應。

「習慣」成為法律適用規則

在一些地區，入贅女婿對老人有贍養義務;拍賣的時候，拍賣師會習慣採用「三聲拍賣法」，「1、2、3」之後，槌落成交;國際貿易中，FOB這種術語成為了交易規則……這些大家普遍遵循的行為准則，或將都可以作為法院的判案依據。

此次草案對民事法律的適用規則作出了規定：一是處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規定的，可以適用習慣，不得違背公序良俗即公共秩序和善良風俗。二是其他法律對民事關系有特別規定的，依照其規定。這也就意味著，「習慣」今後也可以作為法律淵源，允許法院在法律法規沒有規定的時候可以適用當地習慣來審理案件。

為什麼要把「習慣」寫入民法總則?據全國人大常委會法工委負責人介紹，「一方面，是考慮到我國幅員遼闊，情況復雜，而法律永遠落後於現實，不可能面面俱到，立法者本身的預見能力也是有限的。另一方面，在現階段習慣還是有適用的餘地，一些民間的善良風俗。」立法者本身的預見能力也是有限的。另一方面，從法律本身發展來看，最早的法律就是由習慣演變而來，來源於習慣。他同時強調說，適用習慣的一個前提是法律沒有規定，這種情況下，才能適用習慣。換言之，習慣是法律的補充。

看點2

自然人民事主體更完善

民事主體是民事關系的參與者、民事權利的享有者、民事義務的履行者和民事責任的承擔者，也是構建民事法律制度的基礎。明確民事主體及其規則十分重要，而自然人則是最重要最古老的民事主體。此次，草案在民法通則的基礎上，對自然人制度作了多項完善。

明確胎兒具有繼承受贈等權利

還沒有出生父親就去世了，這個胎兒可不可以繼承父親的財產?母親懷孕的時候，胎兒就遭受了人身傷害，那麼出生後，孩子可不可以提起侵權賠償訴訟來維權?這些在以往的民事立法中是找不到根據的，這也就導致司法實踐中法官判案缺乏相應的依據，造成法律對胎兒權利保護不足的後果。

草案專門增加了保護胎兒利益的規定。草案第17條規定：「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒出生時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」

下調限制民事行為能力年齡標准

一個小學一年級的同學把自己的一支筆送給了同桌，這個行為會不會在法律上被認可呢?父母離婚，法官是不是可以根據一個8歲孩子的選擇來判決撫養權歸誰?這些問題的解決就要看這個孩子是不是具有民事行為能力。

為了更好地尊重未成年人自主意識，草案根據未成年人心理、生理發展的特點，下調了限制民事行為能力的未成年人的年齡標准。草案第20條規定：「六周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」

為什麼會定為六周歲?全國人大常委會法制工作委員會主任李適時解釋說，主要考慮到隨著經濟社會的發展和生活教育水平的提高，未成年人生理心理的成熟程度和認知能力都有所提高，適當降低年齡有利於其從事與其年齡、智力相適應的民事活動，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權益。此外，這一調整也與我國義務教育法關於年滿六周歲的兒童須接受義務教育的規定相呼應，實踐中易於掌握、執行。

看點3

解決監護「空對空」難題

貴州畢節四名留守兒童因父親長期在外打工、母親被人拐跑，而在家中集體自殺;親生父親性侵自己的女兒;失能老人因無人照料而被餓死……近些年來，不斷有這樣的悲劇發生，成為全社會之痛。

作為保護限制民事行為能力人和無民事行為能力人合法權益的法律制度，監護制度對彌補民事主體的民事行為能力不足十分關鍵。但對於監護制度，我國現行法律中雖多有涉及、從制度上講似乎很完善，當一種監護缺位，似乎立刻可以用其他的監護彌補，然而在實際操作中，很多監護制度無法落地，這也是我國監護制度一直存在的最大問題。

針對現行監護制度存在的突出問題，草案以家庭監護為基礎，社會監護為補充，國家監護為兜底，對監護制度作了完善，明確了父母子女間的撫養、贍養等義務，擴大了被監護人的范圍，強化了政府的監護職能，並就監護人的確定、監護職責的履行、撤銷監護等制度作出明確規定。

擴大被監護對象范圍

伴隨老齡化社會的到來，越來越多的老人，尤其是失能老人的監護成為了問題。現行民法通則只規定了對未成年人和精神病人的監護，成年人的監護則一直是空白點。此次草案彌補了這一空白，擴大了被監護人的范圍，規定無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人也是被監護人。這就意味著智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認知能力的成年人，也被納入到被監護人的范圍。這些調整將有利於保護智力障礙者等人群的人身財產權益，也有利於應對人口老齡化問題，更好地維護老年人權益。

值得一提的是，失獨家庭的養老問題成為很多人糾結的問題。一些失獨家庭的父母想選擇一個自己信任的人將來作為自己的監護人，但是卻沒有法律依據。此次，草案第34條規定，「具有完全民事行為能力的成年人，可以與近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者有關組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，承擔監護責任。」

有專家解釋說，這一規定明確了成年監護制度所特有的監護人決定方式——意定監護，即成年人可以在自己智力正常的時候，預先選定自己信得過的親友或社會保障機構，作為自己的監護人，待自己年老智力衰退時，由自己選定的人擔任監護人。

此外，為強調家庭責任，弘揚中華傳統美德，草案同時增加規定：「子女對無民事行為能力或限制民事行為能力的父母負有贍養、照顧和保護的義務」。

民政部門把監護責任「頂到前面」

2015年2月，首例由民政部門申請撤銷父母作為孩子監護人資格的案件，在徐州市銅山區人民法院公開開庭審理。最終法院撤銷父母對女兒的監護權，指定徐州市銅山區民政局為孩子的監護人。該案成為《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》正式實施後的典型案例。

隨著國家經濟實力的增強和治理能力的提高，不少觀點都認為應當強化國家監護職能，在監護人缺位時由政府民政部門及時補位。此次，草案第33條規定：「沒有依法具有監護資格的人的，監護人由民政部門擔任，也可以由具備條件的被監護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。」

對於這一規定，有專家表示，將促使民政部門真正擔負起監護人的職責，承擔監護監督責任。而且，從未來著想，由政府主導的養老院應發揮更大力量，因此讓民政部門來承擔相應監護職責是符合我國實際的。

完善撤銷監護制度

現實生活中，經常會發生監護人不履行監護職責、實施侵害被監護人利益行為的惡劣事件。而現行法律僅有原則性規定：監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

草案第37條細化了撤銷監護人資格的具體情形，包括：實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。

那麼，人民法院就可以根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人的資格，安排必要的臨時監護措施，並根據最有利於被監護人的原則依法指定新監護人。

嚴格恢復被撤銷監護權條件

曾引起廣泛關注的「南京虐童」案，男童養母李征琴被判處有期徒刑6個月，法院同時認為李征琴在今後較長時期內不再適合收養、監護兒童。不過，據媒體報道，在李征琴出獄後，男童仍然願意跟她一起生活，並表示「不恨養母，都是為了我好」。辦案人員也曾經介紹說，「小孩多次向檢察機關表達了想見媽媽的意願」。

基於此，草案賦予了原監護人「悔改權」。草案第39條規定，「被監護人的父母或者子女被人民法院撤銷監護人資格後，除對被監護人實施故意犯罪的外，確有悔改表現的，經其申請，人民法院可以在尊重被監護人真實意願的前提下，視情況恢復其監護人資格，人民法院指定的監護人與被監護人的監護關系同時終止。」

看點4

結合國情創新法人制度

法人制度是民事法律中的一項基本制度。隨著我國經濟社會的發展，新的組織形式不斷出現，法人形態發生了較大變化。現實當中，各類公司、合夥企業、個人獨資企業大量的存在並進行了大量的市場交易行為，從社會經濟生活角度講，完善法人制度對促進社會主義市場經濟發展意義極為重大。可以說，法人制度是此次民法總則的立法重點，也是從一審以來社會意見反響最多、內容變化最大的部分。

適應需要創新法人分類

現行的民法通則將法人分為4類，即企業法人、機關法人、事業單位法人和社會團體法人。但是隨著我國經濟社會的發展，民法通則的法人分類已經難以適應新的情況，有必要進行調整完善。

為了反映不同法人在性質上的根本差異，加強對各類社會組織的引導、規范和保護，促進其健康發展，並與我國民眾的基本認知相符，草案遵循民法通則關於法人分類的基本思路，適應社會組織改革發展要求，按照法人設立目的和功能等方面的不同，將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人三類。

賦予村委會居委會法人資格

鑒於目前有一些法人組織的設立和終止都相當特殊，如果按照營利法人或者非營利法人來區分不合適，根據現實需要，草案特別設立了特別法人一節，將機關法人、農村集體經濟組織法人、合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人，規定為特別法人。

農村集體經濟組織具有鮮明的中國特色，是我國特殊的經濟制度。從一審到三審，一直有意見要求明確賦予其獨立的法人地位。從調研結果來看，意見也十分一致，草案最終明確賦予了其法人地位，符合黨中央有關改革精神，有利於完善農村集體經濟組織實現形式和運行機制，增強農村集體經濟發展活力。

一直以來，居委會、村委會等基層群眾自治組織雖然在憲法和城市居民委員會組織法、村民委員會組織法中都有自己的法律地位，但是沒有明確的民事法律地位。調研發現，現實中由於沒有民事主體身份和地位，很多村委會代行集體經濟組織的職能時無法從事一些民事行為，比如簽合同，去銀行開戶等等，阻礙履行公共管理事務。鑒於此，草案做出了明確，規定居委會、村委會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。

看點5

加大民事權利保護范圍

保護民事權利是民法的核心，也是民事立法的重要任務。草案繼承了民法通則的做法，設專章規定民事權利的種類和內容。這一章旨在貫徹落實黨中央關於實現公民權利保障法治化和完善產權保護制度的要求，凸顯對民事權利的尊重，加強對民事權利的保護。作為宣誓性的要求，這也為民法各分編和民商事特別法律具體規定民事權利提供依據。

在人身權利方面，草案規定，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護;自然人享有生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等;在財產權利方面，草案規定，民事主體的財產權利受法律平等保護。民事主體依法享有物權、債權、繼承權、股權和其他投資性權利。

增設「個人信息保護」條款

2016年8月19日，山東省臨沂市羅庄區學生徐玉玉遭遇電信詐騙，被騙走9900元錢的徐玉玉與父親一起去派出所報警，回家途中身體出現不適入醫院搶救，8月21日搶救無效死亡。事件一經報道，社會反響強烈。

針對電信詐騙、網路詐騙現狀，一些業內人士提出，雖然新消費者權益保護法以及《關於加強網路信息保護的決定》等法規對個人信息的保護作出了一些規定，但是並未起到相應的作用。「個人信息保護」也應該作為民事權利，從民商法、侵權法的角度破解電信詐騙、網路詐騙難題。

考慮到在信息化社會，自然人的個人信息保護尤為重要，個人信息權利是公民在現代社會當中享有的重要權利，草案專門做了針對性的規定。草案第114條規定：「自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人應當確保依法取得的個人信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸個人信息，不得非法買賣、提供或者公開個人信息。」

有意見認為，之所以把個人信息保護納入民事權利，其目的在於避免個人信息被濫用，一旦被濫用，那麼受害者可以從侵權法的角度維權。

網路虛擬財產納入民法保護范圍

十八大以來，歷次中央全會都強調，要完善對民事主體財產權益的保護。草案此次明確規定，民事主體依法享有物權，包括所有權、用益物權、擔保物權;民事主體的物權受法律平等保護，任何組織和個人不得侵犯。同時，草案第120條規定：「為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序徵收、徵用不動產或者動產的，應當給予公平、合理的補償。」

為了適應互聯網和大數據發展，體現時代性，草案還專門規定對網路虛擬財產和數據等進行保護。草案第131條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」

草案同時加大了對知識產權的保護力度，規定民事主體對作品、專利、商標、地理標識、商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等智力成果依法享有知識產權。對比民法通則，其中的商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等均為此次新增內容。

看點6

鼓勵見義勇為行為

見義勇為時造成受助人損害，做了好事還要賠償，這幾年，在見義勇為方面發生了很多典型案例。因此，此前的常委會審議當中，一些常委會委員一直都提出要重視這個問題，要求法律予以明確規定。今後「讓英雄流血又流淚」「救人未果反被追責」這種情況或將得以改變。

為了鼓勵見義勇為的行為，草案第187條明確規定，「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。但是救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。」

同時，草案第188條還規定：「因保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給與適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。」

看點7

訴訟時效適應實踐需要

為了不讓法律權利睡大覺，法律規定了訴訟時效。訴訟時效是權利人在法定期間內不行使權利，權利不受保護的法律制度。鑒於目前社會經濟活動發生重大變化，此次草案對訴訟時效做出重大調整。

一般訴訟時效擬由2年增至3年

熟人之間借錢，司空見慣。但是錢借出去後，礙於情面，有時候很多人都不好意思張口要求還錢，也不願意打官司，覺得可以先商量，這樣一來，很容易一不留神時間就會過個幾年。但如果照現行民法通則一般訴訟時效期間為2年的規定，有人欠了你的錢卻又不還，就要在兩年內把他告上法院，否則就屬於超過訴訟時效，得不到應有的保護。

伴隨社會生活發生深刻變化，交易方式與類型不斷創新，權利義務關系更趨復雜，要求權利人在2年訴訟時效期間內行使權利顯得過短，對保護當事人的合法權益不利，有必要適當延長。同時，考慮到現代化市場經濟的發展要求加快經濟流轉，通信手段的現代化使行使權利更加方便，導致普通時效期間縮短的趨勢，草案在吸收司法實踐經驗後，對民事訴訟時效做出修改，將一般訴訟時效期間由現行的2年延長為3年。

未成年人受性侵成年後仍可「算賬」

有調研顯示，農村留守兒童數字在不斷擴大，而受社會傳統觀念影響，一旦這些未成年人遭受性侵，受害人家屬覺得很恥辱，不少人都不願、不敢公開尋求法律保護，有的受害人成年後開始自己尋求法律救濟，卻往往已超過訴訟時效期間，即使法院受理案件，依據現行訴訟時效規則，也不可能獲得勝訴判決，導致這類案件的加害人往往能夠逃脫法律懲罰，造成受害者終身遺恨。

為了更好地保護受性侵害的未成年人的利益，給受性侵害的未成年人成年後提供尋求法律救濟的機會，草案此次對未成年人受到性侵害案件的民事訴訟時效起算規則作出重要調整。草案第194條規定，「未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。」這就意味著如果兒童期遭遇了性侵害，那麼即便當時沒有主張自己的權利、追究侵害方的責任，年滿18周歲後仍可以「秋後算賬」，要求侵害方給予民事賠償。