干涉中國司法
A. 政法委干涉司法怎麼辦
根據法律法規、廉政建設相關政策和規定，任何單位和個人不得干涉司法，如果你有確切證據，可以向監察委投訴。
B. 政府幹涉司法怎麼辦
十八屆四中復全會公報制明確提出，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。全會提出，完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。這意味著對違反法定程序干預司法的領導幹部將予以問責，並且是要動真格的予以「記錄、通報和責任追究」。
按照十屆四中全會的決定，有領導幹部干涉司法的可以向上級紀檢部門甚至向中央巡視組反映情況。
C. 行政機關合法干涉司法機關的非法行為，可以嗎
中國現行《憲法》
第一百二十六條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百三十一條 人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
我和樓主的意見一致，我不認為行政機關可以干涉司法機關的行為，
從法律條文的字面意思來理解的話，司法機關要對產生它的人大負責，對上級司法機關負責（檢察機關上下級是領導關系，下對上負責市應該的）行政機關無權干涉司法機關的行為（我指得是司法行為，如果是檢察院想申請土地蓋家屬樓的話，那它作為行政相對人，當然與行政機關有關）
按照我國的國家權力的分配格局來看，行政機關、檢察機關、審判機關都是由人大產生，對人大負責，當然它們都要受黨的領導，那麼行政機關和司法機關按照理論上是平級的。不存誰領導誰的問題。
但是由於我國的司法傳統，從唐朝開始，我國的司法機關都比行政機關低半格，從唐朝著名的「三司推事」制度上可以看出：當時刑部作為中央最高審判機關，但是每逢大案，常常由大理寺卿會同刑部侍郎、御史中丞共同審理（注意，刑部派出的是副職，正職是刑部尚書，而其他兩機關都是正職）
按照我國現行的權力格局來看，我國的司法機關的首長也是相對於當地的行政首長低半級（比如設區地級市的中級法院的院長和檢察院的檢察長都是副廳級【副市級】而當地的市長則是正廳級）
所以這是我的觀點
D. 影響中國司法進程的幾個重大案件有哪些
1、聶樹斌故意殺人、強奸婦女無罪案
原判事實：聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康某某別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強奸。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。
案件進程：
1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。
2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安機關網上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方台村附近玉米地內強奸、殺害一名青年女性。
2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。
2013年9月27日，河北省高級人民法院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據不符，不能認定王書金作案，駁回上訴，維持原判。
2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。
2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。
2016年2月，山東高院決定再次延長復查期限三個月，至2016年6月15日。
案件結果：2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
2、呼格吉勒圖故意殺人、強奸無罪案
原判事實：1996年4月9日晚20時40分許，被告人呼格吉勒圖酒後到呼和浩特市新城區諾和木勒大街內蒙古某廠宿舍57棟平房西側的公共廁所外窺視，當聽到女廁所內有人解手，便進入女廁所內將正在解手的被害人楊某某脖子摟住，後採用捂嘴、扼頸等暴力手段強行將楊某某按倒在廁所便坑的隔牆上對楊某某進行流氓猥褻。
當聽到廁所外有動靜，呼格吉勒圖便逃離作案現場。楊某某因呼格吉勒圖扼頸致窒息當場死亡。
案件進程：呼和浩特市中級人民法院於1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
1996年6月10日呼格吉勒圖被執行死刑。2005年10月23日，呼和浩特市破獲一起系列殺人案。犯罪嫌疑人趙志紅在交代的十幾起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛紡廠宿舍大院女廁所的一起命案。
因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區高級人民法院於2014年11月19日決定啟動再審程序。
案件結果：2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案再審進行宣判，宣告撤銷原判，改判呼格吉勒圖無罪。
3、佘祥林故意殺人無罪案
原判事實：1994年1月2日，佘祥林妻子張在玉因患精神病走失失蹤，張在玉的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月11日，呂沖村一水塘發現一具女屍，經張在玉的親屬辨認與張在玉的特徵相符，公安機關立案偵查。
案件進展：1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。
2005年3月28日，被「殺害」的妻子張在玉突然歸來，公安機關通過DNA鑒定，證實了她的身份。3月30日，湖北省荊門市中級法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣法院重審此案。2005年4月1日，佘祥林出獄。
案件結果：2005年4月13日京山縣法院宣判佘祥林無罪。
(4)干涉中國司法擴展閱讀：
帶來的影響：
隨著依法治國理念深入人心，在刑事司法領域，為了防止類似本案的錯案再次發生，應當做好以下工作：
（1）司法理念的變化。既要有勇於直面錯誤、糾正錯案的決心，同時又要堅持打擊犯罪與保障人權並重，堅持疑罪從無原則、無罪推定原則和證據裁判原則，確保偵查、起訴案件之事實證據經得起法律檢驗；
（2）努力推進以審判為中心的訴訟制度改革，協調法院與檢察院、公安機關的工作關系，完善確保依法獨立公正行使審判權、檢察權的制度，構建合理的追責標准和可行的辦案責任制，排除不當因素對司法裁判的干擾；
（3）將建立健全成熟、完善的錯案防止、糾正、責任追究機制擺上改革日程，同時，還需要健全國家賠償制度，多重機制共同保障案件得到妥善處理。
E. 為什麼我國行政干預司法
這是由我國的體制決定的。司法權在我國並非獨立的一權，而是在黨和內政府領導下貫徹司法容政策，執行法律，因此，行政對司法的干預有體制上的合法性。
具體操作上，政府並不直接指示具體案件的處理，但目前從中央到地方都有政法委，這是凌駕於公檢法之上的正式組織，黨和政府可以通過政法委合法地介入到具體案件中。可能有人會產生困惑：古代還有堅持理想的清官，現代難道就沒有堅持法律理想的法官檢察官嗎？有，但是很少，因為現行的司法官員遴選是行政方式的，有獨立思想的人不易入選，偶有漏網之魚，也很難在體制中生存。此外，非常關鍵的是，司法機關的財政也仰仗於政府。
所以，行政有充分的能力控制司法。
F. 任何國家都不得干涉司法機關行使司法權嗎
任何國家太大了吧，自己國家的是幹嘛其它國參與，只要司法機構合法使用權力就沒事
G. 任何國家機關都不得干涉司法機關行使司法權嘛
正當行使權利時，不受干預；但應受人大等全力機關及法律監督機關的監督。
H. 歷史上中國司法權的獨立性被外來干涉開始於什麼條約
道光二十二年（1842年），清朝在與英國的第一次鴉片戰爭中戰敗，清廷代表欽差大臣耆英、伊裡布和英國代表砵甸乍在英軍旗艦康華麗號上正式簽訂中英《南京條約》。《南京條約》的簽訂，使中國的主權完整遭到破壞，並被捲入資本主義世界市場，中國歷史進程發生了重大轉變，開始淪為半封建半殖民地社會。
I. 黨員領導幹部違反有關規定干預和插手司法違反什麼行為
屬於違反黨復的紀律行為。制
依據《中國共產黨紀律處分條例》（全文）
第一百二十七條黨員領導幹部違反有關規定干預和插手司法活動、執紀執法活動，向有關地方或者部門打聽案情、打招呼、說情，或者以其他方式對司法活動、執紀執法活動施加影響，情節較輕的，給予嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。
黨員領導幹部違反有關規定干預和插手公共財政資金分配、項目立項評審、政府獎勵表彰等活動，造成重大損失或者不良影響的，依照前款規定處理。
(9)干涉中國司法擴展閱讀
第二章違紀與紀律處分
第七條黨組織和黨員違反黨章和其他黨內法規，違反國家法律法規，違反黨和國家政策，違反社會主義道德，危害黨、國家和人民利益的行為，依照規定應當給予紀律處理或者處分的，都必須受到追究。
重點查處黨的十八大以來不收斂、不收手，問題線索反映集中、群眾反映強烈，政治問題和經濟問題交織的腐敗案件，違反中央八項規定精神的問題。
第八條對黨員的紀律處分種類：
（一）警告；
（二）嚴重警告；
（三）撤銷黨內職務；
（四）留黨察看；
（五）開除黨籍。
J. 中國該怎麼解決權力干涉司法呢
對法外干預須零容忍：
黨的十八屆四中全會《決定》指出:「任何黨政機關和領導幹部都回不得讓司法機關做違答反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導幹部違法干預司法活動的要求。」2015年3月，中辦、國辦印發《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，築起了防止權力干預司法的制度籠子。
法外干預就是拿司法當兒戲，領導幹部過問、插手司法活動影響公平公正，是法律權威抵不過權力淫威的體現。2015年11月6日，中央政法委首次通報5起領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理和司法機關內部人員過問案件的典型案件，加上這次通報的7起，共12件。讓鐵規發力，讓制度生威，確保司法機關依法獨立公正行使職權，。