2007年司法考試

Ⅰ 2007年司法考試卷三第13題

乙銀行每個月都向甲催收，每次的催收行為都會使訴訟時效中斷，訴訟時效期間都要重新計算，所以訴訟時效期間的起算點是最後一次催收的時間。

Ⅱ 司考 2007年卷三 95題

杜某合法取得房屋的所有權。可得出，丁某對房屋為間接佔有、無權佔有；葉某版為直接佔有，無權權佔有。
依題意，杜某是行使返還原物請求權。返還原物請求權要求相對人為無權佔有（無論惡意善意，直接佔有、間接佔有皆有權），丁某、葉某都為無權佔有，因此杜某有權要求返還房屋。
但是，為什麼C又對呢？因為買賣不破租賃。物權法34條原物返還請求權為普通法條，合同法229條「租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力」為特殊法條，因此優先適用。
如果葉某不是租賃，而是因為親戚或同學關系借用，則杜某有權要求返還。

Ⅲ 2007年國家司法考試試題（試卷三）

你好！
本題答案解析：所謂的反訴，是指在訴訟進行過程中，本訴的被告以原告內為被告，向受理容本訴的人民法院提出與本訴具有牽連關系的、目的在於抵消或者吞並本訴原告訴訟請求的獨立的反請求，本題中，甲公司認為乙公司的電腦質量不合格而反訴乙公司，主體是符合條件的；而且本題中甲公司的反訴與本訴中乙公司請求支付餘款及其利息是有牽連關系的，所以A的說法是正確的。《證據規定》第34條，當事人提出反訴，應當在舉證期限屆滿前提出。注意這里的舉證期限不等同於答辯期，因此B的說法是錯誤的。根據《訴訟費用交納辦法》第18條規定，被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合並審理的，分別減半交納案件受理費。所以C是正確的。《民訴意見》第153條規定，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。本題中，反訴雖然已經超過了訴訟時效，但是法院應該裁定受理，因此D的說法是錯誤的，本題正確答案是AC。

Ⅳ 2007年司法考試通過率是多少

今年通過率大概是22%，陳衛東教授來我們學校辦講座的時候說的，這個應該比較可靠，因為他說他看到司法部的統計數字了，官方正式的通知還要過一段時間出來，其實沒太必要關注通過率是多少或者08年要改革什麼的，自己好好復習就好，認真復習3個月應該就沒太大問題。

Ⅳ 司法考試2007年試卷三第62題

您好：復
解析：根據《制商標法》第10條的規定，與中華人民共和國國旗相同或近似的標志不得作為商標使用。我國的國旗是五星紅旗，用「紅旗」作為文字商標應當是允許的，因此本題不能選A.《商標法》第11條第1款規定：「下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；（三）缺乏顯著特徵的。」「敵爾蚊」僅僅直接表示驅蚊商品的功能、用途，不得作為商標注冊，B項可選。「光明」並非直接表示燈泡商品的功能，可以作為商標注冊，不能選C項。「紅高粱」僅僅直接表示了商品的主要原料，不得作為商標注冊，D項可選。
權威司考真題解析，請訪問本網站！

Ⅵ 07年司法考試卷三94題

本題考察返還請求權。可以參考2007年第6題，幾乎是同一個知識點。
王某與丁某訂立房屋買賣合同，丁某支付價款，王某交付房屋，但是沒有辦理產權移轉登記。此時房屋所有權轉移並未發生效力（物權法第9條），王某仍是房屋的所有權人。此時，王某是否有權請求丁某返還房屋？
研究王某的請求權是否成立，必須考察王某的請求權基礎，即他依據哪一項法律規范，能夠向丁某請求返還房屋？請求權根據其據以發生的實體權利，可以區分為物上請求權和債權請求權。就返還請求權而言，也在物權和債權法律體系中具有不同的形態。在物權法上，為所有物返還請求權，在債法上，為合同下的返還請求權。
所有物返還請求權的成立要件為：（一）請求權主體為所有權人；（二）請求權相對人為無權佔有人；（三）物並未滅失（物權法第34條）。所有物返還請求權是所有權的佔有權能發生的請求權，只有所有權人，才能行使所有物返還請求權，自不必言。所有物返還請求權只能向無權佔有人行使，倘物在他人的有權佔有下，則有權佔有這一事實就構成對所有物返還請求權的有效抗辯，並排除所有物返還請求權的效力（史尚寬認為對有權佔有人，仍得行使所有物返還請求權，只是有權佔有人得為有效抗辯。是為請求權成立說與抗辯權發生說的區別，但這基本上是法律觀念上的討論）。物如果已經滅失，則物權因失其客體而歸於消滅，所有權人的返還請求權將轉化為損害賠償請求權，並應適用損害賠償請求權的法律規范。本題中，王某的所有物返還請求不難滿足以上（一）（三）要件，但是應注意到，丁某取得對房屋的佔有，並非無權佔有。該佔有的合法權源，為王某與丁某之間的有效合同，以及已經完成的有效交付。根據王某與丁某之間的合同，王某負有交付標的物並移轉標的物所有權的義務，其中交付義務已經履行，使丁某取得了對標的物的有權佔有，而移轉標的物所有權的義務（登記義務）尚未履行，不影響丁某之佔有為有權佔有的事實。丁某得以有權佔有為抗辯，以對抗王某的所有物返還請求權，使之不生請求效力。即，由於要件（二）不成立，故王某的所有物返還請求權不成立。
我國合同法第235、377條等規定了返還請求權，這是一種獨立的返還請求權類型，稱為合同下的返還請求權。不同於所有物返還請求權，合同下的返還請求權據以發生的實體權利，為有效合同產生的債權。合同下的返還請求權的成立要件為：（一）存在有效合同；（二）合同約定了當事人的返還義務；（三）請求權相對人為合同當事人；（四）物並未滅失。由要件（二）可知，合同下的返還請求權，一般產生於租賃、借貸、保管、運輸等合同類型。對於買賣合同而言，當事人並不在合同下負有返還義務。本題中，王某與丁某之間的房屋買賣合同為有效合同；王某負有移轉標的物所有權的義務，但尚未履行；丁某並未在合同下負返還義務。因此，要件（二）不成立，王某的合同下的返還請求權不成立。題外的話：所有物返還請求權與合同下的返還請求權由於其請求權基礎不同，有時會發生競合的關系，比如租賃合同到期後，作為出租人的所有權人即可以行使所有物返還請求權，也可以行使合同下的返還請求權，此時兩個請求權競合，出租人可以擇一行使。
綜上，王某無權向丁某請求返還房屋。相反，他有義務向丁某轉移房屋所有權（辦理登記）。拒不履行這一義務將產生違約責任。A對，B錯。
小王是否能夠向丁某請求返還，也可以通過上面兩個返還請求權基礎的分析加以判斷。
小王為王某的繼承人，根據物權法第29條，自繼承開始時（王某死亡時）即取得房屋的所有權。因此，小王為所有權人。他對丁某的所有物返還請求權是否成立，則完全與王某的所有物返還請求權是否成立做同樣分析。簡言之，由於丁某並非無權佔有，王某對丁某並無所有物返還請求權。
小王繼承了王某的全部遺產，此為對遺產的概括繼承，在遺產價值范圍內繼承人有義務清償被繼承人之債務（繼承法第33條）。故，就王某與丁某的房屋買賣合同，小王作為繼承人須概括承受，他可以將已支付的價款作為遺產的一部分加以繼承，也須負擔合同下的給付和移轉所有權之義務。小王作為買賣合同的概括承受人，對丁某是否得主張合同下的返還請求權，則與王某的合同下的返還權分析完全相同。簡言之，由於買賣合同有效，丁某並無返還義務，小王的合同下的返還請求權不成立。
綜上，小王亦無權向丁某請求返還房屋。C對，D錯。

Ⅶ 2007年司法考試卷三第15題

我覺得用 他有義務查查有沒有申請過專利 個人理解

Ⅷ 2007年司法考試於2009年區別

07年跟09差的太多，都沒有可比的了。
要說08和09的差別，網上有很多的總結，可以參考。
還是買新的吧，省時省力，就是費點錢，不然，找不同就要花費大量時間，很不值當。

Ⅸ 2007年司法考試成績查詢

2007年司法考試成績預計11月10日左右公布
同時中國普法網受權公布2007年國家司法考試績,
你可以上網查詢
網址:http://www.legalinfo.gov.cn/sfks/node_101.htm
電話:16899968

相關鏈接:
法大在線總攬司法考試要點也會在第一時間公布可以屆時關注
http://www.zzdzx.com

Ⅹ 2007年法律自考科目

我是華東政法學院法律專業的自考生,目前為止我只知道2006年下半年的考試科目,根據我的經驗2007年上半年的考試科目要到今年9月份才可以查到,而2007年下半年的科目更要等到明年3月