香港刑法特點

① 香港的法律和內地的法律區別大嗎

你好，關於這個問題，雖然我沒看過香港的法律，但可以通過法理學的一些東西來推測。
香港曾經是英國的殖民地，所以香港的法律當屬於海洋法系，亦稱英美法系，而中國大陸的法律多帶有羅馬法系的元素。
通過兩大法系的比較，可以得知，香港屬於判例法系的，所以法官可以造法，但中國大陸就不行了，法官要嚴格按照法律的規定來，所以其自由裁量權很小，應當說，兩地的法律區別還是比較大的
至於你說的那個兒童販毒，其實不需要去看具體的香港刑法，就可得知，因為當今法律的一個發展趨勢是人性化，所以，不論是海洋法系還是羅馬法系，兒童的一些危害行為都不應被認為是犯罪，當然，各個國家和地區對於兒童的定義是不同的，比如中國大陸規定14歲以下為兒童，有的西方國家規定16歲以下而兒童。

② 香港適用的刑法是什麼

香港刑法並不是一部單一系統的法典，是一個在百餘年間逐漸形成的、由成文法和習慣法共同編織的、龐大且復雜的法規體系。其中，判例是一種重要的法律表現形式。上級法院，尤其是最高法院的判決對下級法院具有拘束力，某一判例中表現出來的原則，不僅適用於本案，並且往往成為一種先例，而被以後法院審理相同或類似案件時所必須遵守，並由此形成所謂「遵循先例原則」。由於歷史原因，香港法律深受英國法的影響。從其形成過程上看，除了大量適用英國制定法和判例法外，即使香港立法局創制的法例也大都源流於英國相應的法規。就總體而言，包括刑法在內的香港法屬於普通法系的范疇，實為英美法系的一個分支。因此，從法系類別上探析，大陸刑法與香港刑法存在較大的差異。欲透析香港刑法的脈理、邏輯結構和基本精神，有必要深入探討普通法的精神和特色。當然也應該注意到包括刑法在內的香港法也並非是對英國法的「搬字過紙」，經過百餘年的發展，已成為一個多元化的自成體系的法律體系模式，其中成文法已躍升為香港刑法的主體部分。

③ 香港刑法有哪些基本原則

關的大,可不用死

④ 中國內陸法律與香港法律在刑事案件上的最大區別

1、陪審團：內陸是法律專業人士組成，香港是由選舉產生威望較高而完全不需要懂內法律的人士組成。容
2、內陸是成文法，法無明文規定不為罪，也就是看規定；香港是判例法，疑點利益歸於被告，也就是從以往的案例找出相似的疑點。
3、內陸的受害人需要出庭，承受很大的心理壓力；香港的受害人不需要，因為是政府提起訴訟。換言之，內陸的檢察院受級別關系的約束，很難真正代表受害人提起訴訟。

⑤ 香港法概論 簡答題 香港刑法有何特點

在大陸疑犯要證明自己無罪。在香港律政署要搜集證據證據證明疑犯有罪。在沒有證據之前，最多隻能拘留48小時

⑥ 大陸法律與香港法律有何不同

香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。區別：

1、首先，法律淵源不同。 大陸法系表現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。

2、次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。

3、第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。

⑦ 簡答 香港刑法有何特點

不會致你於死地，偏向給你改過自身的方式來制定

⑧ 香港的刑事法律是不是比大陸寬松呢

香港的法律源自英國，判例法沒有違法和犯罪的區分，只要違法就構成犯罪。大陸屬於大陸法系，總的來說，大陸的刑法門檻較高，香港的法律則較為嚴苛，但是他們的刑罰中沒有死刑，寬嚴適中。大陸的刑罰輕的較輕，重罪則較重，特別是 死刑的適用較為廣泛。。。。。。。。。。。。

⑨ 香港地區基本法和大陸刑法在類別上有什麼不同

香港復的法律是英國法和制清朝法律的結合，英國人在占據香港後並不是直接廢除其原有的法律，而是兩種法律並行，優勝劣汰而後形成現在的香港地區的法律。
大陸刑法很大程度借鑒了以前蘇聯的法律，而後又吸收外國的一些法律理論，並自行刪取改造成了現在所看到的。

⑩ 香港刑法與內地刑法有何特別之處

你好，關於這個問題，雖然我沒看過香港的法律，但可以通過法理學的一些東西來推測。 香港曾版經是英國的殖民地，權所以香港的法律當屬於海洋法系，亦稱英美法系，而中國大陸的法律多帶有羅馬法系的元素。 通過兩大法系的比較，可以得知，香港屬於判例法系的，所以法官可以造法，但中國大陸就不行了，法官要嚴格按照法律的規定來，所以其自由裁量權很小，應當說，兩地的法律區別還是比較大的 至於你說的那個兒童販毒，其實不需要去看具體的香港刑法，就可得知，因為當今法律的一個發展趨勢是人性化，所以，不論是海洋法系還是羅馬法系，兒童的一些危害行為都不應被認為是犯罪，當然，各個國家和地區對於兒童的定義是不同的，比如中國大陸規定14歲以下為兒童，有的西方國家規定16歲以下而兒童。