兩高司法解釋尋釁滋事

1. 尋釁滋事罪的司法解釋

尋釁滋事罪的司法解釋：如果行為人在公共場所鬧事，隨意毆打別人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，任意損毀，佔用公私財物且情節惡劣的，會被人民法院判處五年以下的有期徒刑、拘役或管制。糾集別人多次尋釁滋事，嚴重破壞社會穩定的，會被人民法院判處五年以上十年以下的有期徒刑，並處罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
(四)在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

2. 尋釁滋事的司法解釋

為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護社會秩序，最高人民法院會同最高人民檢察院根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題司法解釋如下：
第一條
行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」。
行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。
行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為「尋釁滋事」，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。
第二條
隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的「情節惡劣」：
1、致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；
2、引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；
3、多次隨意毆打他人的；
4、持凶器隨意毆打他人的；
5、隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；
6、在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；
7、其他情節惡劣的情形。
第三條
追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的「情節惡劣」：
1、多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的；
2、持凶器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；
3、追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；
4、引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；
5、嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；
6、其他情節惡劣的情形。
第四條
強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第三項規定的「情節嚴重」：
1、強拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上的；
2、多次強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，造成惡劣社會影響的；
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；
4、引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；
5、嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；
6、其他情節嚴重的情形。
第五條
在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所起鬨鬧事，應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否「造成公共場所秩序嚴重混亂」。
第六條
糾集他人三次以上實施尋釁滋事犯罪，未經處理的，應當依照刑法第二百九十三條第二款的規定處罰。
第七條
實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
第八條
行為人認罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。

3. 尋釁滋事司法解釋理解與適用

隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的涉嫌尋釁滋事罪。《刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

4. 尋釁滋事罪司法解釋2019

本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同准則專。尋釁滋事犯罪屬多發生在公共場所(也有一些發生在偏僻隱蔽的地方)，常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的並不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰，蔑視社會主義道德和法制。

5. 刑法修正案（八）尋釁滋事的解釋

根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現形式規定為四種：

①隨意毆打他人，情節惡劣的；

②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

③強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

④在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

(5)兩高司法解釋尋釁滋事擴展閱讀：

尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認為，判斷行為人的行為是否屬於情節嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析：

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否採用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結果和間接不良後果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良後果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。

3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。

6. 尋釁滋事罪的司法解釋是什麼

尋釁滋事罪的司法解釋：在公共場所無事生非，起鬨鬧事，毆打並傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，嚴重破壞公共秩序的。在公共場所鬧事，隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，任意損毀，佔用公私財物且情節惡劣的，會被判五年以下的有期徒刑、拘役或管制。糾集別人多次尋釁滋事，嚴重破壞社會穩定的，會被判五年以上十年以下的有期徒刑，並處罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

7. 尋釁滋事 最新司法解釋

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件
適用法律若干問題的解釋 法釋〔2013〕18號

8. 尋釁滋事構成要件，最新司法解釋，

最高人民法院最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋第一條規定：行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」。

根據這一解釋，構成要件應當是：主觀上是故意，目的是尋求刺激、發泄情緒；客觀方面是無事生非，製造事端，具體表現形式有：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。主體是十六周歲以上有刑事責任能力的公民。

9. 尋釁滋事司法解釋

尋釁滋事司法解釋：《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條，糾集他人三次以上實施尋釁滋事犯罪，未經處理的，應當依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款的規定處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。