行使司法權

㈠ 我國司法機關獨立行使司法權的主要內容及意義

將司法作為化解各種社會矛盾、沖突及民間糾紛的主要方法和渠道，不僅十分必要，而且具有十分重大的社會、政治意義。也正是從這個角度上看，切實保證司法權的依法、獨立、公正行使，維持司法的公信力和權威性，對於推進國家的法治化建設進程，建設社會主義法治中國，對於促進社會的穩定、和諧與發展，更加具有現實意義。

司法職權行使過程中的「依法獨立」，是憲法對人民法院、檢察院司法權力運行的基本要求，也是司法權獲得權威性的一個保障。沒有司法權的依法獨立行使，就不可能有現代意義上的司法制度，更不可能有定紛止爭以及社會和諧、發展的法治保障。

而從憲法的規定上看，黨需要對政法工作進行有力地領導，但又必須在憲法和法律的范圍內開展活動。同時，各級黨組織都必須在政治與組織領導上，堅定支持和保證司法機關依法獨立行使審判權、檢察權，使它們在體制和實際工作中不受行政機關、社會團體和個人的干涉，實現司法的公正、廉潔和高效，並確立起司法權行使和在案件裁判上的權威。

在我國，司法權的依法獨立行使具有特定的含義，它不是指司法工作者個人在案件審理或者判決中的「個人獨立性」，而是指作為一個組織體的審判、檢察機關在司法職能行使上的獨立性、自主性，也就是審判權、檢察權行使過程不受外界（其他組織或者個人）的非法干擾和影響，盡力保持客觀、理性、公正的態度及立場。

㈡ 司法機關行使司法權的基本要求是

是指參與司法活動的各個國家機關應分工負責，依法獨立行使各自的職權；司法機關依法、行使檢察權、審理、裁判案件，不受任何行政機關、組織和個人干涉；司法機關作為一個組織整體，集體對審判權、檢察權的行使負責。

㈢ 我國行使司法權的部門是那些

在我國，行使司法權的機關是法院、檢察院。

司法部門的工作就是維護法專律、確保法律被屬正確的執行、解決爭議；但「司法」的具體定義和司法部門的權力在不同法制里有些不同；在大陸法系中，法院會對案件進行具體調查；法官會傳召證人，盤問證人、被告等。法院有解釋法律的權力，但不一定具有對法律的最終解釋權。

(3)行使司法權擴展閱讀：

司法部下轄機關廳局一共有23個，分別是：中央依法治國辦秘書局、辦公廳、政治部、法治調研局、法治督察局、立法一局、立法二局、立法三局、立法四局、監獄管理局、社區矯正管理局、戒毒管理局、行政復議與應訴局、行政執法協調監督局、普法與依法治理局、人民參與和促進法治局、公共法律服務管理局、律師工作局、法律職業資格管理局、國際合作局、裝備財務保障局、機關黨委、離退休幹部局。

根據2017年6月司法部官網顯示，司法部有派駐機構1個：駐部紀檢組監察局。

㈣ 司法權是什麼意思

基本功能是指司法權直接滿足一定的主要目標所具有的功能，即排除法律運行中的障礙，以維護法律的價值。

司法機關-法院
輔助功能是指為了實現司法權的基本功能所需要的功能，即解決權利沖突與糾紛，實現權利的制度性配置在國家權力體系中，人們賦予了司法權通過解決糾紛以維護法律價值體系這一獨特的功能，正是因為人們賦予了司法權這種功能，司法權才能成為終局性的權力。
被動性（消極性）
司法權的被動性指司法權自啟動開始的整個運行過程中只能根據當事人的申請包括申請行為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容。法國學者托克維爾在考察美國的司法權時，把被動性作為司法權的三個重要特徵之一，認為司法權只有請求它的時候，或用法律的術語來說，只有在審理案件的時候，它才採取行動。從性質上來說，司法權自身不是主動的。如果它主動出面以法律的檢查者自居，那他就有越權之嫌。在美國學者格雷看來：「法官是一種由某一有組織的機構任命，並應那些向其主張權利的人申請而確定權利義務的人。正是由於必須有一項向他提出的申請，他才採取行動這一事實，才將法官與行政官員區分開來」；司法權的這種被動性被認為是與必須積極執行法律、管理各項行政事務的行政權的重要區別之一。行政權具有管理內容的突發性和廣泛性、管理目的的公共性和公益性特徵，這就要求行政機關積極主動、講求效率地行使其職權、履行其職責。因此與司法權相反，無論是啟動還是運行過程中，行政機關均處於主導地位，不能對違法行為聽之任之，而是「本於行政機關職權，依據國家或人民之需要，積極主動為之。」

㈤ 國家司法權由國家機關行使

按實際情況，如果你所指的司法權是審判權的話，由人民法院依照法律規定專獨立行使審屬判權。如果你所指的司法權包括檢察權的話，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
相關法律規定《中華人民共和國憲法》
第一百二十六條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百三十一條人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

㈥ 簡述司法機關獨立行使司法權的主要內容和意義

指參與司法活動的各個國家機關應分工負責，依法獨立行使各自的職權；內司法機關依法、行使檢察權容、審理、裁判案件，不受任何行政機關、組織和個人干涉；司法機關作為一個組織整體，集體對審判權、檢察權的行使負責。司法機關依法獨立行使職權」原則...

㈦ 立法權，行政權，和司法權的主體分別是什麼

司法權的主體是法院，行政權的主體是國家行政機關，立法權的主體是全國人民代表大會及其常務委員會。

司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。人們提到的「司法權」多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權（即以法院為相應機關）。

行政執行就是國家行政機關依法運用行政權於公共行政事務的組織管理過程中，以保證行政管理活動正常運轉，實現整個行政目標。

在資本主義國家，作為立法機關的議會還享有提出法案的權力。在中國，全國人民代表大會及其常務委員會依法行使立法權。

(7)行使司法權擴展閱讀：

在現代法治國家中，立法權、司法權、行政權分別由不同的國家機關行使，它們之間既相互分立又相互制衡。在這些國家機關中，法院和行政機關是兩個性質不同的國家機構，它們行使國家權力的目的、功能各不相同。

法院行使司法權，行政機關行使行政權，司法權在價值追求、功能定位、運行方式等方面與行政權有著明顯區別。

在我國現有政治體制下，人民代表大會和人民法院均可對行政機關行使行政權的行為進行監督，但人民代表大會的監督是主流，而司法權對行政權的監督則被限定在對行政機關具體行政行為合法性的審查上。

由此決定了行政訴訟的受案范圍和司法權監督行政權的對象和深度，因此，司法權對行政權的監督具有有限性和局限性。

㈧ 審判權檢察權要去行政化確保怎麼行使司法權

在中國，司法權包括審判權與檢察權。在西方，司法權一般僅指審判權。廣義專的司法權就包括了檢察權，屬狹義的就只有審判權。司法權是關於法律適用的權力。在三權分立學說中，司法權是與行政權、立法權明顯區分的。中國和其它社會主義國家一樣，都繼承了列寧的檢察權理論，把檢察權作為法律監督的權力，與審判權並列為最高權力之下的司法權。西方的資本主義國家一般把檢察權作為行政權的一部分。拋開意識形態，檢察權本身是間於行政權與司法權之間的，的體現了行政權的特點。檢察院是上級領導下級，這和行政機關一樣。總結，檢察權與審判權都是廣義的司法權，過分追究檢察權的屬性沒有必要。

㈨ 行使司法權和行使警察權，有什麼區別

我國狹義的司法權特指檢察機關和法院行使的檢察權和審判權，警查權指公安民警依法行使職權的行為，二者主體不同，對象不同，客觀方面也不同。但廣義的司法權則包括公檢法司四部門的司法職權，就涵蓋警察權了。

㈩ 全國人民代表大會行使司法權

全國人民代表大會用立法權，司法權屬於司法機構