外國刑法的犯罪構成

❶ 德日、英美刑法的犯罪構成理論特點,優缺點。

以德國、日本為代表的「遞進式」犯罪構成體系， 由構成要件該當性、違法性和有責性構成。構成要件的該當性、違法性和有責性之間，應環環相扣、層層遞進，各要件之間的邏輯關系必須明確。根據這種遞進式結構，在將某一行為認定為犯罪時，須進行三次評價，構成要件該當性是事實評價，為犯罪提供行為事實的基礎；違法性是法律評價，排除正當防衛等違法阻卻事由；有責性是主觀評價，為追究刑事責任提供主觀根據。以上三個要件，形成一個過濾機制，各構成要件之間具有遞進關系，形成獨特的定罪模式。構成要件該當性、違法性、有責性三者之間的關系是：構成要件該當性具有推定功能，只要行為符合構成要件，原則上可推定構成犯罪；存在違法性，原則上可推定行為人有責任。構成要件該當性、違法性考慮一般情況，其評價標准對所有人平等適用，違法阻卻、責任是考慮特殊、例外情況，當存在例外情況時，遞進式推理即中斷。

英美法系犯罪構成的特點
英美法系沒有大陸法系系統的犯罪構成理論，但長期的刑事司法活動也形成了具有自身特點的犯罪構成。
（一）"合法辯護"地位特殊
一般認為英美法系犯罪構成具有雙層次的特點，即有實體意義上的犯罪要件和訴訟意義上的犯罪要件。前者指犯罪行為和犯罪意圖，後者指"合法辯護"。大陸法系將後者內容置於犯罪構成范疇之內，從反面來填補犯罪構成要件，而英美法系則置於犯罪構成范疇之外獨立成章，直接定名為"合法辯護"，合法辯護作為廣義的犯罪構成要件中的消極要件而存在。英美法系刑事訴訟采當事人主義模式，強調雙方當事人在訴訟中的主體地位和訴訟作用，使他們在訴訟中積極主動互相對抗爭辯，而審判機關則只起著居中公斷的作用。刑事訴訟主要通過控辯雙方對證人的交叉詢問來推動。這樣的訴訟模式決定了其犯罪構成要件的特點，集中體現的就是"合法辯護"。
（二）沒有違法性這一實體要件
英美刑法最大的特點就是充分利用民間司法資源之於國家刑罰權的對抗作用，發揮被告人及其辯護人的積極性，在動態中實現國家權力和個人自由的平衡。英美法系是典型的判例法，三權分立和民主是其思想基礎。在這樣的體制下，一切是與非都交給法院來判決，警察只是負責維護社會的安全。因此違法性就安排在合法抗辯這個環節，即訴訟法的環節，這樣也是合理的。在大陸法系刑法理論中，通常將違法性作為犯罪構成要件，主要研究違法阻卻事由，例如正當防衛、緊急避險。而在英美法系刑法理論中，並沒有違法性這一實體要件，正當防衛、緊急避險作為合法辯護理由，在犯罪構成加以論述。而在訴訟中僅把其作為合法抗辯理由。而在我國和前蘇聯的犯罪構成理論中，違法性僅是犯罪的一個特徵，在恆定是否社會危害的時候用。
（三）舉證責任分配特殊
在訴訟中，實施了符合法定犯罪要件行為的人，即被推定是有實際危害和應承擔刑事責任的，控方的證據必須達到"排除合理懷疑"程度，被告人則沒有協助證明自己實施犯罪行為的義務。在行為特徵符合犯罪實體要件後，如果行為人能說明自己不具有責任能力，如是未成年人、精神病或者說明行為是合法的，如正當防衛、緊急避險，再或者是說明有其它免責的情況，如認識錯誤、被脅迫、警察圈套等，就不負刑事責任。可見英美法系在訴訟中直接融入了犯罪構成的內容，雙方當事人可以積極主動地參與訴訟活動，與訴訟活動的緊密聯系，增加了犯罪構成操作上的便利性。英美法系偏重自由主義和程序公正，認為如果犯罪構成僅僅反映犯罪而無法體現定罪過程，只能是刑法的社會保護機能。"刑法是犯罪人的人權宣言"社會保護機能的單方體現會忽視甚至會損害公民的合法權利。其犯罪構成正是應此理念設計。控方就被告人的行為和心態作出有罪指控，達到"排除合理懷疑"，辯方就指控提出辯護證明行為沒有實際危害或主觀責任，也就是所謂的"合法辯護"。合法辯護在此過程中發揮著突出作用，它從反面來說明行為負刑事責任的根據，實質則在於限制所能認定的犯罪的行為范圍，並且通過控辯雙方對抗的直觀審判進程來實現刑法的人權保護機能。

❷ 刑法規定的犯罪構成要件

朋友，主要還是主觀和客觀四大要件

❸ 外國刑法強奸罪相關規定

《義大利刑法典》 第十二章侵犯人身罪第609-2 性暴力中規定，「採用暴力或威脅手段或者通過濫用權力，強迫他人實施或者接受性行為的，處5年至10年有期徒刑。」

法國刑法典》 [20] 第一卷第二編第三節第一目第222-23條規定，「以暴力強制威脅或趁人不備，對他人施以任何性進入行為，無論其為何種性質，均為強奸罪。強奸罪，處15年徒刑。」

1997年生效的俄羅斯聯邦刑法 [21] 分則第十八章侵害性不受侵犯權和個人性自由的犯罪中規定有：強奸①即對受害人或其他人使用暴力或使用暴力相威脅，或利用受害人孤立無援的狀態與之實行性交的，處3年以上6年以下的剝奪自由；②……。」

英國刑法《1956年性犯罪法》 [22] 只是簡單地規定，「男子強奸婦女的犯罪行為。」《1976年性犯罪法》以制定法的形式確認了上議院在檢察長訴摩根一案中作出的關於強奸的普通法上的定義，現在的《1956年性犯罪法》 [23] 第一條第一款規定，男子強奸婦女或其他男子即構成犯罪。

綜上有關大陸法系和英美法系國家立法所述，對強奸罪的直接主體限制為男子和對象為女子的國家有日本、美國、加拿大、原西德等；對強奸罪的直接主體和對象均無限制的國家有德國、義大利、法國、俄羅斯等；對強奸罪的直接主體限制為男子而後把對象從單一的婦女增加為「婦女或其他男子」的國家有英國。同時亦可說明，從國外的刑法立法例來看，強奸罪的直接主體未必是男子，亦可是女子；強奸罪的對象未必一定是女子，照樣可以是男子，包括男子強奸男子；另外，強奸罪的直接主體和對象將隨著社會的發展而發展，呈現增加的趨勢。

❹ 求教：美國刑法犯罪要件的雙層次結構，即犯罪構成雙層模式

在這種雙層模式中，第一層次是犯罪本體要件，也稱為積極的犯罪構成要件——肯定犯罪的成立，包括犯罪行為和犯罪心態，體現控方的權力，表徵刑法的保護社會機能；第二層次是責任充足條件，也稱為消極的犯罪構成要件——否定犯罪的成立——，包括未成年、精神病、正當防衛等免罪辯護理由，體現辯方的權利，表徵刑法的保障人權機能。

❺ 法國刑法犯罪構成傾向是三階段還是四要件說

我想法國刑法犯罪構成應該傾向於三要件吧？因為法國屬於大陸法系，大陸法系國家通常採用三要件。法國的資料真的很少見到有介紹的。

❻ 國外刑法中的犯罪概念是什麼

英美法系的復不知道，典制型的大陸法系國家如德、日、瑞典、台灣地區、韓國的等等認為犯罪的本質特徵有三個方面內容，刑事違法性、社會危害性和應當受罰性，這一點與我們國家刑法理論基本相同
他們認定犯罪有三個遞進構成要件，構成要見的符合性→違法性→有責性，與我國四要件的犯罪構成理論不同
我無法給你一個准確的定義，但是你可以參照上面犯罪的特徵和犯罪的構成要件推導出「什麼是犯罪」。
以上內容僅供參考

❼ 為境外剌探國家秘密罪的犯罪構成有哪些

為境外剌探國家秘密罪的犯罪構成有：侵犯的客體是國家的安全即人民民主專政的政權和社會主義制度。本罪在客觀方面表現為為境外機構、組織人員刺探國家秘密的行為。本罪主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡具備刑事責任能力的中國公民均可構成，外國人、無國籍人不構成本罪。本罪在主觀方面表現為故意。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第一百一十一條
為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

❽ 簡述刑法的犯罪構成

犯罪構成的概念：
我國刑法學理論界一般認為，我國刑法中的犯罪構成，是指我國刑法規定的某種行為構成犯罪所必須具備的主觀要件和客觀要件的總和。
犯罪構成的共同要件：
犯罪客體、犯罪的客觀方面、犯罪主體、犯罪的主觀方面。

❾ 中國刑法國外人犯法怎麼定罪

刑法第八條規定，外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，按刑法規定最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。
對外國人在我國領域外觸犯我國刑法的行為，規定適用我國刑法，主要目的是為了保護國家利益和我國公民的合法利益。雖然這種行為發生在國外，且由外國人所為，但其犯罪目的或犯罪對象直接針對我們國家及我國公民，直接對國家利益造成了損害，有必要運用刑法對這種行為予以懲戒。
根據刑法的規定，對外國人在境外的犯罪，具備以下三個條件，應當適用我國刑法：
一是針對中華人民共和國國家或者公民犯罪，如犯罪的對象直接危害了我國國家的安全和利益，或者直接侵犯了我國公民的人身權利、財產權利。如果外國人犯罪沒有侵犯到我國及其公民利益，則不能適用我國刑法。
二是按照刑法規定的最低法定刑為3年以上有期徒刑的犯罪。刑法規定對一種犯罪最低法定刑為3年以上有期徒刑的，一般都是較嚴重的犯罪，如果最低法定刑不到3年有期徒刑，由於情節較輕，即使是針對我國國家和公民犯罪，也不適用我國刑法。
三是根據犯罪地的法律，也必須是構成犯罪，並且應當給予刑事處罰的。各國的社會制度、法律制度不同，對於外國人來說，首先是受其本國法律約束，遵守其本國法律，如果一種行為根據其本國法律不構成犯罪，不應受到刑事處罰，雖然符合前兩個條件，也不能適用我國刑法。

❿ 哪裡可以找到外國刑法案例要已經判決了的，大陸法系的案例。

http://china.findlaw.cn/xingfa/