民法法則總條

Ⅰ 民法總則17條包括哪些內容

您好：
一、民法總則條包括哪些內容?
中華人民共和國民法總則 第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。
二、民法總則中針對未成年人的規定還有哪些?
1、如果父母盡不到應有責任，法律會主持公道，必要時甚至會撤銷其父母的監護資格，並指定新的監護人。
《民法總則》第36條規定：監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
(1)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;
(2)怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;
(3)實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
2、遭受性侵害的未成年人，年滿18周歲後仍可追究侵害方責任，要求其給予民事賠償。
《民法總則》第一百九十一條規定：未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。
3、未成年人的限制民事行為能力調整為8周歲
《民法總則》第十九條規定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
4、未成年人8周歲後的發明受保護和承認
未成年人在父母或其他監護人的關愛、教育和保護下成長。如果上學期間有了發明創造，根據民法總則，也是受到承認和保護的。
5、未成年人會被視為完全民事行為能力人：
《民法總則》第十八條規定：十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
6、胎兒也有繼承權
《民法總則》第16條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
7、自然人民事權利能力一律平等
《民法總則》第十四條規定：自然人的民事權利能力一律平等。
民法總則17條是針對未成年的人年齡作出規定的一條法律。我國民法總則規定了十八周歲以下的自然人為未成年人，反之十八周歲以上的則為成年人，具有完全民事行為能力，可以為自己作出的行為承擔法律責任。未成年人還應由其父母監護，另外民法總則中也承認了胎兒的民事權利。

Ⅱ 2017 《民法總則》一共有多少條

中華人民共和國民法總則，2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過，共第二百零六條。

Ⅲ 民法總則第15條是什麼

第十五條
自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。

Ⅳ 民法總則109條如何理解

1、一般人格權是一項權利，這里沒有權利的意義，所以就是人格保護的一般條款。其功能是兜底，在具體人格權輻射的范圍之外，其它需要保護的人格利益都在本條。
2、從侵權責任法保護范圍看，侵權責任法上的第6條第1款(行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任)規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，解釋上包括人身權益和財產權益，那麼具體人格權以外的人格法益被侵害能夠通過第6條第1款加以保護，亦無再藉助「一般人格權理論」保護。
3、第109其實涉及到權利立法和侵權責任法的區分，從邏輯講，侵權法保護自由法秩序，在法律體系形成時注重進行救濟，在法秩序認可的利益格局被破壞時進行救濟，所以權利立法形成一個分配方案，形成利益格局，然後侵權法去實現保障。而權利立法和侵權法的區分，在人格權法上較為模糊，因為人格權比較有彈性，很難做出比較剛性，便於把握的規范，從而便於通過侵權用相對靈活的方式進行保護，所以人格權法會相對比較簡潔，通過侵權法進行擴張和展開。第109條是典型的權利立法，從人格權法角度確立了一般人格利益的應受保護性，隨後銜接到侵權責任法，《侵權責任法》第6條第1款的展開也是一個大的問題，這種銜接表現為第109確立了應受保護性，然後通過侵權法加以保護。

Ⅳ 民法總則第142條是什麼，有哪些基本原則

我國是法制國家，政府一直在致力於法律的建設，讓法律能夠變成更加完善、健全。民法總則與我們的生活密切相關，隨著社會的進步，法律也不是一成不變的，民法總則也會增加新的規定，做到與時俱進。那麼，民法總則第142條是什麼，有哪些基本原則?請看下文。
一、民法總則第142條
第一百四十二條有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥於所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。
二、民法總則的基本原則
1、平等原則。平等原則主要有兩層含義，一層含義是法律面前人人平等的憲法原則在民法中的體現，一層含義是平等保護所有民事主體的合法民事權益。
2、自願原則。民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。意思自治是現代民法的「三大基石」之一。
3、公平原則。所謂公平就是以利益的均衡作為價值判斷標准以調整民事主體之間的經濟利益關系，通過利益均衡配置民事主體的權利義務，公平正義是對民事司法活動的基本要求。
4、誠信原則。誠實守信是市場活動的基本准則，是保障交易秩序的重要法律原則，它和公平原則一樣，既是法律原則，又是一種重要的道德規范，它要求全部民事主體誠實不欺，講究信用，以善意的方式行使權利。
5、綠色原則。這是民法總則新確定的一項法律原則，是具有重大意義的創舉，規定民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源，保護生態環境，這項原則既傳承了天地人和，人與自然和諧相處的傳統文化理念，又體現了新的發展思想，有利於緩解我國不斷增長的人口與資源生態的矛盾。
6、公序良俗原則。公序良俗是由「公共秩序」和「善良風俗」兩個慨念構成的，要求民事主體遵守社會公共秩序，遵循社會主體成員所普遍認可的道德准則。這項原則還有一種含義，凡違反公序良俗的民事法律行為是無效的。
三、民事法律的適用規則
1、是處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗即公共秩序和善良習俗。
2、是其他法律對民事關系有特別規定的，依照其規定。著作權法、專利法、保險法等民商事特別法既涉及民事法律關系，也涉及行政法律關系，還有一些涉及特殊商事規則，這些法律很難也不宜納入民法典，這條規則明確了民法總則與民商事特別法的關系。
四、民法總則存在的問題
總體上，《民法總則》的歷史貢獻是主要的，不過，因為立法體制缺陷、立法中的制度依賴、理論准備不充分等各種原因，最終審議通過的《民法總則》也存在一些不足之處。其不足之處突出表現在兩個方面：
1、是存在較多的制度缺失，
2、是存在一些法律體系化方面的欠缺。
在生活中，民法總則無處不在，無論是戶口登記還是法院訴訟，都需要用到民法總則。民法總則第142條講的是有相對人和無相對人的含義，民法總則講究平等、自願、公平、誠信的原則，在處理民事糾紛的時候，不能違背法律，要切實保護人們的權益。雖然民法總則還存在一些問題，但民法總則仍在我國律法中占據重要地位。
延伸閱讀：
民法總則全文
民法總則明確規定自然人享有什麼權利？
民法總則關於欺詐是如何規定的？

Ⅵ 民法總則180條的內容是什麼，民法總則有何意義

您好，《民法總則》第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。

不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。

民法總則有何重大意義：

(一)開啟民法典編纂的進程。

《民法總則》的制定不僅實質性地開啟了民法典的制定步伐，並成為民法典的核心組成部分，而且也有力地助推了法律體系的完善。頒行後，民法典各分編的編纂都要與《民法總則》進行協調，並以其所確立的立法目的、原則、理念為基本的指導，從而形成一部價值融貫、規則統一、體系完備的民法典。

(二)推進我國民事立法體系化進程

《民法總則》是民法典的總綱。由於《民法總則》是採取「提取公因式」的方式確立的規則，是民法典中最基礎、最通用，同時也是最抽象的部分，所以它可以普遍適用於各個民商事單行法律。《民法總則》的制定將極大地推進民事立法的系統化過程。法典化就是體系化，《民法總則》的制定將使整個民事立法體系更加和諧，更富有內在的一致性。

(三)完善民事權利體系，強化保護機制

民法典被稱為「民事權利的宣言書」。《民法總則》廣泛確認公民享有的各項人格權、物權、債權、知識產權、親屬權、繼承權等權利，使其真正成為了「民事權利的宣言書」。繼續採納《民法通則》的經驗，專設「民事權利」一章，集中地確認和宣示自然人、法人所享有的各項民事權利，充分地彰顯民法對民事權利保障的功能。

(四)完善了社會生活的基本規則

民法典被稱為「社會生活的網路全書」。《民法總則》一方面宣告，要以弘揚社會主義核心價值觀為立法目的，倡導自由、平等、公正、法治等價值理念，並確認了誠實信用原則、公序良俗原則等基本原則，要求從事民事活動，秉持誠實、恪守承諾，這有利於強化人們誠實守信、崇法尚德，推進誠信社會建設，另一方面廣泛確認了民事主體所享有的各項權益，規定了胎兒利益保護規則、民事行為能力制度、老年監護制度、英烈人格利益保護等，實現對人「從搖籃到墳墓」各個階段的保護。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅶ 民法總則135條的法條規定是怎樣的

《民法總則》第一百三十五條規定：民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式;法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅷ 最新民法總則143條有哪些相關規定

《民法總則》第143條撇開形式要件，直接規定了有效的要件，在法技術上是回不妥當的。更嚴重的是答143條與153條第1款發生了矛盾，該款規定：「違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。」也許有人會做這樣的解釋：153條第1款是143條的例外，或者是效力的特別規定，特別規定優於一般規定。----這是解釋不通的，因為143條規定的是「有效」要件，143條規定的是「無效」事由，兩者是一正一反的。還應當指出兩點：（1）153條第1款前半句與後半句是矛盾的。（2）「該強制性規定不導致該民事法律行為無效的」是啥意思，大家都心知肚明，但宛如文字游戲。打一個不太恰當的比喻：「你行為違法了就不行，但不導致不行的就行」。盡管德國學者對效力性強制性規定有所論述，但還有個水土服不服的問題呢。

Ⅸ 如何理解民法總則153條

《民法總則》第153條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效專，但是該強制性規定不導致該民屬事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
對於民法總則中備受關注的法律行為，因為違反法律的強制性規定而無效的問題，《中華人民共和國民法總則》153條中沒有再出現最高法院頒布的《合同法司法解釋》（二）中出現的管理性強制規定與效力性強制規定的二分法。在理解和適用《民法總則》第153條「但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外」時，可以援用最高法院司法解釋所引入的二分法，以指示法官在做出法律行為是否因為違法而無效時，要判定所違反的法律的強制性規定，究竟是管理性的強制規定，還是效力性強制規定。

Ⅹ 民法總則159條什麼意思

您好，
第一百五十九條 附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
解讀
這是沿用《合同法》的規定。條件本身是一種未來的不確定事件，這是當事人意思自治的結果。如果他人故意促成或阻止條件的成就，那麼就按照反方向擬制，以便排除他人惡意干涉，使當事人得自由實現其意志。
除此之外，還有一點需要注意，即對附條件的權利人的保護——期待權。雖然條件尚未成就，但條件畢竟具有成就的可能，因此需要對因條件成就將獲得權利者予以保護。[1]這里具體涉及兩類情況：
1.在與行為相對方關系中的保護
（1）附延緩條件下的權利保護
如果行為相對方在條件成就與否未定期間因過錯破壞或侵害取決於條件的權利。但需要注意的是，損害只有在條件成就時才會出現。
（2）附解除條件下的權利保護
就附解除條件的法律行為而言，雖然法律行為已經生效，但鑒於條件成就可能，法律行為效力隨時喪失，原有的法律狀態必須恢復。因此，如果他人由於自己的過錯破壞了「原有法律狀態恢復可能性」使原權利人受損，那麼其負有損害賠償義務，同樣須以該解除條件成就為前提。
2.在與第三人關系中的保護
如果處分人在進行了附延緩條件但有利於相對人的處分後，在條件成就前又進行一次有利於第三人的處分，那麼附條件的權利人在條件成就時同樣可以取得該權利。立法者通過如下手段達到這一目的：對條件成就前一直是權利人的處分權施加有利於附條件權利人的限制。也即處分人在條件成就未定期間所實施的新處分在條件效力限度內不發生效力。但如果第三人對第一次附條件處分並不知情，鑒於對交易安全以及善意的保護，不能再適用上述規定，即應當類推適用善意取得規定。
如果所附條件是解除條件，其法律效果與附延緩條件並無不同。一旦解除條件成就，則第一次處分失效，第三人原則上不能取得權利，除非其對附解除條件之事實並不知情，可類推適用善意取得。
[1] 這里主要是指期待權。但個人認為，當一方惡意組織條件成就時，視為條件成就，也是對附條件權利人保護的一種方式。