刑法259

1. 中華人民共和國刑法罪名

中華人民共和國刑法罪名共計451個。
1997年12月9日最高人民法院審判委員會第951次會內議討論容，通過了《關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規定》，確定了413個罪名，並於12月16日以《中華人民共和國最高人民法院公告》的形式對外公布。刑法經過八次修正，2011年2月25日中華人民共和國刑法修正案(八)修正，罪名達到451個。

2. 酒精含量259.82mg/100ml的醉駕應該怎樣量刑

在道路上醉酒駕駛機動車：車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於80mg/100ml的屬於醉酒駕駛。構成危險駕駛罪，最高可判抄處六個月拘役。

法律規定：《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學百品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰度。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

3. 澳門刑事訴訟法典第259條第2款

你看的哪個修訂版？
259條第2款 如檢察院未能獲得顯示犯罪發生或何人為行為回人之充分跡答象，偵查亦須歸檔。

解釋：暫時歸檔是指檢察院經過偵查，認為沒有充分跡象顯示該犯罪發生或犯罪行為是由該被指控人所實施，從而決定對其不予控訴。而充分跡象，系指從該等跡象能合理顯示出嫌犯可能最終在審判中被科處刑罰或保安處分者。

4. 破壞軍婚罪的刑法方面的資料。越多越好

給你郵箱發了一份了也 你注意查收吧
有案例也有文章 還有法律條款
希望對你有幫助啊

解釋 破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。
軍婚，是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關系，應受到刑法的嚴厲打擊。
現役軍人，是指有軍籍的，正在中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊服役的官兵。
[編輯本段]
本罪的特徵
一、本罪侵犯的客體是婚姻法規定的一夫一妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。
二、本罪在犯罪客觀方面表現為：
1、行為人違反婚姻法的一夫一妻制的規定；
2、行為人與現役軍人的配偶結婚或者同居。
三、本罪的主體是一般主體。本罪的犯罪對象是現役軍人婚姻，因此非現役軍人與現役軍人的配偶結婚或者同居，可構成本罪主體，現役軍人和現役軍人的配偶結婚或者同居，也可構成本罪主體；兩個現役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現役軍人，不構成本罪主體。
四、本罪在犯罪主觀方面表現為故意，不知而與之結婚或者同居的，不構成本罪。
[編輯本段]
刑法規定
一、處三年以下有期徒刑或者拘役；
二、利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的，按強奸罪處罰。

破壞軍婚罪：規定在刑法第259條第1款，其內容為：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役。」
破壞軍婚罪所侵害的直接客體，是我國一夫一妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。可以說，破壞軍婚犯罪是典型的第三者插足案件，對這種行為的否定和制裁，是一夫一妻婚姻制度的必然要求。對此，婚姻法第3條第2款明確規定：「禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。」
破壞軍婚罪的犯罪對象是現役軍人的配偶，它與破壞軍婚罪的客體———現役軍人的婚姻關系，既有聯系又有區別。第一，說兩者密不可分，是因為破壞軍婚犯罪行為對現役軍人婚姻關系這個客體的侵犯，總是通過與現役軍人的配偶同居或結婚來實現的。第二，現役軍人婚姻關系是任何破壞軍婚罪都必須具備的構成條件，而以現役軍人的配偶作為犯罪對象，也是任何破壞軍婚罪不可缺少的構成條件。第三，現役軍人的婚姻關系作為破壞軍婚罪的客體，是此罪隸屬於侵犯公民人身權利罪，而不隸屬於其他類犯罪的根據。而現役軍人的配偶作為破壞軍婚罪的犯罪對象，決定著此罪與重婚罪的區別。第四，在破壞軍婚罪中，作為犯罪客體的現役軍人的婚姻關系一定會遭到破壞，如婚姻關系不穩定、惡化，以至破裂。值得注意的是，如果現役軍人的配偶也是現役軍人，則不能適用婚姻法第33條，卻可以適用刑法第259條第1款。
破壞軍婚罪的危害行為，是與現役軍人的配偶同居或者結婚的行為。它有以下兩種基本類型：
一是重婚型破壞軍婚行為，即與現役軍人的配偶登記結婚或者雖未登記結婚，但以夫妻名義共同生活的行為。它又可分為法律重婚型和事實重婚型兩種：前者是指明知是現役軍人的配偶而與之辦理結婚登記手續，騙取結婚證的行為；後者是指明知是現役軍人的配偶而與之雖然不辦理結婚登記手續，卻以夫妻名義共同生活的行為。
二是同居型破壞軍婚行為，即明知是現役軍人的配偶而與之同居的行為。這是一種比較常見的破壞軍婚犯罪的客觀行為。這里的「同居」，參照最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第2條的規定，是指與現役軍人的配偶不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
這樣，就把同居定位在事實重婚與通姦之間，即同居與事實重婚的區別是，其共同居住是否以夫妻名義。同居與通姦的區別是，是否有持續、穩定地共同居住行為。但是，「持續」多長時間才構成同居，沒有相應規定，參照去年11月廣東省高級人民法院《關於審理婚姻家庭案件若干問題的指導意見》的相應規定，共同生活的時間為3個月以上才構成同居。
此外，如果僅從刑法第259條第1款規定來看，破壞軍婚罪的危害行為，只有現役軍人的配偶同居或者結婚的兩種行為。但依照最高人民法院《關於破壞軍人婚姻罪的四個案例》的按語，破壞軍婚罪的危害行為，還包括明知是現役軍人的配偶而與之長期通姦，情節惡劣的行為。刑法第259條第1款沒有明文規定破壞軍婚罪的危害結果，即危害結果不是破壞軍婚罪必須具備的條件，但它是衡量破壞軍婚罪罪輕罪重的一個重要方面，是量刑時必須考慮的一個重要情節。

軍婚特別規定解讀：破壞軍婚罪的主體與主觀方面

來源： 主站 時間： 2006-04-07 10:48 閱讀次數：

解放軍報：破壞軍婚罪的主體與主觀方面
破壞軍婚罪的客體和客觀方面只揭示了破壞軍婚罪所侵害的是軍婚關系和「同居或者結婚」兩種危害行為，破壞軍婚罪完整的犯罪構成還包括主體與主觀方面。
破壞軍婚罪的主體。犯罪主體，是指實施危害社會的行為、依法應當承擔刑事責任的自然人和單位。依照《刑法》第259條第1款的規定，破壞軍婚罪的主體只能是自然人，且必須具備刑事責任能力。
根據《刑法》的有關規定，刑事責任能力分為以下4種情況：一是完全刑事責任能力。凡年滿18周歲，且精神和生理功能健全、智力和知識發展正常的人，都是具有完全刑事責任能力的人。二是完全無刑事責任能力。凡不滿14周歲的人，以及精神病人在不能辨認或不能控制自己行為的時候，都是具有完全無刑事責任能力的人。三是相對無刑事責任能力。凡已滿14周歲不滿16周歲的人，都是相對無刑事責任能力的人。四是減輕刑事責任能力。已滿14周歲不滿18周歲的未成年人、又聾又啞的人、盲人和尚未完全喪失辨認和控制自己行為能力的精神病人，是減輕刑事責任能力的人。
從司法實踐上看，由於破壞軍婚罪的行為是行為人與現役軍人的配偶同居或者結婚的行為，其共同居住時間往往在3個月以上，因而其犯罪主體基本沒有未成年人和非健全人的情況。需要注意的是，在現役軍人的配偶是男性的情況下，犯罪主體可以是女性。行為人是否有配偶，不影響犯罪主體的成立。
破壞軍婚罪的主觀方面。犯罪主觀方面，是指犯罪主體對自己行為及其危害社會的後果所抱的心理態度。它包括：
1、犯罪的故意或過失。破壞軍婚犯罪只能是故意犯罪，即明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。這里的「明知」不是針對「發生危害社會的結果」而言的，而是針對其特定的犯罪對象――現役軍人的配偶而言的，即明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚。如果受對方欺騙蒙蔽而與之同居或者結婚，則不以破壞軍婚罪論處。
2、犯罪的目的和動機。破壞軍婚犯罪的目的較為簡單，就是破壞婚姻關系。破壞軍婚犯罪的動機則比較復雜，有的是想與現役軍人的配偶結婚，有的是為了滿足情慾，還有其他動機。犯罪的目的和動機都不是破壞軍婚罪必須具備的條件，但它們對量刑會產生一定的影響。（曾火倫）
來源：《解放軍報》

律師信箱 關某的行為是否構成破壞軍婚罪

律師同志：

前些天我聽說我們部隊的一位副連長叫樓建平，他探家時聽說自己的妻子和所在單位的一位姓關的男同事關系不太正常。那個男的經常到他家裡來，樓建平還在抽屜里看到了妻子與那個關姓男人很親密的合影照片。樓建平對此很氣憤，就質問妻子，妻子最終承認了她與那個男人經常生活在一起的事實。我想請問樓建平是否可以追究關某破壞軍婚的刑事責任。

某部李建國

李建國同志：

第一，如果樓建平有證據證明關某有破壞軍婚的犯罪嫌疑，就可以直接向人民法院起訴。根據1998年9月最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第1條第2項規定，人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件，直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。這里的「輕微刑事案件」就包括破壞軍婚案。
第二，如果樓建平對關某破壞軍婚犯罪嫌疑沒有掌握到「有證據證明」的程度，則可以向犯罪行為發生地公安機關控告。公安機關對於控告材料，應當按管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，則應當立案。
第三，至於關某破壞軍婚犯罪行為的類型，還要按照掌握的證據確定。破壞軍婚犯罪行為的類型，除了刑法第259條第1款規定的重婚型和同居型外，還有1985年7月最高人民法院《關於破壞軍人婚姻罪的四個案例》按語中所確定的長期通姦型。就你所陳述的本案情況來看，至少有以下證據證明關某實施了破壞軍婚的犯罪嫌疑行為：鄰居關於關某經常出入樓建平家的證言；妻子與關某多張親密的照片；妻子關於與關某經常一起生活的證言等。但要達到證據充分的程度，還需要以下證據：關某對連長的妻子是現役軍人的配偶是否具有「明知」的主觀認識；關某與連長妻子生活在一起的具體情節；關某破壞軍婚的犯罪行為對樓建平婚姻的危害程度等。

鄭律師您好！ 向您請教一下： 我是一名現役軍人，現居住在北京，2006年5月至2007年12月曾赴國外出差，回國後我發現妻子與另一男子（未婚）於2007年9月至2007年12月發生了同居行為，該男子是我妻子的朋友，認識已經五年，彼此情況都很熟悉。我查閱了有關法律條款，這一行為應該算破壞軍婚罪。我打算起訴該男子，但有以下幾個問題尚不明確，需要您的幫助： 1、該男子聲稱，他與我妻子並非持續每日都住在一起，在雙方發生關系的三個多月中，我妻子平均每周大約在他那住三四天。請問同居行為應當如何認定呢？這種情況算是同居嗎？ 2、如果算，那麼同居行為應當如何取證？目前我手頭只錄了幾次談話錄音，包括該男子與我妻子口頭承認同居行為，以及該男子的單位領導對此事的表態（表示將給予他一定處分）。 3、在起訴之前，我還應該做些什麼工作？是以我個人作為原告，還是以我所在部隊的名義？ 4、如果聘請貴處的律師作為代理人，訴訟全過程大概需要多少費用？ 懇請您盡快回復，萬分感謝！並祝您新春大吉！

回復內容:第二百五十九條 【破壞軍婚罪】明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。 一、破壞軍婚罪的概念及其構成 破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。 破壞軍婚罪的主觀要件 破壞軍婚罪在主觀方面表現為破壞軍人婚姻關系的故意。就是說行為人必須明知對方是現役軍人的配偶而與其結婚或者同居。如果是確實不知道，由於現役軍人的配偶隱瞞事實真相以致受騙而與之結婚或同居者，因缺乏破壞軍婚罪構成的主觀要件，不能按破壞軍婚罪處理。但是對他們的非法同居關系或婚姻關系，應依法予以解除。 二、破壞軍婚罪的處罰 犯破壞軍婚罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役

5. 通姦最多判什麼罪

一、現在我國最高人民法院和最高人民檢察院根據《刑法》而規定的幾百個罪名中，沒有「通姦罪」這一罪名。
二、一般情況下，通姦不是犯罪，因為我國的《刑法》及相關的法律中沒有對通姦作出定罪的規定。
三、在某種特定的情況下，通姦是一定犯罪行為。具體如下：
1、「破壞軍婚罪」。即如果一方明知對方是現役軍人的配偶而與之長期通姦、同居的，則構成了「破壞軍婚罪」。
相關法條：《中華人民共和國刑法》第259條：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役」。
2、「強奸罪」。即和未滿14歲的幼女通姦的，以強奸論處。
相關法條：《中華人民共和國刑法》第236條第二款：「姦淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰」
3、「重婚罪」。即自己已婚、或對方已婚、或雙方均已婚，而自己和對方公開以夫妻的名義同居、通姦的，根據最高人民法院及最高人民檢察院的司法解釋，此種行為算作是事實婚姻，以重婚論。
參照法條：《中華人民共和國刑法》第258條：「有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役」

一般情況下的通姦雖然不是犯罪行為，但是，這是不道德的行為。是受到社會所唾棄的行為。

6. 公安機關辦理行政案件第259條第一款是什麼規定

第二百五十九條
經過調查，發現行政案件具有下列情形之一的，經公安派出所、縣級公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關以上負責人批准，終止調查： （一）沒有違法事實的； （二）違法行為已過追究時效的； （三）違法嫌疑人死亡的； （四）其他需要終止調查的情形。

7. 刑法第259條是什麼和有婦之夫同居是犯罪嗎

明知他人有配偶而與其同居或有配偶與他人同居的，犯重婚罪。

8. 中國有通姦罪嗎

中國刑法目前沒有通姦罪這個罪名，刑法沒有規定為犯罪的，不屬於犯罪(罪刑法定)，通姦屬於違反道德的行為，一般不構成犯罪的。

法律相關：

1、一般情況下，通姦不是犯罪，因為我國的《刑法》及相關的法律中沒有對通姦作出定罪的規定。

2、但在某種特定的情況下，通姦是一定犯罪行為。具體如下：

（1）、「破壞軍婚罪」。即如果一方明知對方是現役軍人的配偶而與之長期通姦、同居的，則構成了「破壞軍婚罪」。

（2）、相關法條：《中華人民共和國刑法》第259條：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役」。

3、現實社會，通姦已擺脫了刑事處罰，這可能也是男性霸權主義在作怪，在社會中居支配地位的男性，為了自己的利益，有更多的機會與那些女人共謀享用他人的「性資源」，而忽視了對受害男人和受害女人的保護。

4、當然，不把通姦確定為犯罪可能出於各種考慮，其中很重要的原因在於，將國家有限的暴力資源用來懲罰那些數量之多，雖不合法但卻是自願的一種性行為，並且監控起來又是如此麻煩，這樣既不劃算，又不體面。

(8)刑法259擴展閱讀：

通姦罪行為類型：

1、「破壞軍婚罪」。即如果一方明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，則構成了「破壞軍婚罪」。相關法條：《中華人民共和國刑法》第259條：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役」；

2、「強奸罪」。即和未滿14歲的幼女通姦的，以強奸論處。相關法條：《中華人民共和國刑法》第236條第二款：「姦淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰」 ；

3、「重婚罪」。即自己已婚、或對方已婚、或雙方均已婚，而自己和對方公開以夫妻的名義同居、結婚的，根據最高人民法院及最高人民檢察院的司法解釋，此種行為算作是事實婚姻，以重婚論。

4、參照法條：《中華人民共和國刑法》第258條：「有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役」。

5、因此我國不存在「通姦罪」，即「通姦」這種行為本身是完全合法的。「通姦」的道德性則有一定爭議。

參考資料來源:

網路-通姦罪