死刑司法解釋

❶ 最高人民法院判處死刑的案件有是什麼案件

《中華人民共和國刑法》規定，死刑案件的適用罪名有45個。

《中華人民共和國刑法》第48條第1款：「死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。」所謂罪行極其嚴重，是犯罪的性質極其嚴重、犯罪的情節極其嚴重、犯罪分子的人身危險性極其嚴重的統一。

《中華人民共和國刑法》第49條：「犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。」《刑法修正案（八）》在刑法典第49條增加1款作為第2款：審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

1、背叛國家罪

2．分裂國家罪

3．武裝叛亂、暴亂罪

4．投敵叛變罪

5．間諜罪

6．為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報罪

7．資敵罪

8．放火罪

9．決水罪

10、爆炸罪

11．投放危險物質罪

12．以危險方法危害公共安全罪

13．破壞電力設備罪

14．破壞易燃易爆設備罪

15．劫持航空器罪

16．非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪

17．非法買賣、運輸核材料罪

18．非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪

19．盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物等危險物質罪

20．搶劫槍支、彈葯、爆炸物等危險物質罪

21．生產、銷售假葯罪。

22．生產、銷售有毒、有害食品罪

23．故意殺人罪

24．故意傷害罪

25．強奸罪

26．綁架罪

27．拐賣婦女、兒童罪

28．搶劫罪

29．暴動越獄罪

30．聚眾持械劫獄罪

31．走私、販賣、運輸、製造毒品罪

32．破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪

33．提供不合格的武器裝備、軍事設施罪

34．貪污罪

35．受賄罪

36．戰時違抗命令罪

37．隱瞞、謊報軍情罪

38．拒傳、假傳軍令罪

39．投降罪

40．戰時臨陣脫逃罪

41．駕駛航空器、艦船叛逃罪

42．為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密罪

43．盜竊、搶奪武器裝備或者軍用物資罪

44．非法出賣、轉讓軍隊武器裝備罪

45．戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物罪

❷ 死刑要最高人民法院批准

我國的法院分為幾層法院，中院，高院和最高院，最高院不是國務院，最高院是專司法審判機關，國屬務院是行政機關。區別很大。

死刑依法由最高院核准，核準的執行死刑，不予核準的發回重申或者改判。
第二百八十五條 對判處死刑的案件，復核後應當根據案件情形分別作出裁判：
（一）原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核准；
（二）原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；
（三）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；
（四）發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。

❸ 死刑復核的司法解釋

復核死刑案件處理方式
最高人民法院1998年頒布實施的《關於執行<；中華人民共和國刑事訴訟法>；若干問題的解釋》：（以下簡稱《解釋》）第二百八十五條規定了復核死刑案件的3種處理方式，即核准、發回重審和改判。《最高人民法院關於復核死刑案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）對此修改為核准和不核准，僅在少數特定情況下才改判。根據《規定》第四條，對原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，裁定不予核准，並撤銷原判，發回重審。但對於認定事實正確，適用法律錯誤的如何處理，《規定》沒有明確。《規定》第二條第二款所述引用法律條款不完全准確、規范，可以在糾正後作出核准死刑的判決或者裁定，「引用法律條款不完全准確、規范」是否屬於適用法律錯誤?很顯然，錯誤重於「不完全准確、規范」，那麼，適用法律錯誤應當核准、改判還是不核准發回重審?筆者認為，改判不符合《規定》列舉情形，不能採用改判；如果適用法律錯誤隻影響定罪，不影響量刑，則以比照《規定》第二條第二款糾正後核准為宜，如果適用法律錯誤不影響定罪但影響量刑，或者既影響定罪又影響量刑，則無法糾正，應當不予核准。
發回重審的具體應用
（一）發回重審的范圍。《規定》的規制對象是死刑復核案件，雖然復核死刑案件應當對全案進行審查，但死刑復核程序不是獨立的審級，所以，不予核准、裁定發回重審的死刑案件，發回的是死刑部分，重審的也是死刑部分。對於原審附帶民事賠償部分、數罪並罰案件中的非死刑處罰部分的裁判，盡管在重審中可能重新處理，但屬於重審中自行、主動解決問題。對於共同犯罪案件中的未判處死刑的被告人犯罪部分，則不屬於《規定》適用的范圍，對死刑部分復核不影響其生效。最高法院在復核時發現已經生效的裁判確有錯誤的，可以通過審判監督程序解決。
（二）發回重審的審級。《規定》第八條第一款表述發回重審的審級為：最高人民法院裁定不予核准死刑的，根據案件具體情形可以發回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。發回重審的事由可以歸納為3類：一是事實不清，證據不足；二是量刑不當；三是違反法定訴訟程序。那麼，3種情況下分別應當發回哪一審級法院審理?筆者認為，可以把《法院刑事訴訟文書樣式》第27項——「復核死刑發回重審用刑事裁定書的說明」作為參照。在樣式說明中，把裁定結果分為兩種情況表述：第一，原審判決認定事實錯誤或者證據不足，或者原審法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，表述為撤銷一審和二審判決，發回中院重新審判。第二，一審判決在認定事實和證據以及訴訟程序上均無錯誤，但二審裁定或判決認定事實錯誤或者證據不足，或者違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確裁判的，表述為撤銷高院二審判決，發回高院重新審判。從樣式說明可以得出這樣一個結論：因事實、證據或程序問題發回時，原則上哪一審存在問題發回哪一審。筆者認為，因量刑不當發回重審，前提是案件事實認定正確，訴訟程序合法，也就是說，一審、二審只存在量刑不當的問題，此種案件似無發回一審的必要，一般發回二審直接改變數刑即可。
（三）發回重審的審理。關於開庭，發回一審重審的，一審應當開庭審理；發回二審的，二審可以直接改判，但量刑不當的案件，必須通過開庭調查事實、證據的，或者糾正原審程序違法的，則應當開庭審理。要注意，原審被告人上訴引起二審的案件，發回後重審時不能加重被告人的刑罰，這主要是指數罪中非死刑處罰部分，即使經過重審仍然判處被告人死刑，也不得加重被告人他罪的刑罰。
高院復核案發回重審
（一）復核案件如何適用《規定》的問題。《規定》第八條第二款特別規定了高級人民法院依照復核程序審理的案件被發回後的審理程序，據此，我們可以認為，對於不予核准死刑的復核案件應當適用該款規定審理。該款規定與第三條、第四條、第五條、第六條、第七條在發回事由上應當一致，但審理程序上不完全相同，復核案件發回後有兩種審理方式，一是提審，二是發回一審重新審判。
（二）對提審含義的理解：有的同志認為提審是按一審程序審理。其實在三大訴訟法有關審判監督程序的規定中，提審的含義均非常明確，即提級審理，按照第二審程序進行審判。《刑事訴訟法》第二百條關於高級人民法院復核死刑的程序也規定，高級人民法院不同意一審判處死刑的，可以提審或發回重新審判，故《規定》的依據實際來自於刑事訴訟法的規定。法律關於提審的含義是一致的，只不過，我們一直缺少提審的實踐而已。
（三）提審程序應注意的問題。一是使用什麼性質的案號的問題。筆者認為，應當使用「復」字型大小製作提審裁定書，提級審理。然後重立二審案號，使用「終」字型大小審理。二是提審案件的審理方式問題。應當另行組成合議庭開庭審理，因為復核時不是二審程序，沒有開庭。《規定》第八條第二款也使用了發回「高級人民法院重新審判」的字眼，不同於發回「第二審法院」，所以，對復核案件的重新審理不能適用第九條規定的審理方式。

❹ 死刑必須由最高院核准嗎

死刑復核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核准權的人民法院審查核准應遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。
《刑事訴訟法》第四章 死刑復核程序
第二百三十五條 死刑由最高人民法院核准。
第二百三十六條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。
第二百三十七條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。
第二百三十八條 最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
第二百三十九條 最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條 最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

❺ 最高人民法院的執行死刑命令，由高級人民法院交付第一審人民法院執行

最高人民法院核准執行死刑立即執行的命令，應當由高級人民法院院長簽發執行死刑命令後，交付省高級人民法院執行，如果省高級人民法院認為有必要委託第一審人民法院執行的，由第一審中級法院執行，但必須有高級人民法院工作人員在場，並對執行負責。

法律鏈接：《刑事訴訟法》第二百五十條 最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。
被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定;如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑，由高級人民法院報請最高人民法院核准。
第二百五十一條 下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
(一)在執行前發現判決可能有錯誤的;
(二)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的;
(三)罪犯正在懷孕。
前款第一項、第二項停止執行的原因消失後，必須報請最高人民法院院長再簽發執行死刑的命令才能執行;由於前款第三項原因停止執行的，應當報請最高人民法院依法改判。

❻ 所有的死刑都要有最高人民法院判決.對嗎

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十五條規定,，中級人民法院管轄下回列第一審刑答事案件：
（一）反革命案件；
（二）判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
（三）外國人犯罪或者我國公民侵犯外國人合法權利的刑事案件。
因此，可能判處死刑的案件一審由中級人民法院管轄。

❼ 慎用死刑的司法解釋

《最高人民法院關於適用停止執行死刑程序有關問題的規定》，就是慎用死刑的司法解釋。

❽ 死刑是如何執行的

死刑採用槍決或者注射等方法執行。 最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。 下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定： (一)在執行前發現判決可能有錯誤的; (二)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的; (三)罪犯正在懷孕。 停止執行的原因消失後，必須報請最高人民法院院長再簽發執行死刑的命令才能執行;由於前款第三項原因停止執行的，應當報請最高人民法院依法改判。 人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。 死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。 指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然後交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。 執行死刑應當公布，不應示眾。 執行死刑後，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。 執行死刑後，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。

❾ 死刑犯變死緩的最新司法解釋

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第四條 貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
符合第一款規定情形的，根據犯罪情節等情況可以判處死刑緩期二年執行，同時裁判決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

刑法修正案（九）對貪污罪、受賄罪的死刑適用主要作了兩處調整：一是修改了死刑適用條件，將「情節特別嚴重的，處死刑」修改為「數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑」；二是增加了終身監禁的規定。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第4條根據刑法修正案（九）規定和我國保留死刑，嚴格控制死刑和慎重適用死刑的死刑政策，分三款規定了貪污罪、受賄罪判處死刑立即執行、一般死緩和終身監禁的具體適用。
第4條第一款明確規定死刑立即執行。即死刑立即執行只適用於犯罪數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的貪污、受賄犯罪分子。換言之，對於極少數罪行特別嚴重、依法應當適用死刑立即執行的犯罪分子，應當堅決判處死刑立即執行。
第4條第二款規定一般死緩。即對於雖然符合第一款判處死刑適用條件，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。換言之，《解釋》規定對於符合死刑立即執行條件但同時具有法定從寬等處罰情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
第4條第三款規定終身監禁的適用。終身監禁，是介於死刑立即執行與一般死緩之間的一種新的死刑執行措施，而不是一個新的刑種。從執行效果來說，它比一般死緩更為嚴厲。

《解釋》對終身監禁具體適用從實體和程序兩個方面予以了明確：
一是明確終身監禁適用的情形，即主要針對那些判處死刑立即執行過重，判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯，可以決定終身監禁；
二是明確凡決定終身監禁的，在一、二審作出死緩裁判的同時就應當一並作出終身監禁的決定，而不能等到死緩執行期間屆滿再視情而定，強調終身監禁決定後，就必須「牢底坐穿」，不受執行期間服刑表現的影響。

《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》第九條 死刑緩期執行罪犯減為無期徒刑後，確有悔改表現，或者有立功表現的，服刑二年以後可以減為二十五年有期徒刑；有重大立功表現的，服刑二年以後可以減為二十三年有期徒刑。
死刑緩期執行罪犯經過一次或幾次減刑後，其實際執行的刑期不能少於十五年，死刑緩期執行期間不包括在內。

❿ 法律規定怎樣執行死刑

你好，以下是現行法律相關規定，
中華人民共和國刑事訴訟法
第二百一十條：最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。

被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定;如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑，由高級人民法院報請最高人民法院核准。

第二百一十一條：下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

(一)在執行前發現判決可能有錯誤的;

(二)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的;

(三)罪犯正在懷孕。

前款第一項、第二項停止執行的原因消失後，必須報請最高人民法院院長再簽發執行死刑的命令才能執行;由於前款第三項原因停止執行的，應當報請最高人民法院依法改判。

第二百一十二條人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。

死刑採用槍決或者注射等方法執行。

死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。

指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然後交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。

執行死刑應當公布，不應示眾。

執行死刑後，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。

執行死刑後，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。