公司法救濟

1. 有關公司法，幫忙解決一下吧😭

有關《公司法》你可以找律師幫你解決，我們應該解決不了你所需要的問題。

2. 小股東權益救濟有哪些具體法律機制

在很多情況下，法律保護措施是不能做到很好和完全保護小股東權利的，因此，法律有必要在事後救濟方面加強規定，為小股東在權益受到侵害或正在侵害時，提起司法救濟提供可能。這樣，既有利於減少小股東因為控制股東濫用職權和控制權給小股東所造成的損失，維護其合法權益，又可以促進法律公平、公正價值的體現和社會經濟的發展。 1、危害行為的停止請求權 在股份制公司，控制股東可以通過控制董事會來控制公司。而董事的行為對公司有引起不能恢復的損害的可能性。僅董事個人承擔責任並不能完全彌補，還必須對這些行為加以事前控制。在公司法中賦予任何股東在他以為公司的經營不正當的侵害了部分股東（至少包括當事人）的權益時，均有權請求法院對這種行為進行干預。一旦認定多數股東，公司董事，監事或者管理人員的行為構成對少數股東權益的不公正侵害時，賦予法院有權下令禁止公司為某種行為，對公司將來的經營活動施加管制。這樣，可一定程度上為小股東救濟其權益提供保障。 2、反對股東的股份收買請求權制度 反對股東的股份收買請求權是指對於股東利益有重大關系的特定事項，在股東會的多數決議成立的情況下，持反對意見的股東可以請求公司以公平合理的價格收買自己所持有的股份，在公司拒絕回購時，法院可以根據股東的申請，強制公司收購該股東的股份。 根據資本多數決原則，在股東會議上，持有公司多數資本的大股東可以通過行使多數表決權，強行實施支配公司資本計劃決議。而這個決議可能會損害小股東的利益，肯定有些股東對決議持有不同的意見，如果這個決議沒有明顯的違反公司章程或者依照商業判斷的基本原則，對公司來說有時必需的，那麼法院就會難以對此進行否決。而該決議的執行肯定會對持不同意見的股東產生不公。那麼，在這種前提之下，賦予持異議股東的股份收買請求權，則可以使其能夠免於權利遭受侵害，而切實保護了異議股東自身的投資權益。 3、對有瑕疵股東會決議的訴訟制度 股東會是公司的權力機構，可就公司的重大事項做出決議，股東應當按照法定的召集程序召開股東會，並依法定的表決方法通過決議。但是，在實踐中，有時會發生實際控制公司經營的大股東基於某種非法的或者個人的目的，不將公司的重大決議事項提交股東大會進行討論，或召開股東會時不通知其他小股東參加的情況。在股東會通過決議的程序或決議的內容違反法律、行政法規或者公司章程的規定，侵害了公司或其他股東的合法權益時，該決議即為有瑕疵的股東會決議。對此，法律有必要作出規定，賦予受到大股東侵害的受害小股東一定的司法救濟途徑，對公司股東會做出的有瑕疵的決議有權提起訴訟，申請法院判決撤消該決議，判定該決議無效和權利受損的賠償訴訟請求權之訴。使大股東這種違規或者違法行為受到遏制和被訴，以維護受害小股東的權益。 4、股東申請法院質疑公司是否存在之權利 當控制股東濫用其控制力，對其他小股東進行壓榨或者不公平對待時，並且嚴重損害了公司或者小股東的權益。則我們可以有理由認為，公司股東之間依賴信賴利益關系存在的基礎已經喪失。小股東有權申請法院質疑公司是否應該繼續存在。這樣，當大股東利用控制權對小股東進行侵害時，小股東便可基於以上理由對公司提請法院申請解散公司或者對公司進行整頓，以便維護自身的合法權益。 5、股東派生訴訟制度 當公司利益受到控制股東，母公司，董事監事，管理人員等行為人的侵害行為直接侵害危害到公司利益並最終使小股東的權益受到損害時，由於這些人對公司意志的形成具有很大的影響力，把持公司機關多數股東即為公司利益侵害行為人。因此，要形成起訴他們的公司意志很困難，在公司法中，賦予股東自己委託自己對那些侵害公司利益的人的侵害行為進行訴訟，以維護公司利益，進而間接保障自己的利益，這種股東派生訴訟制度則能夠有效克服侵害公司利益和小股東權益的行為的發生。以及把持公司機關導致公司機關不能提起訴訟的程序性障礙，以一種程序保障機制給予公司小股東通過司法途徑保護自己的利益的機會。

3. 公司法中新增加了那些救濟制度、股東訴訟制度

1，股東訴訟權中的派生訴訟條件．
2，會計帳簿查閱權．
3，異議股東股份收買請求權
4，累積投票制
5，股利分配權

4. 股東分紅權的條件、程序及司法救濟

我國《公司法》規定「公司股東作為出資者按投入公司的資本額…享有所有者的資產權益」。這種資產受益的權利就是股東的分紅權。

一般地說來,股東可以以三種形式實現分紅權：

1、以上市公司當年利潤派發現金；

2、以公司當年利潤派發新股；

3、以公司盈餘公積金轉增股本。

從法律層次上說,股東的分紅權是一種自益權,是基於投資者作為股東個體身份所具有的不可剝奪的權利,一旦受到公司、公司董事或第三人的侵害,股東就可以以自己的名義尋求自力救助 如要求召開股東會或修改分配預案 或司法救濟以維護自身的利益。理論上股東的分紅權是股東的一種固有權利,不容公司章程或公司機關予以剝奪或限制,但實際上,由於股東權是體現為一種請求權,它的實現是有條件的：

1、以當年利潤派發現金須滿足：1 公司當年有利潤；2 已彌補和結轉遞延虧損；3 已提取10%的法定公積金和5%-10%的法定公益金；

2、以當年利潤派發新股除滿足第1項條件外,還要：1 公司前次發行股份已募足並間隔一年；2 公司在最近3年財務會計文件無虛假記錄；3 公司預期利潤率可達到同期銀行存款利潤；

3、以盈餘公積金轉增股本除滿足第2項 1-3 條件外,還要：1 公司在最近三年連結盈利,並可向股東支付股利；2 分配後的法定公積金留存額不得少於注冊資本的50%； 除此之外,根據《公司法》和《上市公司章程指引》的有關規定,上市公司股利的分配必須由董事會提出分配預案,按法定程序召開股東大會進行審議和表決並由出席股東大會的股東所代表的1/2 現金分配方案 或2/3 紅股分配方案 以上表決權通過時方能實現。
股權轉讓、股份轉讓、出資轉讓、股本轉讓有何不同？請大家討論，針對一般有限公司，不是股份有限公司

1、 股權轉讓，是法學界和經濟領域熟知並認可的有限責任公司和股份有限公司股東轉讓所持有的公司股權或股份的行為。
2、 出資轉讓其實也是股權轉讓，來源於老公司法第三十五條：
股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。
股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意；不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。第三十六條 股東依法轉讓其出資後，由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載於股東名冊。

該條規定的本意就是針對公司股權轉讓的，只是在表述上容易讓人誤解為：股權轉讓就是股東轉讓公司注冊資本中該股東的相應出資金額，有些工商局（甚至現在還有）要求股權變更登記時不管股權轉讓的真實對價是多少，一概表述為按照相應出資的金額和比例轉讓出資，並且要求使用工商局的僅有一頁或半頁紙的內容的股本轉讓協議或出資轉讓協議，否則不予辦理股權轉讓變更登記。這種行為不僅違反行政許可法，而且給諸多當事人人為造成了糾紛，因為有兩個股權轉讓法律文件就同一股權轉讓行為而先後存在。
3、 股份轉讓，一般是就股份有限公司而言的，因為只有股份有限公司才劃分為等額股份，股權轉讓就是相應股份的轉讓。
4、 股本轉讓，我不能給他定義，但的確在東北的一個工商局就要求股權轉讓雙方簽署股本轉讓協議，但協議內容還是轉讓相應的出資，當地法院立案時也是以股本轉讓糾紛為案由來立案的。
5、 好在新公司法專章規定了有限公司的股權轉讓，但願以後實際操作中當事人、工商局等不再出現模糊不清或者人為製造糾紛隱患的現象發生。

5. 股東權利損害救濟，如何理解直接訴訟

一、股東權利損害救濟。股東權利受到侵害有兩種原因，一是股東自己的權利受到侵害，比如公司拒絕向股東提供相關文件的查閱；二是通過損害公司的利益，間接損害股東的利益，比如有人侵害了公司的商標權，而公司有關機構和人員怠於代表公司提起訴訟，這時股東有權為了維護公司的利益，直接代替公司提起訴訟。前者就是直接訴訟，後者就是派生訴訟。
二、直接訴訟。直接訴訟是指股東為了維護自身的利益而提起的訴訟。公司法規定，在以下情況下，股東可以直接提起訴訟。原告為股東，被告可能是公司，也可能是公司的董事、高級管理人員。
（一）撤銷會議決議之訴根據公司法第二十二條第二款的規定：「股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。」
股東提起撤銷會議決議之訴，原告是股東，被告是公司，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保，如果股東不願意或者不能提供擔保，該訴訟就不能被受理。如果公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已經辦理變更登記的，人民法院宣告撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
（二）董事及高管人員責任之訴。根據公司法第一百五十二條的規定：「董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。」在此類訴訟中，原告為股東，被告為公司的董事和高級管理人員。
（三）查閱權行使不能之訴。根據公司法第三十三條的規定：「股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監事會決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱公司會計賬簿有不正當目的的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」此類訴訟中，被告為公司，公司說明的理由是否正當，應當由人民法院來審查。
（四）異議股東股份回購之訴。根據公司法第七十四條的規定：「有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會議通過決議修改公司章程使公司存續的。自股東會會議決議通過之日起起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。」
（五）解散公司之訴。根據公司法第一百八十二條的規定：「公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東的利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。」

6. 股東財產受損如何救濟

一、股東權利損害救濟。
二、直接訴訟。直接訴訟是指股東為了維護自身的利益而提起的訴訟。公司法規定，在以下情況下，股東可以直接提起訴訟。原告為股東，被告可能是公司，也可能是公司的董事、高級管理人員。
（一）撤銷會議決議之訴根據公司法第二十二條第二款的規定：「股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。」
股東提起撤銷會議決議之訴，原告是股東，被告是公司，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保，如果股東不願意或者不能提供擔保，該訴訟就不能被受理。如果公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已經辦理變更登記的，人民法院宣告撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
（二）董事及高管人員責任之訴。根據公司法第一百五十二條的規定：「董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。」在此類訴訟中，原告為股東，被告為公司的董事和高級管理人員。
（三）查閱權行使不能之訴。根據公司法第三十三條的規定：「股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監事會決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱公司會計賬簿有不正當目的的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」此類訴訟中，被告為公司，公司說明的理由是否正當，應當由人民法院來審查。
（四）異議股東股份回購之訴。根據公司法第七十四條的規定：「有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會議通過決議修改公司章程使公司存續的。自股東會會議決議通過之日起起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。」

7. 小股東權益的公司法救濟方式具體有哪些

小股東權益的公司法救濟方式：通過完善股東權益的相關制度，強化大股東依法履行相關義務與責任，賦予小股東在特定情形下，直接進行起訴的權利等方式，對小股東權益進行救濟。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第一百五十一條
董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。
他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。

8. 股東知情權的訴訟救濟，什麼是公司僵局及對策

關於股東知情權訴訟主要有以下法律或司法解釋性規定為法律依據：
一、《中華人民共和國公司法》
第三十三條股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可 能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要 求公司提供查閱。(此條僅適用於有限責任公司)
第九十七條股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢。(此條僅適用於股份有限公司)
第一百六十五條有限責任公司應當依照公司章程規定的期限將財務會計報告送交各股東。
股份有限公司的財務會計報告應當在召開股東大會年會的二十日前置備於本公司，供股東查閱;公開發行股票的股份有限公司必須公告其財務會計報告。
二、有的地方法院對此也作出了規范性的指導意見：
（一）、《北京市高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》的通知 (2008年4月21日 京高法發[2008]127號)
第六部分關於股東知情權
第十三條 有限責任公司股東未履行《公司法》第34條第2款規定的公司內部救濟程序，直接向人民法院起訴要求行使會計賬簿查閱權的，人民法院不予受理。
第十四條 股東知情權案件中，被告公司以原告股東出資瑕疵為由抗辯的，人民法院不予支持。
第十五條 已退出公司的股東對其任股東期間的公司經營、財務請求提起知情權訴訟的，因其已不具備股東身份，人民法院應裁定不予受理。
第十六條 公司的實際出資人在其股東身份未顯名化之前，不具有股東知情權訴訟的原告主體資格，其已訴至法院的，應裁定駁回起訴。
第十七條 有限責任公司股東可以委託律師、注冊會計師代為行使公司會計賬簿查閱權。
第十八條 有限責任公司的股東就查閱公司會計賬簿提起訴訟的，應當說明查閱會計賬簿的具體目的、所查閱的內容與該目的具有何種直接關系。被告公司認為原告股東有不正當目的拒絕查閱的，應承擔相應的舉證責任。

9. 公司法中對股東權益的保護

為維護股東合法權益做出了一系列的規定：
首先，董事、監事、高級管理人員應當列席股東會或者股東大會並接受股東的質詢。了解公司生產經營情況，是股東維護自己合法權益的前提和基礎。公司召開股東會或股東大會時，是股東向董事、監事、高級管理人員了解公司生產經營情況的重要機會。當股東需要了解有關情況時，有權要求相關的董事、監事、高級管理人員列席股東會或者股東大會，並請他們匯報自己的工作情況和知悉的有關情況，股東要求有關的董事、監事、高級管理人員出席會議的，被要求的人員應當出席，並應接受股東的質詢。董事、監事、高級管理人員不能因無法解釋的理由或者不符合常理的理由拒絕出席會議，更不能因無法解釋的理由或者不符合常理的理由拒絕股東的質詢。
這里需要說明的是，按照《公司法》的規定，要求董事、監事、高級管理人員列席會議的主體是股東會或者股東大會，而股東會或者股東大會如何提出要求，由哪些人提出要求，法律沒有一個明確的規定，為便於這一規定的落實，確保股東合法權益能夠得到及時的維護，公司章程應當對有關情況做出詳細的規定。比如多少股東在股東會議上提出就應當出席，或者直接規定除特殊情況外，所有的董事、監事、高級管理人員都應列席股東會或者股東大會等。為了便於開好股東會或者股東大會，確保《公司法》規定的質詢權利得到較好的落實，公司章程可以對股東的質詢程序做出具體的規定，或者做出原則性的規定，公司可以根據章程制定的原則做出具體的規定。
其次，董事、高級管理人員應當如實向監事會或者監事提供有關情況和資料。公司監事會是《公司法》規定的公司的監督機構。按照《公司法》的規定.監事會或監事有以下職權：檢查公司財務;對董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規、公司章程或者股東大會的行為進行監督，並可以提出罷免董事、高級管理人員的建議;當董事和高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事和經理予以糾正;監事列席董事會會議;提議召開臨時股東會;向股東會或者股東大會提出提案等。
公司監事會或者監事在履行《公司法》規定上述職權時，應當有權利要求董事、高級管理人員提供相應的生產經營情況、相應的會計資料等，以了解公司的有關情況，確保正確有效地行使自己的職權。董事、高管理人員應當如實向監事會或者監事提供有關情況和資料，不得妨礙監事會或者監事依規定履行職責的行為。為確保《公司法》這項規定的落實，公司章程宜細化規定。公司章程不能做出規定的，公司也可以專門就監事會或監事履行職責的情況做出細致的規定，以便於公司內部運作關系暢通有序，避免公司產生內耗，影響公司正常的生產經營活動。
同時，新《公司法》對董事等人員辭職時違反規定損害公司及他人利益的情況進行事後救濟也做出了規定。董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損害的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日(即半年)以上(包括本數)單獨或者合計(兩個或者兩個以上)持有公司1%以上股份的股東，有權以書面形式要求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事代表股東依據《公司法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定向人民法院提起民事訴訟。監事執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損害的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日(即半年)以上(包括本數)單獨或者合計(兩個或者兩個以上)持有公司1%以上股份的股東，有權以書面形式要求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事代表股東依據《公司法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定向人民法院提起民事訴訟。