疫情下司法的案件

⑴ 關於疫情防控的違法犯罪行為有哪些

為保障疫情防控工作順利開展，切實維護人民群眾生命安全和身體健康，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國傳染病防治法》等法律法規及相關司法解釋，在河北省疫情防控期間，對有下列妨害疫情防控違法犯罪行為的，堅決依法從嚴查處：

一、來自境外、國內疫情中高風險地區人員或者與新冠肺炎患者密切接觸者，瞞報謊報病情、就診史、接觸史、旅居史、行蹤軌跡等重要信息，拒不接受檢疫排查、居家或集中醫學觀察的，視情節依法予以治安管理處罰；引起新冠病毒傳播或者有傳播危險，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

二、新冠肺炎確診患者、疑似患者和無症狀感染者拒不接受防疫、檢疫、隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，進入公共場所、公共交通工具，或者參與人員聚集活動，引起新冠病毒傳播或者有傳播危險，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

三、對流調工作人員隱瞞實情、虛構事實、故意躲藏，拒絕、阻礙調查工作的，視情節依法予以治安管理處罰；引起新冠病毒傳播或者有傳播危險，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

四、在路段卡口、村居社區、醫院商超、機關和企事業單位、公共場所拒不配合防疫工作人員實施掃碼測溫、詢問登記、身份核查、車輛檢查等防疫措施，不聽勸阻、製造事端的，視情節依法予以治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

五、違反疫情防控規定舉辦各類文藝演出、展覽展銷、賽事、廟會、燈會、團拜會、茶話會、聯歡會等聚集活動的，違反疫情防控規定操辦婚喪嫁娶事宜的，視情節依法予以治安管理處罰；引起新冠病毒傳播，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

六、在疫情防控期間，違規組織人員聚集，起鬨鬧事的，視情節依法予以治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究相關人員刑事責任。

七、威脅、辱罵、傷害執行防疫工作任務的醫護人員、國家機關工作人員、村居委員會工作人員和其他群防群控人員的，視情節依法予以治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

八、在疫情防控期間，組織、參與聚眾賭博活動的，依法從重處罰。

九、其他拒不執行人民政府及其疫情防控部門發布的有關疫情防控決定、命令、通告、公告的，依法嚴肅追究法律責任。

⑵ 緩刑期間盜竊200元東西,拘留十天,因疫情沒拘留,公安說是不報司法了。會收監嗎

不會，
我國刑法第七十七條第一款規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰
是犯新罪才能收監合並執行，盜竊二百元只是治安案件，夠不成犯罪

⑶ 終本案件決定司法拘留疫情期間沒有拘留正常嗎

疫情期間因為拘留所不收人

所以沒有拘留,這個有什麼不正常的嗎?

⑷ 疫情期間民事司法文件能送馬來西亞嗎

可以的！現在受限制不能入境的是人，貨物和郵件另當別論！

⑸ 石家莊看守所會因為疫情延長偵查時間嗎

可能真的會延期，因為這種情況一般來講在疫情期間很多事情都會有一定量的延期，尤其是一些醫療健康類的或者是法律案件類的內。因為警察也在疫情期間因為病毒感染的情況而導致一定的延遲和減少外出，這也是為了保護我們的民警保護我們的司法系。當然如果樓主因為這個案件偵查的時間過長而感覺到擔憂的話，可以盡量的跟法律系統和相關部門的人進行溝通。看看已經到了哪一步能夠隨時掌握到這個案情偵查的最新近展和狀況，希望樓主能夠有一個更好的呃偵查結果，祝樓主越來越好。
可能真的會延期，因為這種情況一般來講在疫情期間很多事情都會有一定量的延期，尤其是一些醫療健康類的或者是法律案件類的內。
因為警察也在疫情期間因為病毒感染的情況而導致一定的延遲和減少外出，這也是為了保護我們的民警保護我們的司法系。當然如果樓主因為這個案件偵查的時間過長而感覺到擔憂的話，可以盡量的跟法律系統和相關部門的人進行溝通。
看看已經到了哪一步能夠隨時掌握到這個案情偵查的最新近展和狀況，希望樓主能夠有一個更好的呃偵查結果，祝樓主越來越好。可能真的會延期，因為這種情況一般來講在疫情期間很多事情都會有一定量的延期，尤其是一些醫療健康類的或者是法律案件類的內。
因為警察也在疫情期間因為病毒感染的情況而導致一定的延遲和減少外出，這也是為了保護我們的民警保護我們的司法系。當然如果樓主因為這個案件偵查的時間過長而感覺到擔憂的話，可以盡量的跟法律系統和相關部門的人進行溝通。
看看已經到了哪一步能夠隨時掌握到這個案情偵查的最新近展和狀況，希望樓主能夠有一個更好的呃偵查結果，祝樓主越來越好。
可能真的會延期，因為這種情況一般來講在疫情期間很多事情都會有一定量的延期，尤其是一些醫療健康類的或者是法律案件類的內。
因為警察也在疫情期間因為病毒感染的情況而導致一定的延遲和減少外出，這也是為了保護我們的民警保護我們的司法系。當然如果樓主因為這個案件偵查的時間過長而感覺到擔憂的話，可以盡量的跟法律系統和相關部門的人進行溝通。
看看已經到了哪一步能夠隨時掌握到這個案情偵查的最新近展和狀況，希望樓主能夠有一個更好的呃偵查結果，祝樓主越來越好。

⑹ 疫情期間非法聚集怎麼處理

您好，多少人算非法聚眾
一般在三人以上。根據刑法第二百九十二條第一款的規定，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的後果，其仍然參加聚眾斗毆的，應當自行承擔相應的刑事和民事責任。
根據刑法第二百九十二條第二款的規定，對於參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質發生變化，應認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人。對於參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請求，依法應予支持，並適用混合過錯責任原則。
江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳蘇高法[2009]56號關於辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見
各市、縣(市、區)人民法院、人民檢察院、公安(分)局:
為依法懲治聚眾斗毆犯罪，根據中華人民共和國刑法和有關司法解釋的規定，結合司法實踐，現對辦理聚眾斗毆案件適用法律的若干問題提出如下意見:
聚眾斗毆罪的認定:聚眾斗毆罪是指拉幫結伙，人數一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標准，防止把一些情節顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。根據中華人民共和國集會遊行示威法，並沒有限定具體的集會人數，但第十二條申請舉行的集會、遊行、示威，有下列情形之一的，不予許可:
(一)反對憲法所確定的基本原則的;
(二)危害國家統一、主權和領土完整的;
(三)煽動民族分裂的;
(四)有充分根據認定申請舉行的集會、遊行、示威將直接危害公共安全或者嚴重破壞社會秩序的。
多少人算非法聚眾，一般三人以上的團伙行為都是屬於聚眾的行為，但是看行為人主觀上的行為是否有違法的意圖，如果只是聚在一起聊天吃飯什麼的，自然不屬於聚眾的行為，三人以上聚在一起比如遊行，賭博等等
【法律依據】
《刑法》

⑺ (1)試分析疫情防控下如何貫徹審判公開原則

⑻ 怎麼疫情期間全部取保候審

您好，取保候審，是中華人民共和國刑事訴訟法規定的一種刑事強制措施，由犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，並出具保證書，保證隨傳隨到，就可暫時性的對其解除羈押。取保候審的申請條件有哪些呢?
一、取保候審的申請條件有哪些
關於取保候審的適用條件，刑事訴訟法第六十五條明確規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審:
一可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
這是司法機關辦理取保候審的最主要法律依據。上述第一種情形中所謂的「可能判處」某種刑罰，就是指根據司法機關初步查明的涉嫌犯罪事實，承辦案件的司法人員所認定的對其可能判處的刑罰，絕不是指犯罪嫌疑人、被告人的行為所觸犯的刑法條文某一條款的法定最高刑，更不是指該條文規定的某種罪名的法定最高刑。第二種情形中所謂的「可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性」，是指根據司法機關已經查明的涉嫌犯罪事實，盡管可以認定其所犯罪行比較嚴重，且根據其對應的刑法條款應當判處有期徒刑以上刑罰，但是，如果對其適用取保候審也不會發生社會危險性。
二、取保候審要滿足哪些條件
(一)根據我國現行法律的規定，有以下幾種情況之一，司法部門「可以」或者「應當」對犯罪嫌疑人或者被告人適用取保候審。
(1)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(2)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(3)依法應當逮捕，但因患有嚴重疾病，或是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，不宜逮捕的;
(4)對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經過訊問、審查，認為需要逮捕但證據不足的。
(5)已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被
告人件，在法定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內不能結案，採取取保候審方法沒有社會危害性的。
(6)對持有有效護照或者其它有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人。
(二)法律也規定以下情況不能適用取保候審:
(1)累犯
(2)犯罪集團的主犯
(3)以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人
(4)危害國家安全的犯罪
5)暴力犯罪(輕傷案件除外)以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人
(6)嚴重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質惡劣、情節嚴重的犯罪嫌疑人。
按照法律的規定，申請取保候審的犯罪嫌疑人、被告人必須要滿足相應的條件，這樣才有可能獲得取保批准。但這並不意味著獲得了取保候審後以後就不會被判刑。
【法律依據】
《刑事訴訟法》

⑼ 《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》相關規定是

最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2003年5月15日起施行。該司法解釋對故意或過失傳播突發傳染病、拒絕接受檢疫或強制隔離、生產銷售假葯劣葯及不合標准醫療器械、阻礙國家工作人員依法履行防控措施、編造與疫情恐怖信息擾亂社會秩序等嚴重犯罪行為，進行了詳細的定罪量刑。