民法題題庫

❶ 一些民法題

1.B 2.A 3.AD 4.B 5.C 6.D 7.C 8.ABCD 9.D 10.AD 11.D 12.BCD 13.A 14.C 15.B 16.C 17.C 18.AC

❷ 民法習題

1、當然有瑕疵，該買賣合同屬於可撤銷合同。具體在《合同法》第54條，屬於一版方一欺詐手段使對方在權違背自己真是意思的情況下訂立的合同。
2、有權。參照《合同法》第55條，自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使權利即可。但是該撤銷權必須通過法院或者仲裁機構來行使，即通過訴訟或仲裁的形式。但是最長時間不能超過訂立合同之日起五年。

❸ 《民法》試題，單選題，請教下大家

1，D
2，A
3，A
4，C
5，C
6，B
7，B
8，A
9，D
10，B

❹ 民法學試題

這里有兩個訴訟時效，一是借款人某丙的主債務訴訟時效；二是保證人某丁的專保證屬債務訴訟時效。「某丁和某丙約定：只有在某甲債務屆滿2年還不還款時，某丁才代為履行。」，保證債務訴訟時效，自某甲債務屆滿2年某丙還未還款時，起算保證債務的2年訴訟時效，所以，應選BD.

❺ 民法題啊民法題！！！

當然了 虧損有乙承擔是對內效力
對外只承認合夥經營不需要考慮內部誰承擔虧損
換句話說債權人是丁而債務人是甲乙丙合夥開的餐廳而並非個人

❻ 民法試題

1.觀點一：從合同法理論解釋：可以理解為甲交付看車費的時候應當視為該合同的追認，回因為乙將甲的自行車答自行放入其停車場的行為是無權處分行為，而甲付款的行為則是為對乙行為的追認，所以保管合同合法有效。後根據合同法三百七十四條只規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
2.觀點二：根據侵權理論解釋，超市經營范圍內的，應當保障其經營場所的安全。根據侵權責任法第三十七條之規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

❼ 民法題目 謝謝

甲可以向乙要求賠償，乙與丙屬於住房租賃關系····該問中因丙過失至房屋燒毀回，應該答向甲賠償，但是二者之間並未簽訂房屋租賃合同，所以丙應該向乙賠償，然後由乙再賠償甲；甲只能要求房屋租賃人乙賠償，乙賠償後有權向丙追償·····

❽ 民法選擇題

題目中沒有出現的條件被你假設了，如果你總是這樣假設，下次你就反過來想，謝某跟陳某非親非故為什麼要幫陳某還清債務？如果謝某不替陳某清產債務那A就是對的。正好題目中也沒說謝某要幫陳某還債啊。

根據題目中有的條件來就是了。你想得太多了。

❾ 民法考題

不正確，顱骨骨折後未排除外傷癲癇並非明顯傷害，應從確診並證明是由侵害引起之日開始計算訴訟時效。根據《民通意見》168、人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。