最高人民法院委派

『壹』 最高人民法院關於委託執行若干問題的規定 是否有效

最高人民法院發布《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》，該司法解釋將於6月1日起施行。根據該規定，財產刑由一審人民法院執行，具體負責部門為法院的執行機構。出台此司法解釋是力求解決目前我國財產刑執行當中的「空判」問題。最高人民法院昨日發布《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》，該司法解釋將於6月1日起施行。根據該規定，財產刑由一審人民法院執行，具體負責部門為法院的執行機構。最高院研究室主任胡雲騰在接受本報記者采訪時表示，出台此司法解釋是力求解決目前我國財產刑執行當中的「空判」問題，根據司法解釋，法院應當依法對被執行人的財產狀況進行調查，發現有可供執行的財產，需要查封、扣押、凍結的，應當及時採取這些強制執行措施。最高院新聞發言人孫軍工表示，我國現行立法對財產刑的執行主體和執行程序沒有明確規定，導致司法實踐中存在一些急需解決的問題，如財產刑執行的具體部門不明確，「導致各地法院財產刑執行的部門很不統一，執行局執行、刑事審判庭執行、法警隊執行以及混合執行的情況都存在，此外，由於財產刑執行的具體部門規定不明確，導致有的法院財產刑執行工作不到位，財產刑執行程序不明確也導致財產刑執行存在效率不高等現象。」司法解釋對此予以了明確規定:財產刑由一審法院負責裁判執行的機構執行，被執行的財產在異地的，一審法院可以委託財產所在地的同級法院代為執行，胡雲騰解釋稱，這是因為一審所在地往往是犯罪分子的生活所在地，也是其財產所在地，符合執行的規律。司法解釋還明確，被判處罰金或者沒收財產，同時又承擔刑事附帶民事訴訟賠償責任的被執行人，應當先履行對被害人的民事賠償責任;而判處財產刑之前被執行人所負正當債務，應當償還的，經債權人請求先行予以償還。

『貳』 最高人民法院關於委託執行工作中兩個問題的批復是否仍然有效

您好，該批復已經失效。最高人民法院關於委託執行工作中兩個問題的批復 ［失效 ］

發文單位：最高人民法院

文號：法研復[1988]25號

發布日期：1988-6-20

執行日期：1988-6-20

失效日期：1996-12-31

江蘇省高級人民法院：

你院蘇法研〔1987〕172號《關於委託執行工作中兩個問題的請示》收悉。經研究，答復如下：

一、在委託執行中，受委託的人民法院認為委託法院委託執行的法律文書確有錯誤，應函請委託法院進行審查。在委託法院作出審查處理意見的答復後，受委託的法院如仍有異議，可向委託法院的上一級法院反映，但對委託執行的法律文書應即予以協助執行。

二、在委託執行中，受委託的人民法院如發現有民事訴訟法（試行）第一百八十二條規定的應當中止執行的情形時，應及時函請委託法院裁定中止執行，但不宜自行裁定中止執行。

此復

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『叄』 最高人民法院關於加強和改進委託執行工作的若干規定的正文內容

最高人民法院關於加強和改進委託執行工作的若干規定
（2000年2月24日最高人民法院審判委員會第1102次會議通過法釋〔2000〕9號）
為了加強和改進高級人民法院對委託和受託執行案件的統一管理，嚴格依法執行受託案件，切實保障跨轄區案件當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，對委託執行工作的有關問題作如下規定。
1、被執行人或被執行的財產在本省、自治區、直轄市轄區以外的案件，除少數特殊情況之外，應當委託執行。
被執行人或被執行的財產在本省、自治區、直轄市轄區內，需跨中級人民法院、基層人民法院轄區執行的案件，亦應以委託執行為主。
直轄市內法院間的跨轄區的執行案件，以及設區的市內跨轄區的執行案件，是否以委託執行為主，由各高級人民法院根據實際情況自行確定。
2、有下列特殊情況的，可以不委託執行：
（1）被執行人在不同轄區內有財產，且任何一個地方的財產不足以單獨清償債務的；
（2）分布在不同法院轄區的多個被執行人對清償債務責任的承擔有一定關聯的；
（3）需要裁定變更或追加本轄區以外的被執行人的；
（4）案件審理中已對當事人在外地的財產進行保全，異地執行更為方便的；
（5）因其他特殊情況不便委託執行，經高級人民法院批準的。
3、執行法院到異地辦理執行案件時，應當主動請求當地法院協助執行。當地法院應當按照外地法院的請求予以積極辦理。
4、受託法院應當於收到委託執行手續後十五日內開始執行，一般應當在三十日內執行完畢，最遲應當在六個月內執行完畢。委託手續不全的，執行期限自受託法院收到齊全手續之日起算。
5、申請執行費和執行中實際支出的費用，在案件委託後，由受託法院直接向當事人收取。委託法院已經預收的，應當在辦理委託手續後三日內，將預收的費用退給申請執行人，由其直接向受託法院繳納。
6、受託法院接受委託執行案件後，應當依法自行決定採取執行措施和強制措施，也可以與委託法院共同商定執行方式方法。
7、委託執行後，委託法院應當及時告知申請執行人。申請執行人可以直接向受託法院或者請求委託法院向受託法院催促執行，也可以向受託法院的上級法院請求督促執行。
委託法院或者申請執行人要求了解案件執行情況的，受託法院應當及時告知。
8、委託執行後，委託法院發現被執行人在本轄區內有可供執行的財產或者其他有關情況時，應當及時向受託法院通報。受託法院可以與委託法院協商，視情決定共同執行或採取其他措施執行。
9、委託執行後，遇有下列情況，由受託法院依照法律和司法解釋的規定處理：
（1）需要變更或追加被執行主體的；
（2）因執行擔保需要暫緩執行的；
（3）當事人之間達成執行和解協議的；
（4）案外人對非屬據以執行的生效法律文書指定交付的執行標的物提出異議的。
10、案外人對據以執行的生效法律文書指定交付的財物和票證提出異議的，受託法院應當及時將案外人的書面異議轉交委託法院處理。委託法院應當及時作出中止執行或駁回異議的裁定，並通知受託法院。
11、受託法院在辦理受託執行案件過程中，發現據以執行的生效法律文書有明顯錯誤，如予執行將造成嚴重後果的，應當首先對被執行人的財產採取查狻⒖堊骸⒍辰岬卻朧??緩蠼?槊嬉餳?笆弊?蛔鞽鏨?Х?晌氖櫚姆ㄔ捍?懟?br> 作出生效法律文書的法院收到受託法院的書面意見後，應當於二個月內作出書面答復。受託法院應當按照其答復意見執行。超過二個月未作出答復的，受託法院可以將案件退回委託法院,並抄告其上級法院。
12、高級人民法院統一管理和協調本轄區內各級人民法院的委託執行工作。
中級人民法院轄區內基層人民法院間的委託執行案件，可以由中級人民法院進行統一管理和協調。
13、高級人民法院和中級人民法院對所屬下級法院辦理的受託執行案件，應當採取有效措施監督執行，必要時可以採取指定執行、共同執行和提級執行以及統一集中清理的辦法執行。
14、各高級人民法院可以參照本規定，制定本轄區委託執行工作的實施細則。
15、本規定自公布之日起執行。

『肆』 最高人民法院《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》的具體內容

《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》的具體內容：

第一條 人民法院司法輔助部門負責統一管理和協調司法委託評估、拍賣工作。

第二條 取得政府管理部門行政許可並達到一定資質等級的評估、拍賣機構，可以自願報名參加人民法院委託的評估、拍賣活動。

人民法院不再編制委託評估、拍賣機構名冊。

第三條 人民法院採用隨機方式確定評估、拍賣機構。高級人民法院或者中級人民法院可以根據本地實際情況統一實施對外委託。

第四條 人民法院委託的拍賣活動應在有關管理部門確定的統一交易場所或網路平台上進行，另有規定的除外。

第五條 受委託的拍賣機構應通過管理部門的信息平台發布拍賣信息，公示評估、拍賣結果。

第六條 涉國有資產的司法委託拍賣由省級以上國有產權交易機構實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。

第七條 《中華人民共和國證券法》規定應當在證券交易所上市交易或轉讓的證券資產的司法委託拍賣，通過證券交易所實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作；其他證券類資產的司法委託拍賣由拍賣機構實施，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。

第八條 人民法院對其委託的評估、拍賣活動實行監督。出現下列情形之一，影響評估、拍賣結果，侵害當事人合法利益的，人民法院將不再委託其從事委託評估、拍賣工作。涉及違反法律法規的，依據有關規定處理：

（1）評估結果明顯失實；

（2）拍賣過程中弄虛作假、存在瑕疵；

（3）隨機選定後無正當理由不能按時完成評估拍賣工作；

（4）其他有關情形。

第九條 各高級人民法院可參照本規定，結合各地實際情況，制定實施細則，報最高人民法院備案。

第十條 本規定自2012年1月1日起施行。此前的司法解釋和有關規定，與本規定相抵觸的，以本規定為准。

(4)最高人民法院委派擴展閱讀：

《對外委託鑒定、評估、拍賣工作管理規定》起草的原則

在制定《規定》過程中，最高人民法院注意把握了以下幾個原則：

一是注重推動原有規定落實。原來有規定且規定得很明確，則仍遵照原有規定，我們從推動落實的角度進一步強調。如統一司法委託評估拍賣的管理機構、隨機方式確定評估拍賣機構等。

二是符合社會管理創新要求。由於經濟社會的飛速發展，原來沒有規定的，我們作了新的規定。如統一委託評估、拍賣場所和平台，利用電子手段實現網路競價公開化，實現充分競價。

三是注重以公開促進公正。如通過統一信息平台使拍賣標的信息披露最大化，法院不再組織建立拍賣機構名冊。

四是充分聽取有關方面意見。最高人民法院先後到重慶、上海、湖北、廣西、雲南等地實地調研，召開了15次不同形式和不同范圍人員參加的座談會，先後兩次到商務部、國資委等部門交換意見，並向有關單位發了14份徵求意見函。

『伍』 最高人民法院是講話不接受委託執行了嗎

最高人民法院沒有取消委託執行的規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條明確規定，被執行人或者被執行的財產在外地的，可以委託當地人民法院代為執行。在民訴法沒有修改此條規定之前，最高人民法院不會也不能（無權）取消委託執行的規定。

附錄1、《中華人民共和國民事訴訟法》（節選）
第二百二十九條 被執行人或者被執行的財產在外地的，可以委託當地人民法院代為執行。受委託人民法院收到委託函件後，必須在十五日內開始執行，不得拒絕。執行完畢後，應當將執行結果及時函復委託人民法院；在三十日內如果還未執行完畢，也應當將執行情況函告委託人民法院。
受委託人民法院自收到委託函件之日起十五日內不執行的，委託人民法院可以請求受委託人民法院的上級人民法院指令受委託人民法院執行。

附錄2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》自2015年2月4日起施行(節選）
第四百六十二條 發生法律效力的實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者與其同級的被執行財產所在地的人民法院執行。

附錄3、最高人民法院關於委託執行若干問題的規定，2011年4月25日最高人民法院審判委員會第1521次會議通過（節選）
第一條 執行法院經調查發現被執行人在本轄區內已無財產可供執行，且在其他省、自治區、直轄市內有可供執行財產的，應當將案件委託異地的同級人民法院執行。

附錄4、《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》已於2009年11月30日由最高人民法院審判委員會第1478次會議通過，現予公布，自2010年6月1日起施行。（節選）
第一條財產刑由第一審人民法院負責裁判執行的機構執行。被執行的財產在異地的，第一審人民法院可以委託財產所在地的同級人民法院代為執行。

『陸』 最高人民法院關於委託執行若干問題的規定的介紹

最高人民法院關於委託執行若干問題的規定，2011年4月25日最高人民法院審判委員會第1521次會議通過。

『柒』 最高人民法院關於委託執行若干問題的規定的規定介紹

最高人民法院關於委託執行若干問題的規定
（2011年4月25日最高人民法院審判委員會第1521次會議通過）

『捌』 法院會把案件委派給第三方嗎

從法律上講，應該不能，因為審批權專屬於法院，不能委託的。

『玖』 最高人民法院院長的宣誓由誰主持

由最高人民法院院長或者其委託的資深法官領誓。

《最高人民法院關於憲法宣誓的組織辦法》第五條：宣誓儀式可以採取單獨宣誓或者集體宣誓的形式。

最高人民法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和軍事法院院長集體宣誓，由最高人民法院院長或者其委託的資深法官領誓。最高人民法院其他國家工作人員集體宣誓，由最高人民法院院長或者其委託的人員領誓。

法官等級晉升或者非領導職務晉升時，可以根據需要組織集體宣誓。宣誓儀式可以由最高人民法院院長或者其委託的人員進行監誓。

(9)最高人民法院委派擴展閱讀

舉行宣誓儀式，應當奏唱中華人民共和國國歌。

單獨宣誓時，宣誓人面向國旗或者國徽站立，左手撫按《中華人民共和國憲法》，右手舉拳，拳心朝前，誦讀誓詞。

集體宣誓時，領誓人面向國旗或者國徽站立，左手撫按《中華人民共和國憲法》，右手舉拳，拳心朝前，領誦誓詞；宣誓人在領誓人身後整齊站立，面向國旗或者國徽，右手舉拳，拳心朝前，跟誦誓詞；誓詞宣讀完畢，在領誓人讀出「宣誓人」後，報出自己姓名。

宣誓誓詞為：

我宣誓：忠於中華人民共和國憲法，維護憲法權威，履行法定職責，忠於祖國、忠於人民，恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督，為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮斗！

『拾』 最高人民法院關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復

您好，《最高人民法院關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復 》內容如下：

四川省高級人民法院：
你院《關於有委託貸款協議的借款合同如何確定訴訟主體問題的請示》（川高法〔1995〕193號）收悉。經研究，答復如下：
在履行委託貸款協議過程中，由於借款人不按期歸還貸款而發生糾紛的，貸款人（受託人）可以借款合同糾紛為由向人民法院提起訴訟；貸款人堅持不起訴的，委託人可以委託貸款協議的受託人為被告、以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。
此復
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。