刑法自首和立功

① 最高人民法院關於自首和立功是怎樣解釋的

最高人民法院
關於處理自首和立功若干具體問題的意見
法發〔2010〕60號

為規范司法實踐中對自首和立功制度的運用，更好地貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，根據刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）等規定，對自首和立功若干具體問題提出如下處理意見：
一、關於「自動投案」的具體認定
《解釋》第一條第（一）項規定七種應當視為自動投案的情形，體現了犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性。根據《解釋》第一條第（一）項的規定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：1.犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；2.明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；3.在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；4.因特定違法行為被採取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。
罪行未被有關部門、司法機關發覺，僅因形跡可疑被盤問、教育後，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案......

② 自首和立功如何判定

你好，根據刑法第六十七條第一款的規定，成立自首需同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件。犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調查談話、訊問，或者未被宣布採取調查措施或者強制措施時，向辦案機關投案的，是自動投案。在此期間如實交代自己的主要犯罪事實的，應當認定為自首。犯罪分子向所在單位等辦案機關以外的單位、組織或者有關負責人員投案的，應當視為自動投案。
沒有自動投案，在辦案機關調查談話、訊問、採取調查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機關掌握的線索所針對的事實的，不能認定為自首。
沒有自動投案，但具有以下情形之一的，以自首論:(1)犯罪分子如實交代辦案機關未掌握的罪行，與辦案機關已掌握的罪行屬不同種罪行的;(2)辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。

對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首後依然有判處死刑的可能。如果對自首後的犯罪嫌疑人過於普遍地從寬處罰會產生弊病，與預防犯罪的目的相悖，尤其是對社會危害大的罪名。

立功，是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，或者協助司法機關抓獲其他嫌疑人的。
立功必須是犯罪分子本人實施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關機關揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應當認定為犯罪分子的立功表現。
犯罪分子揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件重要線索的，必須經查證屬實，才能認定為立功。審查是否構成立功，不僅要審查辦案機關的說明材料，還要審查有關事實和證據以及與案件定性處罰相關的法律文書，如立案決定書、逮捕決定書、偵查終結報告、起訴意見書、起訴書或者判決書等。
據以立功的線索、材料來源有下列情形之一的，不能認定為立功:(1)本人通過非法手段或者非法途徑獲取的;(2)本人因原擔任的查禁犯罪等職務獲取的;(3)他人違反監管規定向犯罪分子提供的;(4)負有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員或者其他國家工作人員利用職務便利提供的。

③ 自首與立功的成立條件

1、自首包括一般自首與特別自首：
（1）一般自首成立的條件為：
一是自動投案；
二是如實供述自己的罪行。
（2）特別自首成立的條件為：
一是主體必須是依法被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經處於司法機關的控制之下，故不存在自動投案問題；
二是向司法機關如實供述的罪行必須是司法機關還未掌握的本人其他罪行，未掌握的罪行與已掌握的罪行應屬不同性質。如果犯罪嫌疑人如實供述的尚未掌握的罪行，與已被掌握的罪行是同種性質，則不屬於自首，但可以酌情從輕處罰；如果如實供述的尚未掌握的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。
2、立功包括一般立功與重大立功：
（1）一般立功成立條件：
一是檢舉、揭發他人犯罪行為；
二是提供得以偵破其他案件的重要線索；
三是阻礙他人犯罪活動；
四是協助司法機關抓捕其他逃犯；
五是具有其他有利於國家和社會的突出表現。
（2）重大立功成立條件：
一是有一般立功表現的犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰；
二是該案件在本省、自治區、直轄市或全國范圍內有較大影響，犯罪嫌疑人、被告人在該重大案件中有一般立功表現。
【法律依據】
《刑法》第六十七條，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
《刑法》第六十八條，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

④ 是自首還是立功還是都有

公安機關掌握的是乙的故意殺人的情節啊，對於甲和乙搶劫的情況並不了解的額……再看看題目吧，公安機關抓捕甲也是因為甲強奸，對於甲和乙搶劫的情況不知道，所以對於甲來說，自己供述自己還未被公安機關掌握的犯罪，屬自首，供述還未被公安機關掌握的乙的其他罪行，屬立功……
~ ~！！！

⑤ 自首與立功的區別

自首是指犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為，可以從輕或減輕處罰。立功，是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。自首和立功都是法定的量刑情節，但具有以下區別：首先，成立要件不同：1.自動投案後，如實供述本人犯罪事實，成立自首;2.揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，成立立功。其次，法律效果不同:對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據犯罪輕重並考慮自首的具體情節。而有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。《中華人民共和國刑法》第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

⑥ 自首和立功有何區別

自首和立功都是法定量刑情節，自首和立功的區別具體如下：
一、共犯人在自首和立功上成立要件不同：
1、共犯人自動投案後，如實供述本人同案的同案犯罪事實，成立自首；
2、共犯人自動投案後，如實供述與本人不同案的同案犯罪行，經查證屬實，或者共犯人協助抓獲同案犯，成立立功。
二、法律效果不同：
1、自首對事（即自首的罪行）不對人，採取相對從寬處罰原則：
（1）對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；
（2）具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據犯罪輕重並考慮自首的具體情節。
2、立功對人（即犯罪人）不對事：
（1）有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；
（2）有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
3、犯罪後自首又有重大立功表現的，僅限於自首之本罪，應當減輕或者免除處罰：
（1）2011年4月30日以前犯罪，犯罪後自首又有重大立功表現的，適用修正前刑法第68條第二款的規定，即應當減輕或者免除處罰；
（2）刑法修正案（八）刪除關於自首又有重大立功應當減輕或者免除處罰的條款。
【法律依據】
《刑法》第六十七條，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。、
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
《刑法》第六十八條，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。