冀祥司法

Ⅰ 判前司法局調查，是要判緩

司法局調查是因為法院認為有可能判處緩刑。但有調查不代表一定緩刑。如果經調查認定不宜社區矯正，或者法院之後認定不符合緩刑條件，就不會判處緩刑。

司法局調查是接受法院委託進行適用社區矯正審前調查。

相關規定

《社區矯正社會調查評估辦法》

第四條社會調查評估小組成員應當嚴格執行迴避制度;應當嚴格遵守廉潔從政若干規定，不得循私舞弊，不得索賄受賄，違反規定的依照有關法律法規，給予相應處罰，構成犯罪的，依法移送司法機關。參與社會調查的工作人員應注意工作方式方法，保守工作秘密，保護當事人隱私。

第五條被告人(罪犯)居住地的公安機關、村(居)民委員會等有關單位、社會團體和個人應積極協助司法行政機關開展社會調查工作。

(1)冀祥司法擴展閱讀：

法院判決被告人緩刑後，將緩刑人員交由其居住的社區或街道進行社區嬌正，縣級以上司法局是緩刑人員到社區嬌正的監督管理單位，因此司法局要祥細調查緩刑人員的相關情況，如犯罪原因，犯罪人親屬關系等，以便於開展工作。

調查以下情況：個人居所情況，家庭情況，個人成長情況，社區表現情況，人際交往情況，家庭成員是否願意配合監管，擬適用緩刑人員所在社區（村委會、居委會）是否願意提供擔保、是否願意在緩刑考驗期間配合監管，被害人意見，社區居民意見等等。

Ⅱ 成都的司法鑒定所有哪些

摘要 1、四川求實司法鑒定所

Ⅲ 江蘇致祥律師事務所的律師對於周邊法院的辦案流程熟悉嗎

引言：隨著經濟社會的不斷發展和法治社會的不斷健全，人們的法律意識也都有所提升，這也就使他們在日常生活中，加深了對一些法律常識的了解。而且對於律師的需求越來越旺盛，那我們在挑選律師事務所時，往往會眼花繚亂，不知道該怎樣挑選出適合自己的律師事務所。對於江蘇致祥律師事務所，有許多網友表示疑問，這家律師事務所對於周邊法案的辦案流程是否熟悉呢?

不管是多麼專業的律師事務所，我們在選擇的過程中都要遵循合理的原則。因為最專業的並不是最合適的，所以我們一定要結合自身的需求以及這家律師事務所的專業知識和經驗，進行綜合的考慮，從而選擇出一家適合自身的律師事務所。在此過程中，如果對情況仍不了解，也可以向一些專業人員進行咨詢。

Ⅳ 保定哪家醫院支持司法鑒定保定周邊地區的涉及刑事的都去保定什麼地方，這樣的司法鑒定必須是什麼資質的

保定法醫醫院是保定市最專業的司法鑒定醫院，地址:保定市七一中路和瑞祥大街的交叉路口。

Ⅳ 江蘇致祥律師事務所的律師負責任嗎

江蘇致祥律師事務是一家非常靠譜的律師事務所，這家律師事務所不僅在江蘇的名氣比較大，在國內的知名度都是非常高。而且這家律師事務所的律師也是非常的多，這些律師是非常負責任的，這點完全可以放心。該律師事務所成立於2000年，經過20多年的發展，目前這家律師事務所已經成為了一家綜合性的律師事務所。

這些合作的律師各有各的長處，每個人擅長的方向都是不一樣的，所以如果想要找這家律師事務所，那麼首先要看一下你的案件是屬於哪種類型，然後根據案件的類型選擇適合自己的律師。雖然說這家律師事務所知名度比較高，非常靠譜，但是在合作之前雙方還是應該簽訂相應的合約，這其實是對自己最負責任的一種做法，防止將來出現糾紛。

Ⅵ 江蘇致祥律師事務所的可信度高嗎

這個律所的是可靠的，可信度也是蠻高的，而且是經過江蘇省司法局批准設立的綜合性律師事務所

Ⅶ 豐立祥判了幾年

豐立祥被判了20年... 並處罰金人民幣200萬元

2006年至2014年馮立祥曾任大同市委副書記、市回長、市委書記期間，利用職答務上的便利，先後為多人在職務晉升、職務調整、企業經營等方面謀取利益，索取、收受他人給予的財物共計摺合人民幣3460.33萬元，2011年至2012年豐立祥為謀取職務晉升，向兩名國家工作人員行賄共計摺合人民幣87.9萬元，另有3467.35萬元的家庭財產不能說明來源。

2015年7月，經山西省紀委、省委研究、呈中央紀委審議並報中共中央批准，給予豐立祥開除黨籍、開除公職處分。2016年10月12日，天津市第二中級人民法院以受賄罪、行賄罪、巨額財產來源不明罪判處其有期徒刑二十年，並處罰金人民幣200萬元。

反腐展板：

拓展資料：

豐立祥，男，漢族，1957年8月出生，山西山陰人，

1976年9月加入中國共產黨，

1974年12月參加工作，大學學歷，工學碩士學位。曾任大同市委書記。

2015年8月7日，被開除黨籍、開除公職。

Ⅷ 保定哪家醫院支持司法鑒定保定周邊地區的涉及刑事的都去保定什麼地方這樣的司法鑒定必須是什麼資質的

保定法醫醫院

0312-2027999
河北省保定市北市區七一中路與瑞祥大街交叉口
司法鑒定需要受法院委託

Ⅸ 我國司法獨立是指法官和檢察官獨立嗎

一、司法獨立的概念
先看司法的定義，司法就是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律審判案件的專門活動。從西方理論上來看司法權就是審判權，也就只有審判機關即法院行使司法權，而我國司法權還包含有檢察權，本文暫且從司法權只包括審判權入手分析。司法獨立是指司法機關及法官在審理案件過程中，依據法律規定獨立行使司法權。司法獨立作為現代司法的一項基本原則，是西方三權分立的產物。17、18世紀針對封建君主大權獨攬，權利異常集中等現象，資產階級啟蒙思想家提出了三權分立的主張。其代表人物孟德斯鳩認為，國家應該將立法、司法、行政分別由不同的機關行使。西方國家現行政治體制是以三權分立為基礎，司法獨立得到很好的運行。在我國，司法獨立原則在法律上被具體化為「人民法院獨立行使審判權原則」。但這一原則在不同的時期表述並不相同。1954年，我國第一部社會主義憲法誕生。它首次肯定了人民法院的獨立地位。該法第78條、第79條分別規定：「人民法院獨立進行審判，只服從法律。」「最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。」然而，1966年開始的文化大革命，使1954年憲法所取得的法制建設成果付諸東流。文化大革命期間，人民法院作為公安機關軍管會下屬的審判組織，根本就沒有獨立地位，司法獨立更是無從談及。而且，這一時期通過的1975年憲法也取消了「人民法院獨立進行審判，只服從法律」的規定。文革結束以後，國家著手恢復法制建設，但直到1982年，人民法院獨立行使審判權才得以作為法律原則重新確立。1982年3月8日頒布的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》最先對這一原則進行了規定。接著，同年通過的《中華人民共和國憲法》即1982年憲法進一步將其上升為憲法原則。該法第126條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」與1954年憲法相比，1982年憲法的規定更為細致、具體，但同時也縮小了人民法院「獨立」的對象范圍。立法機關、檢察機關並不在人民法院「獨立」的對象范圍之列。因此在我國推行司法獨立是有憲法依據的。筆者以為司法獨立是法治的必然要求，是一個法學理論，不具有意識形態和階級性。無論哪個國家或地區，只要想實現真正的法治，司法就必然走向獨立!
二、司法獨立的必要性
由於司法不具有獨立性，因此很多案子尤其是有重大影響力的典型案子，得不到法律的公正審理，也出現了很多冤假錯案，從建國後第一起刀下留人的安樂三死刑冤案，到文革時共和國主席劉少奇慘遭迫害致死冤案，忠臣良帥彭德懷蒙冤案，女烈士張志新被殘忍割喉處死冤案，直至改革開放以來的佘祥林殺妻冤案，青年孫志剛被殘害致死冤案，河北聶樹斌強奸殺人執行死刑冤案，雲南滕興善沒有死者的殺人冤案，民警杜培武槍殺妻子冤案等等。無不滲透著另人毛骨悚然的血腥和震撼。中國還有很多令人發指的關系案，金錢案，人情案等等。還有很多打著維護大局的旗號，粗暴干預司法， 2010年7月17日，陝西省榆林市橫山縣波羅鎮山東煤礦和波羅鎮樊河村發生了群體性械鬥，這並非一起簡單的斗毆事件，發生在山坳里的這一事件，根源是礦權糾紛，導火索是一起久拖不決的「民告官」案。這起看似並不復雜的礦權糾紛案，經榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執行，致使價值數億元的集體財產歸於個人名下。令人匪夷所思的是，面對生效的判決，省國土資源廳召開「判決」性質的協調會，以會議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導致矛盾激化，事態升級。這一切的悲劇都是司法不獨立導致的，因此完善我國的司法獨立是很有必要的。
三、完善司法獨立的意義
1．從法的運行程序來看司法是最後一道程序，法所倡導與保護的價值都是通過司法來體現與確立的。司法獨立是司法公正的前提和重要保證。公正性是司法的精髓，也是司法的生命。沒有公正性，司法就不會有公信力，就不會有權威性。因此為了維護司法的公正性，司法必須保持獨立。
2．司法獨立還能保證司法的效率。司法也要講究效率，有句法律名言說的好：遲到的正義是非正義。而且高效的司法是對資源的有效利用，也節約了當事人的時間。遲遲不出結果的司法還會促使當事人放棄司法救濟，而轉向自力救濟。這樣法院司法的權威性、公信力會大打折扣。而司法獨立能很好的保證司法的效率。當然司法不能盲目追求效率，要在遵循正當程序的基礎上追求效率。
3．司法權的獨立行使才能真正有效地約束行政權，就現在來看行政權受到的約束還有待加強，尤其是一些「山高皇帝遠」的地方政府更是無法無天，以權壓法是常事。就拿拆遷來說，有幾個是真正為了公共利益而拆遷的，即使是為了公共利益也應該有法院來強制執行啊？現在我們的公民用生命來維護自己的合法權益，但行政人員依然是置法律於不顧，貿然行事，造成一個個悲劇的發生。尤其在我國特殊的經濟體制下，行政權掌握著大量的資源，其權錢交易更容易發生，所以急需一種權力來約束行政權，以維護社會的公正和多數人的利益。司法權的獨立能很好的約束行政權。司法權的獨立運行還能起到支撐中國憲政的作用。賀衛方教授曾做過撐起中國憲政的九大支柱的報告，司法獨立就是其一。憲政對一個國家長期健康持續發展的作用是不言而喻的，也是被證明正確了的。
四、完善司法獨立的方法
1．筆者以為司法獨立首先要做的就是經濟獨立，也就是法院的運轉資金和法官的薪金需要單獨在預算中列出，而不是受困於行政部門。農村有句彥言：吃誰的飯，服誰的管。現在的司法機關的財產來源於行政部門，就會當然受到來自當地政府的壓力，民告官和涉及到當地政府利益之類的案子肯定得不到公正的審判。
2．法院組織獨立，即人民法院在依法行使審判權的過程中，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。具體來說，第一，司法機關必須與行政機關相分離，司法不能隸屬於行政，行政不能領導和代替司法。第二，司法機關在依法獨立行使職權過程中，不受行政機關的干預。各級行政部門的領導不應干預司法審判事務，妨礙司法機關正常行使職權。第三，司法權必須保持統一，而不應受到地方政府的干預。司法機關的經費來源、財政預算、法院院長確定及法官的人選等方面不應當由行政機關控制或由行政機關管理。
3．法官的獨立，法官是行使司法權的具體，每個案子必然由法官作出審判，因此法官獨立對司法權的獨立行使有著至關重要的意義。法律維護的價值也是從法官的判案中得以體現的。培根直言：一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。法官在法的運行過程中扮演著維護社會公正的最重要角色。因此我們應給法官獨立行使其權利以特權，如法官高薪制，這會保證法官不因別人的財產賄賂而作出有違法律，有違公正的判決。在一些地方法官薪酬太低，這就容易使他們為財枉法。既然法官享有一些特權，那法官的選聘就要嚴格把關。而且對於違反法律的法官還應從嚴處罰，不僅因為他們知法更重要的是他們違法對社會的危害性特大，造成的危害結果也要大於一般人。在推行司法獨立的過程中要保證法官素質，不僅有對法律條文的掌握，還要有其對法理的認識。完善我國司法獨立，應讓全國所有沒有司法考試證的法官參加國家司法考試，拿到證的才可繼續留任，如果不合格應進行學習，還不合格請下崗！讓類似於山西三盲院長的法官離開崗位。對於法官不能一次合格終生免檢，因為法律在不斷地發展進步，新的法條、解釋在不斷頒布，所以法官應不斷學習，對他們的考核也應是不斷進行的，比如可以每五年進行一次考核，但這個考核可以縮小范圍，刑庭的只考刑事的。如果沒有上述措施，司法的獨立會導致很壞的結果。因為在2002年國家統一司法考試前，大批轉業軍人、黨政幹部、教師調入法院系統，他們經過短期的培訓後，即開展審理工作，但其業務水平不能適應案件審理的需要。對於現在法院里的審判委員會應予取消，因為這一委員會會造成審而不判，判而不審的壞局面，也嚴重影響法官的獨立性。
4．群眾基礎，在我國，幾千年的封建社會「官本位」「金本位」的觀念根深蒂固，民眾普遍崇尚「青天」「明君」，很少相信法院判案的獨立性。公民對司法獨立既不信賴也不會去自覺維護，因此我們需要對司法獨立進行宣傳，培養公民對司法的信任，對司法獨立的認可與維護。
5．完善律師制度，江平教授曾言：律師是一個國家法治文明的標志，律師興則國家興——只有律師制度發達了，國家的民主、法制制度才能夠更加完善，律師制度的成敗關乎國家的興亡。現在律師用當事人的錢賄賂法官，法官用手中的權力為律師謀利益的現象很常見，這就必然導致司法的腐敗。其實這一結果的發生雙方都抱怨，法院說這是律師勾引法院，律師說法官掌握司法權不走後門沒辦法。我認為律師的抱怨應引起我們的重視，也就是律師的地位確實太低，在法官與檢察官面前確實是弱勢群體。律師制度的完善對於司法權的監督效果會很好的，這也回答了司法獨立後無人監督的疑問。
結束語：在我國憲法中也作了檢察機關依法獨立行使檢察權的規定，但現實卻是檢察機關掌有很少的獨立權。最高檢剛剛公布的數據顯示，2005年至2009年6月，全國被判決有罪的職務犯罪被告人中，判處免刑和緩刑的共佔69.7％，而同期檢察機關對職務犯罪案件的抗訴數卻僅占職務犯罪案件已被判決總數的2.68％。檢察機關不敢抗訴的很大原因在於其沒有獨立權！而且我國的檢察機關掌握著批捕權，也就是只要檢察機關認為證據不夠充分，就可以不予批捕。這樣的話佘祥林式、趙作海式悲劇就不會發生。

Ⅹ 江蘇致祥律師事務所處理案件耗時久嗎效率高嗎

隨著法制建設的不斷發展，人們對於自己法律權益的重視程度也越來越高，其中不少網友朋友們就向我們咨詢到關於江蘇致祥律師事務所的相關問題，他們對於這些律師事務所的辦事效率以及辦事能力感到非常的好奇，而且他們也非常想知道這家律師事務所是否值得信任。

在解答廣大網友朋友們對於江蘇致祥律師事務所的各種困惑之前，我們首先需要充分了解一下這些律師事務所。江蘇致祥律師事務所是2000年經江蘇省司法廳批准設立的一家綜合性律師事務所， 律所地處南京新街口繁華地段，辦公面積近2000平, 在體制上推行公司制，在業務上實行團隊式作業，不斷創新工作模式，積極維護當事人的合法權益。在理論與實踐中以南大、東南著名學者為依託，對處理高、深、難業務給予了最基本的保障。這家律師事務所擁有高學歷人才非常多，而且對於客戶提出來的要求，他們也非常的認真負責，因此，這家律師事務所在處理相關案件的速度是非常快的，效率也是非常高的。所以我覺得在家律師事務所是非常值得信任的。以下是我的在家律師事務所的一些看法。