民法通則不可抗力

⑴ 法律上說的不可抗力指的是什麼

《民法通則》第一百五十三條規定：本法所稱的「不可抗力」，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況 ； 所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免並且不能克服的客觀情況。

一般來講，不可抗力包括：

（1）自然災害：如台風、洪水、冰雹等；

（2）政府行為（國家政策調整）：如徵收、徵用等；

（3）社會異常事件：如罷工、騷亂等。

(1)民法通則不可抗力擴展閱讀：

案例：旅遊遇地震屬不可抗力 旅行社一般不擔責

九寨溝地震，不少遊客受傷、身亡。旅遊中遇地震受傷害，旅行社要不要承擔責任呢？

西城法院法官介紹，侵權責任法規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。而地震屬於不可抗力，因地震造成傷亡的，景區和旅行社沒有過錯，不承擔責任。

但法官提醒，遊客應仔細核對投保的具體保單情況，即是否將地震列為「除外責任」（即免賠條款）。

一般情況下，旅行社責任保險、家庭財產險、大部分車險因地震免賠條款而不賠付，而人身險，如定期壽險、終身壽險、兩全壽險、個人意外險、旅遊意外險等，因地震產生的地陷、地裂或高空墜物致損害的，可依保單進行保險賠付。

在旅遊期間，因地震而影響行程、食宿等，又怎樣維護權益呢？

法官說，對此旅遊法有明確規定：因不可抗力影響旅遊行程的，按照下列情形處理：合同不能繼續履行的，旅行社和旅遊者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社經向旅遊者作出說明，可以在合理范圍內變更合同；旅遊者不同意變更的，可以解除合同。

合同解除的，組團社應當在扣除已向地接社或者履行輔助人支付且不可退還的費用後，將餘款退還旅遊者；合同變更的，因此增加的費用由旅遊者承擔，減少的費用退還旅遊者。

危及旅遊者人身、財產安全的，旅行社應當採取相應的安全措施，因此支出的費用，由旅行社與旅遊者分擔。

造成旅遊者滯留的，旅行社應當採取相應的安置措施。因此增加的食宿費用，由旅遊者承擔；增加的返程費用，由旅行社與旅遊者共同分擔。

⑵ 哪部法律有詳細規定不可抗力的

《民法通則》和《合同法》都對不可抗力有著詳細的規定，但沒有規定哪些行為屬於不可抗力。根據《民法通則》第一百五十三條 本法所稱的「不可抗力」，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

《合同法》第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

(2)民法通則不可抗力擴展閱讀：

不可抗力的要件有客觀和主觀因素。

1、主觀要件強調作為不可抗力的客觀現象的不能預見性，即不以人的意志為轉移，這是判斷當事人主觀上是否存在過錯的關鍵因素，如果造成合同履行困難的客觀現象或致人損害的行為是當事人能夠預見到的，仍然一意為之，則按照過錯原則的要求來算過錯。所以，不可抗力的主觀要件就是指「不能預見」。

2、客觀要件強調作為不可抗力的客觀現象的不能避免和不能克服的特性，即當事人無法對這種客觀現象的發生與否、發生程度等作出安排或處置，在某種意義上說當事人只能聽天由命。這些客觀要件中實際上也包含了判斷當事人主觀過錯的客觀因素，即當事人的能力不足以避免和克服那些影響合同履行或導致侵權行為發生的自然力和社會力的客觀事實。

⑶ 在訴訟時效期間的最後六個月內 如果發生不可抗力不能行駛請求權的 民法通則 對此種情況下的訴訟時效的

你好

訴訟時效中止！時效從不能請求情形消失後繼續計算！

⑷ 法律上怎麼對不可抗力進行認定

我國《民法通則》第153條及《合同法》第117條第二款規定，不可抗力是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。某一情況是否屬不可抗力，應從以下幾個方面綜合加以認定：
(1)不可預見性。法律要求構成不可抗力的事件必須是有關當事人在訂立合同時，對這個事件是否會發生是不可能預見到的。
(2)不可避免性。合同生效後，當事人對可能出現的意外情況盡管採取了及時合理的措施，但客觀上並不能阻止這一意外情況的發生，這就是不可避免性。如果一個事件的發生完全可以通過當事人及時合理的作為而避免，則該事件就不能認為是不可抗力。
(3)不可克服性。不可克服性是指合同的當事人對於意外發生的某一個事件所造成的損失不能克服。如果某一事件造成的後果可以通過當事人的努力而得到克服，那麼這個事件就不是不可抗力事件。
(4)履行期間性。對某一個具體合同而言，構成不可抗力的事件必須是在合同簽訂之後、終止以前，即合同的履行期間內發生的。如果一項事件發生在合同訂立之前或履行之後，或在一方履行遲延而又經對方當事人同意時，則不能構成這個合同的不可抗力事件。

⑸ 在法律中「不可抗力」和「不可抗拒」有什麼區別

所謂不可抗力，在我國《民法通則》上是指「不能預見、不能避免和不能克服的客觀情況」。不可抗力條款是一種免責條款，即免除由於不可抗力事件而違約的一方的違約責任。

不可抗拒，不是法律概念。

⑹ 不可抗力在法律體系層面上是如何定義的

樓主你好

1、根據《合同法》117條第二款、《民法通則》第153條規定，本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。（兩個條文一模一樣）

2、實務中，在訂立合同的時候，應當將可以預見，但不能避免也不能克服的客觀情況也列入免責事由之中，因為現在學界越來越傾向將「不可預見性」剔除於不可抗力構成要件之外，更能保護當事人合法權益。

3、望採納呵呵

⑺ 民法侵權責任第二十九條的不可抗力包括哪些

侵權責任法解讀第二十九條：不可抗力
第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
【解讀】本條是關於「不可抗力」的規定。
按照我國民法通則第一百五十三條規定，「不可抗力」，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。具體來說，不可抗力是獨立於人的行為之外，不受當事人意志所支配的現象，是人力所不可抗拒的力量。行為人完全因為不可抗力造成他人損害的，表明行為人的行為與損害結果之間不存在因果關系，同時表明行為人沒有過錯，如果讓行為人對自己無法控制的損害結果承擔責任，對行為人來說是不公平的。因此，很多國家都將「不可抗力」作為「免責事由」予以規定。
一、關於不可抗力的含義和范圍
(一)不可抗力的含義
各國立法對不可抗力的規定不盡相同，理論界、實務界對不可抗力的理解也莫衷一是。概括起來有「客觀說」、「主觀說」和「折中說」。「客觀說」強調不能避免並不能抗拒的外來力量。「主觀說」強調當事人雖盡最大努力仍不能預見的客觀情況。「折中說」強調當事人盡最大謹慎也不能預見、不能防止發生的事件為不可抗力。
關於對「不可預見」的理解，應是根據現有的技術水平，一般對某事件的發生沒有預知的能力。人們對某種事件發生的預知能力取決於當代的科學技術水平。某些事件的發生，在過去不可預見，但隨著科學技術水平的發展，現在就可預見。例如現在對天氣預報的准確率達到百分之九十以上，人們對狂風暴雨的規避能力已大大提高。另外，人們對某事件發生的預知能力因人而異，有些人能預見到，也有些人預見不到。所以應當以一般人的預知能力作為標准。
關於如何認識「不可避免並不能克服」，應是指當事人已經盡到最大努力和採取一切可以採取的措施，仍不能避免某種事件的發生並克服事件所造成的損害結果。「不可避免並不能克服」表明某種事件的發生和事件所造成的損害後果具有必然性。
(二)關於不可抗力的因素
關於不可抗力的因素，民法通則和本法都沒有明確。在立法過程中，有些同志建議明確界定不可抗力的因素。主要有以下幾個方面：
1.戰爭、暴亂、罷工等是否作為不可抗力
我國理論界的通說認為，不可抗力主要是指不能預見、不能避免並不能克服的自然現象，例如地震、洪水、台風、海嘯等。也有一些學者認為，不可抗力還包括某些社會現象，如戰爭、暴亂、罷工等。從國內外的立法來看，如果戰爭、暴亂、罷工等需要被列為免責事由的，則與不可抗力等並列規定。因此，戰爭、暴亂、罷工等具有不可抗力的性質，但不屬於不可抗力的范圍。例如，我國海洋環境保護法第九十二條規定，完全屬於下列情形之一，經過及時採取合理措施，仍然不能避免對海洋環境造成污染損害的，造成污染損害的有關責任者免予承擔責任：(1)戰爭;(2)不可抗拒的自然災害。再例如，《荷蘭民法典》第178條規定，如果有下列情形之一，不依第175條、第176條或第177條承擔責任：a.損害是由於軍事沖突、內戰、暴動、國內騷亂、暴亂或兵變引起的;b.損害是由具有不可預見、不可避免和不可抗拒性質的自然事件造成的。
2.政府命令是否作為不可抗力
我國有一些學者認為，不能預見、不能抗拒的政府命令或者政府行為也屬於不可抗力的范圍。例如，某水庫根據政府的命令，緊急泄洪的行為造成他人損害，該水庫能否以政府的命令為由進行抗辯?對這個問題，也是仁者見仁，智者見智。
二、不可抗力的適用范圍
按照本條規定，除法律有特別排除的規定外，不可抗力適用於過錯責任、過錯推定責任和無過錯責任。不可抗力作為過錯責任、過錯推定責任的免責事由自不必說，法律的排除適用主要針對的是部分無過錯責任。主要有：
(一)根據本法第七十條和國務院《關於核事故損害賠償責任問題的批復》第六條規定，民用核設施的經營人在發生核事故的情況下造成他人損害的，只有能夠證明損害是因戰爭、武裝沖突、敵對行動或者暴亂所引起，或者是因受害人故意造成的，才免除其貴任。因不可抗力的自然災害造成他人損害的，不能免除核設施經營人的責任。
(二)根據本法第七十一條和民用航空法第一百六十條規定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營人只有能夠證明損害是武裝沖突、騷亂造成的，或者是因受害人故意造成的，才免除其責任。因不可抗力的自然災害造成的，不能免除民用航空器經營人的責任。例如，民用飛機在空中遭雷擊墜毀，造成地面人員傷亡。航空公司不能以不可抗力為由，對受害人進行抗辯。(三)根據我國郵政法第四十八條規定，因下列原因之一造成的給據郵件損失，郵政企業不承擔賠償責任：不可抗力，但因不可抗力造成的保價的給據郵件的損失除外;給據郵件指：掛號信件、郵包、保價郵件等由郵政企業以其分支機構在收寄時出具收據，投遞時要求收件人簽收的郵件。按此規定，匯款和保價郵件即使由於不可抗力造成的損害，郵政企業也需對收件人承擔賠償責任。

⑻ 民法通則 不可抗力

民法通則
第一百來五十三條自 本法所稱的「不可抗力」，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

而對於不可抗力的解釋
不可抗力主要包括以下幾種情形：
（1）自然災害、如台風、洪水、冰雹；
（2）政府行為，如徵收、徵用；
（3）社會異常事件，如罷工、騷亂。

⑼ 根據《民法總則》的規定，不可抗力的判定需要同時滿足以下哪些條件

不能預見、不能避免、不能克服

根據《民法總則》第一百八十條：因回不可抗力不能履行民事義答務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。

實際上，民法通則和合同法均未將意外事件作為免責條件。因此，多數學者主張意外事件不應該作為免責事由。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。

(9)民法通則不可抗力擴展閱讀：

不可抗力所指的事件必須是當事人在訂立合同時不可預見的事件，它在合同訂立後的發生純屬偶然。當然，這種預料之外的偶然事件，並非是當事人完全不能想像的事件，有些偶然事件並非當事人完全不能預見。但是由於它出現的概率極小，而被當事人忽略不計，把它排除在正常情況之外，但結果這種偶然事件真的出現了，這類事件仍然屬於不可預見的事件。