南安司法所

㈠ 緩刑人員可以申請擴大活動區域嗎我是無證駕駛機動車，導致交通事故人員受傷，理賠完成，判緩刑5年，

可以申請，不過需要留一定的財產做抵押

㈡ 南安市法院英都法庭2018年8月30日開庭被告李永星案件進展如何

法院審判流程公開查抄詢可以通過匯法風險信息網查詢，其數據信息涵蓋了各級法院的立案信息、開庭信息、裁判文書、執行信息、送達公告、審判流程公開、失信名單等司法信息；全國各級稅務局、工商局、海關、環保等行政管理部門的有關處罰信息數據。致力於司法涉訴信息、行政處罰信息、欠款信息資料庫建設及應用的大數據公司。

㈢ 南安司法局辦個遺囑公證要多少錢

遺囑公證費用各地不盡相同，遺囑公證收費大約在100元-400元之間。遺囑屬於一種個回人聲明，不答發生財產轉移的效力。遺囑在立遺囑人去世後生效，繼承人需憑遺囑辦理繼承權公證，憑繼承權公證書到房管局轉名。繼承權公證費按辦理繼承時房屋價值的2%收取。

㈣ 南安法院的一名大肚子書記員，公然侮辱誹謗我，對我進行人身攻擊，如何投訴這樣的無德法院工作人員

用社會輿論比什麼機關投訴來的快效率要高的多，多發點帖子在個論壇，然後可以的話還可以人肉搜索，用群眾的罵聲來修理這些拿著百姓的錢不幹好事的人。

㈤ 2021年9月26日福建省南安市美林街道哪個片區做核酸檢測

摘要

㈥ 南安 陳覺曉 出事

【大公報訊】上月，福建省煙草局打假總隊長許永峰被省紀委「雙規」一案，引發了該省煙草系統人事動湯。目前，案件已波及南安市煙草系統及南安市公安系統。消息人士透露，因與生產假煙商人勾結，南安市煙草部門已有至少3人被帶走，而南安溪美派出所因牽扯其中，部分領導也被有關部門帶走調查。隨後，相關部門又發現了溪美派出所私設小金庫，涉及金額達500萬元人民幣。

消息人士稱，南安市溪美街道崎峰社區因製造假煙猖獗，一度與漳州雲霄「齊名」。上月，福建省煙草局人事動湯，曝出南安煙草部門和南安溪美派出所牽扯其中。據稱，溪美派出所一戴姓副所長、王姓探長已於半月前被帶走；而南安市公安局經偵大隊黃姓大隊長亦於前日下午被帶走調查。

戴姓副所長被帶走調查之後，溪美派出所被曝出私設小金庫一案，該所黃姓所長目前已被暫停職務，配合相關部門調查。因牽扯假煙案，而小金庫涉及金額之高，當地坊間流出頗多傳言。

南安市司法部門某工作人員透露，此案已有上級有關部門介入調查，目前溪美派出所已有5人因牽扯此案被抓。「分到錢的人很多，聽說股級以上幹部都涉及。」

另一名消息人士稱，目前南安市司法系統人人自危。
位於南安市柳南路的華山堂參茸行近段時間突然關門，亦讓旁邊店鋪猜測紛紛。據聞，此參茸行與南安市經偵大隊黃姓大隊長有關。按照旁邊門店僱主說法，該參茸行此前「生意好得讓人玩味」。

來源:大公報 責任編輯:王衍

㈦ 南安市傷殘鑒定在那可以做

在受傷三個月之後，根據傷口的癒合情況和在醫院復查的病歷資料、相關資料去司法鑒定中心確定是否可以做傷殘鑒定

㈧ 住南安大霞美禹洲還有什麼地方可以做核酸檢測

摘要 、南安市溪美社區衛生服務中心

㈨ 泉州市司法局長是什麼級別

縣處級正職
跟縣長一個級別。就是跟南安市長，永春縣長一個級別。

跟福建省公安廳出入境管理處處長一個級別。

㈩ 判緩刑，到派出所什麼部門報到，什麼部門監管

到居住地縣級司法行政機關報到，接受社區監管

1、《社區矯正實施辦法》第六條社區矯正人員應當自人民法院判決、裁定生效之日或者離開監所之日起十日內到居住地縣級司法行政機關報到。縣級司法行政機關應當及時為其辦理登記接收手續，並告知其三日內到指定的司法所接受社區矯正。

2、《刑法》第七十六條【緩刑的考驗及其積極後果】對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。

(10)南安司法所擴展閱讀：

案例：被判緩刑卻不報到 男子逃避監管被網上通緝

犯信用卡詐騙罪被法院判處有期徒刑6個月，緩刑一年，可罪犯余某遲遲不到司法行政機關報到，最終攤上「大事」。市公安局已對其進行網上通緝。

余某，南安人，因犯信用卡詐騙罪，於2015年12月9日被市法院判處有期徒刑6個月，緩刑一年，並處罰金2萬元，執行期限自2015年12月21日至2016年12月20日。然而，市檢察院日前開展社區矯正檢察監督時發現，一個月的報到時間早就截止了，余某卻遲遲不見人影，也未到市司法局報到。

為了弄清楚余某的行蹤，市檢察院檢察官小林馬上與市司法局聯系，卻被告知並沒有「余某」這名緩刑犯。判決生效了，判決書、執行通知書等法律文書也製作了，為何市司法局卻一無所知。小林轉而到市法院詢問，相關辦案人員表示，答復文書早就送出去了。

經調查取證後，小林發現，對於被判處緩刑罪犯的判決書等文書材料，均是由罪犯自行送達。此次余某未按規定報到，導致市司法局未收到余某的相關法律文書，也就無法進行建檔列管和追查，這才發生漏管的情況。

因余某逃避監管，緩刑無法執行，小林便向市檢察院領導匯報了情況，市法院、市司法局分別發出檢察建議書，建議對余某撤銷緩刑，對余某收監執行。

最終，市法院作出撤銷緩刑裁定，市司法局也發函至公安局，要求對余某進行通緝、追捕，並在抓捕後協助將其送交執行刑罰。