民法典對於正當防衛

㈠ 新法正當防衛可以無限反擊嗎

正當防衛是分類型的，一種是普通的正當防衛，只能進行一般的反擊，超出必要限度的話構成犯罪，只不過是防衛過當。
但是對於一些特殊情形，比如正在進行的行凶殺人搶劫，強奸等等是可以無限反擊的。

㈡ 新民法典上`破壞個財產,敲詐勒索,我能正當防衛嗎

朋友你好！當發生破壞個人財產，敲詐勒索等等違法行為的時候，你當然可以進行正當防衛，但是必須要主意不要防衛過當，比如說，在犯罪分子沒有限制你的自由和造成生命危險的時候，不能用武器把對方重傷或致死，那些屬於防衛過當

㈢ 民法典正當防衛的規定

《中華人民共和國民法典》正當防衛的規定如下：
1、因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任；
2、正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
正當防衛構成要件如下：
1、正當防衛須以一個現時的、對某個法律所保護利益（如所有權、健康權、自由）的不法侵害為基礎；於此需要掌握的如下：
（1）侵害是指每種可能傷害法律所保護的利益人的行為；
（2）若不能充分證明侵害是合理的，那就是不法的；
（3）侵害必須是現時的，即已經開始且尚未結束。
2.正當防衛必須是被侵害人或第三人所實施的，具有防衛意識的、客觀上必要且不屬於濫用權利的防衛；於此需要掌握的是：
（1）防衛意識是指行為人自己或第三人進行防衛的意識；
（2）對於侵害行為而言，防衛必須是必要的；至於必要與否要根據客觀標准判斷，而不能單純從被侵害人角度判斷。
《中華人民共和國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

㈣ 民法典規定正當防衛應否負擔民事責任

只要在正當防衛的范圍內實施，不需要負任何法律責任。也就是說，無限防衛權的享有者對加害人本人實施的任何防衛行為，包括致加害人死亡的行為都無需負任何責任，但超出此范圍，如對加害人的親友的傷害或者基於報復對其財物的損害都要負相應的責任。
根據《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第一百八十一條 【正當防衛】因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

㈤ 民法典，可否對緊急避險行為採取正當防衛

不可以對緊急避險行為採取正當防衛，因為正當防衛的成立要件是面對不法侵害而緊急避險，一般都是面對自然災害或者是其他情況，並不是不法侵害。

㈥ 民法中正當防衛的性質

民法典對正當防衛有了明確的解釋，舉個例子，一個歹徒手持刀子刺傷很多人，在你無法逃走受到攻擊時可以奪過刀子刺向對方，刺傷對方受重傷甚至死亡也屬於正當防衛而不負法律責任，另一種情況是對方害怕想跑你追上去將對方刺傷或致死也是正當防衛。
好比前幾天歹徒刺傷7人被警方當場擊斃，如果其中一人反抗將對方（歹徒）刺死也是正當防衛，而不是防衛過當。

㈦ 正當防衛在民法和刑法中的區別

民法中沒有正當防衛，是刑法中規定的內容。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行回為的人，而採取的答制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。