刑法觀點展示劉鳳科

Ⅰ 聽劉鳳科的音頻是看劉鳳科的講義還是看柏浪濤的刑法攻略

都說看柏浪濤的講義，做劉鳳科的題。
兩個都非常的好，大同小異，就看我個人愛好的。目前，我是看柏浪濤聲刑法攻略，一個字，好。書的知識點非常全，而且有條理。

Ⅱ 劉鳳科刑法講得怎麼樣

1、個人通過司考經驗來看，劉鳳科老師講課重點突出，深入淺出，且師從刑法界泰斗張明楷，觀點與司考刑法出題一致，授課極為幽默，對復習考試做題都有很大的幫助
2、專心聽一個老師的課程足矣，只要對老師充滿信任，就會認真去研究，不會出現聽這個老師的課想著另外一個老師的課程
3、此外，對司考來講，建議別在一個學科聽好幾個老師的課程，以免出現很多疑惑，特別是刑法這類有很多爭議觀點的學科，建議就聽鳳科大帝課即可

Ⅲ 刑法觀點展示什麼意思

就是說有關這個問題，司法實踐中有不同做法，學理界也有不同的觀點
學理界的不同觀點大多都是張明楷，周光權提出
司法考試中的考點就在於，你要知道每種不同的觀點結論，和該結論的理由

Ⅳ 司法考試刑法把劉鳳科的錄音聽三遍效果明顯不

您好，聽得遍數多不是關鍵，關鍵是聽一遍就要用心記著用心總結，歡迎向158教育在線知道提問。

Ⅳ 劉鳳科刑法怎麼樣

還行吧，我認為韓友誼的比較好

Ⅵ 關於劉鳳科講刑法

過失的行為是乙實施的。

舉例：甲教唆乙、丙說，這個人是個壞人，內你們把這個毒葯給丁容吃。乙丙聽錯了，聽成了，這是個土葯，你把這個給丁吃。乙丙不知道這個葯是毒葯，結果丁吃了死了。
例子中乙丙為過失，不構成共同犯罪，這和甲無關，甲是故意犯罪。

Ⅶ 今年看刑法看柏浪濤還是看劉鳳科的好些

我覺得這個還是看個人比較適合那個老師的講題風格
我一直聽的劉鳳科的，他講的比回較答讓我感興趣
做題也很有幫助
柏浪濤的沒看，不過他們說他講的要比劉鳳科簡單一點
2017年的司考，他們都說劉鳳科坑了，但是我覺得還好，至少我覺得並沒有坑，幫助還是很大的

Ⅷ 劉鳳科講刑法看不懂怎麼辦

你如果是單純看不懂的，那建議你邊聽音頻邊看書。劉鳳科的案例雖然搞笑，但都是因服務於司考而存在的。
如果你聽了音頻還不懂，那就是你的基礎有點差了，得努力了

Ⅸ 司考刑法老師哪個講得好

首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。