最新公司法的司法解釋
『壹』 有關公司法的司法解釋
最新的就是這個：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）
（2006年3月27日最高人民法院審判委員會第1382次會議通過）
法釋〔2006〕3號
中華人民共和國
最高人民法院公告
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（一）》已於2006年3月27日由最高人民法院審判委員會第1382次會議通過，現予公布，自2006年5月9日起施行。
二○○六年四月二十八日
為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關問題規定如下：
第一條 公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發生在公司法實施以前的，適用當時的法律法規和司法解釋。
第二條 因公司法實施前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規和司法解釋沒有明確規定時，可參照適用公司法的有關規定。
第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。
第四條 公司法第一百五十二條規定的180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間；規定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
第五條 人民法院對公司法實施前已經終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規定。
第六條 本規定自公布之日起實施。
『貳』 公司法司法解釋四是什麼
法律分析： 司法解釋四明確了股東就《中華人民會更好公司法》享有的訴權，並規定了有限責任公司原股東享有的有限訴權。二是結合司法實踐經驗，對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權的行使邊界。明確規定，公司不得以公司章程、股東間協議這種方式，實質性剝奪股東的法定知情權。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權的，人民法院不予支持。另外，為保障股東知情權的行使，對股東聘請中介機構執業人員輔助查閱，作了規定。就股東可以請求未依法履行職責的公司董事、高級管理人員賠償損失也作出規定，以防止從根本上損害股東知情權。公司法司法解釋四還規定了股東優先購買權的行使和損害救濟，同時，對股東的監督權，完善了股東代表訴訟機制。公司法司法解釋四還就決議效力瑕疵訴訟制度作了明確規定。
【法律依據】：《中華人民共和國公司法》第三十三條 股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
『叄』 公司法司法解釋四全文有哪些
公司法司法解釋四全文的具體條款內容包括公司決議效力、股東知情權、利潤分配權、優先購買權和股東代表訴訟等內容，具體條款由於數量過多不一一贅述。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定(四)》第一條
公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
第二條
依據公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。
『肆』 公司法新的司法解釋 主要是哪些方面啊
最高人民法院《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問內題的規定(五)》，只有容6個條文，但內容非常豐富，切實提升了公司股東特別是中小股東的權利。
1、《規定》明確了履行法定程序不能豁免關聯交易賠償責任。同時規定符合條件的股東可以提起代表訴訟，請求對關聯交易中相關合同確認無效與撤銷，為中小股東提供了追究關聯人責任，保護公司和自身利益的利器。
2、《規定》明確了董事職務的無因解除與相對應的離職補償，釐清公司與董事的法律關系，增強股東權益保護，降低代理成本。
3、《規定》明確了公司作出分配利潤的決議後，完成利潤分配的最長時限，使股東利潤分配請求權落到實處；
4、《規定》建立了有限責任公司股東重大分歧解決機制，強調法院在相關案件審理中強化調解，引導股東協商解決分歧，恢復公司正常經營，避免公司解散。
『伍』 新公司法司法解釋四已經正式出台了嗎
1、沒有。
2、目前最新的公司法司法解釋是：最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)，發布於2011年02月16日。
『陸』 請問，新公司法司法解釋已經出台了嗎
公司法在2005年10月27日人大通過了修訂案,人民法院出版社出版了公司法修改小組成員對適用的的對照,不過,最高人民法院尚未作出司法解釋