司法性要件

㈠ 司法解中構成故意傷害罪的要件有哪些

一、客體要件
侵犯的客體是他人的身體健康權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。應注意的是，侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關刑法規范時，才構成犯罪。例如，軍人戰時自傷，以逃避履行軍事義務的，應按刑法法第434條追究刑事責任。
二、客觀要件
故意傷害罪客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。
1.要有損害他人身體的行為
損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;後者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，採取什麼樣的方式，只要出於故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成故意傷害罪。
2.損害他人身體的行為必須是非法進行的
如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構成故意傷害罪受害者，如正當防衛造成傷害而未過當的，醫生對病人截肢治病等。經被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達到危害社會的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性;如果這種同意是為了有益於社會的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對於具有激烈對抗性體育運動項目中發生的傷害行為是否具有合法性，也應作具體分析。如果這種致傷動作本身為該項運動項目的規則所允許，這種傷害一般不能認為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時，依據"合理沖撞規則"所實施而引起傷害的動作，一般不認為是傷害罪:如果比賽中動作粗魯，明顯違反規則要求，具有傷害他人身體故意的，也應按故意傷害罪論處。
3.損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構成故意傷害罪
只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結果的，則不能以故意傷害罪論處。傷害結果其表現可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失，精神失常等。但就結果的嚴重程度而言，則有3種形態，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷，則不能以故意傷害罪論處。
所謂輕傷，是指由於物理、化學及生物等各種外界因素作用於人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬於輕微傷害的損傷。鑒定應當以外界因素對人體直接造成的原發性損害及後果包括損傷當時的傷情、損傷後引起的並發症和後遺症等全面分析、綜合評定。
所謂重傷，是指使人肢體殘廢或者毀人容貌，喪失聽、視覺或者其他器官功能以及其他對於人身健康有重大損害的傷害。
三、主體要件
故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應 當負刑事責任;致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構成故意傷害罪。
四、主觀要件
故意傷害罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行為人事先對於自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，並已著手實施的行為，由於意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。
在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標志。

㈡ 司法考試條件有哪些

只要是國家承認的本科學歷就可以報考的。不限專業。
復習司考去書店內購買三大本，法律法規，容歷年真題，結合九八考資的音視頻網路課程復習就可以了，我已經通過了，復習時就用的以上資料。希望對你有幫助。老師的講座九八考資很全的。
三大本：全名國家司法考試輔導用書
法律法規：推薦使用上律指南針法律法規
歷年真題：張能寶歷年真題或者眾合五卷本，選擇其一即可
希望採納

㈢ 司法權的判斷權屬性，要求審判權運行必須具備哪些基本要件

貫徹央關於深化司體制改革總體部署優化審判資源配置明確審判組織許可權完善民院司責任制建立健全符合司規律審判權力運行機制增強官審理案件親歷性確保官依獨立公履行審判職責根據關律民院工作實際制定本意見 、目標原則 1.完善民院司責任制必須嚴格審判責任制核科審判權力運行機制前提明晰審判組織許可權審判員職責基礎效審判管理監督制度保障讓審理者裁判、由裁判者負責確保民院依獨立公行使審判權 2.推進審判責任制改革民院應堅持基本原則： （1）堅持黨領導堅持走特色社主義治道路； （2）依照憲律獨立行使審判權； （3）遵循司權運行規律體現審判權判斷權裁決權屬性突官辦案主體位； （4）審判權核審判監督權審判管理權保障； （5）權責明晰、權責統、監督序、制約效； （6）主觀錯與客觀行相結合責任與保障相結合 3.官依履行審判職責受律保護官權案件事實認定律適用獨立發表意見非定事由非經定程序官依履職行受追究 二、改革審判權力運行機制 （）獨任制與合議庭運行機制 4.基層、級民院組建由名官與官助理、書記員及其必要輔助員組審判團隊依獨任審理適用簡易程序案件律規定其案件 民院按照受理案件類別通隨機產式組建由官或者官與民陪審員組合議庭審理適用普通程序依由合議庭審理簡易程序案件案件數量較基層民院組建相固定審判團隊實行扁平化管理模式 民院應結合職能定位審級情況官合理配置定數量官助理、書記員其審判輔助員 5.加強審判專業化建設基礎實行隨機案主、指定案輔案件配製度按照審判領域類別隨機確定案件承辦官特殊情況需要隨機案結進行調整應調整理由及結院工作平台公示 6.獨任官審理案件形裁判文書由獨任官直接簽署合議庭審理案件形裁判文書由承辦官、合議庭其員、審判依簽署；審判作承辦官由審判簽署審判組織官依簽署完畢裁判文書即印發除審判委員討論決定案件外院、副院、庭其未直接參加審理案件裁判文書再進行審核簽發 合議庭評議表決規則適用民院組織、訴訟及《高民院關於民院合議庭工作若干規定》《高民院關於進步加強合議庭職責若干規定》 7.進入官員額院、副院、審判委員專職委員、庭、副庭應辦理案件院、副院、審判委員專職委員每辦案數量應參照全院官均辦案數量根據其承擔審判管理監督事務行政事務工作量合理確定庭每辦案數量參照本庭官均辦案數量確定於重、疑難、復雜案件直接由院、副院、審判委員委員組合議庭進行審理 按照審判權與行政管理權相離原則試點院探索實行事、經費、政務等行政事務集管理制度必要指定名副院專門協助院管理行政事務 8.民院別建立由民事、刑事、行政等審判領域官組專業官議合議庭確理解適用律提供咨詢意見合議庭認所審理案件重、疑難、復雜存律適用標准統律適用問題提交專業官議研究討論專業官議討論意見供合議庭復議參考採納與否由合議庭決定討論記錄應入卷備查 建立審判業務律研討機制通類案參考、案例評析等式統裁判尺度 （二）審判委員運行機制 9.明確審判委員統本院裁判標准職能依合理確定審判委員討論案件范圍審判委員討論涉及家外交、安全社穩定重復雜案件及重、疑難、復雜案件律適用問題強化審判委員總結審判經驗、討論決定審判工作重事項宏觀指導職能 10.合議庭認案件需要提交審判委員討論決定應提並列明需要審判委員討論決定律適用問題並歸納同意見理由 合議庭提交審判委員討論案件條件程序適用民院組織、訴訟及《高民院關於民院合議庭工作若干規定》《高民院關於改革完善民院審判委員制度實施意見》 11.案件需要提交審判委員討論決定審判委員委員應事先審閱合議庭提請討論材料解合議庭律適用問題同意見理由根據需要調閱庭審音頻視頻或者查閱案卷 審判委員委員討論案件應充發表意見按照官等級由低高確定表決順序主持表決審判委員評議實行全程留痕錄音、錄像作議記錄審判委員決定合議庭應執行所參加討論表決委員應審判委員議記錄簽名 建立審判委員委員履職考評內部公示機制建立審判委員決議事項督辦、復公示制度 （三）審判管理監督 12.建立符合司規律案件質量評估體系評價機制審判管理審判監督機構應定期析審判質量運行態勢通規抽查、重點評查、專項評查等式案件質量進行專業評價 13.各級民院應立官考評委員建立官業績評價體系業績檔案業績檔案應官履職情況、辦案數量、審判質量、司技能、廉潔自律、外部評價等主要內容官業績評價應作官任職、評先評優晉職晉級重要依據 14.各級民院應依託信息技術構建放態透明便民陽光司機制建立健全審判流程公、裁判文書公執行信息公三平台廣泛接受社監督探索建立院外第三評價機制強化審判權力運行機制律監督、社監督輿論監督 三、明確司員職責許可權 （）獨任庭合議庭司員職責 15.官獨任審理案件應履行審判職責： （1）主持或者指導官助理做庭前議、庭前調解、證據交換等庭前准備工作及其審判輔助工作； （2）主持案件庭、調解依作裁判製作裁判文書或者指導官助理起草裁判文書並直接簽發裁判文書； （3）依決定案件審理程序性事項； （4）依行使其審判權力 16.合議庭審理案件承辦官應履行審判職責： （1）主持或者指導官助理做庭前議、庭前調解、證據交換等庭前准備工作及其審判輔助工作； （2）事提管轄權異議及保全、司鑒定、非證據排除申請等提請合議庭評議； （3）事提交證據進行全面審核提審查意見； （4）擬定庭審提綱製作閱卷筆錄； （5）自擔任審判主持、指揮庭審；擔任審判協助審判展庭審； （6）參與案件評議並先行提處理意見； （7）根據合議庭評議意見製作裁判文書或者指導官助理起草裁判文書； （8）依行使其審判權力 17.合議庭審理案件合議庭其官應認真履行審判職責共同參與閱卷、庭審、評議等審判獨立發表意見復核並裁判文書簽名 18.合議庭審理案件審判除承擔由合議庭員共同承擔審判職責外應履行審判職責： （1）確定案件審理案、庭審提綱、協調合議庭員庭審工及指導做其必要庭審准備工作； （2）主持、指揮庭審； （3）主持合議庭評議； （4）依照關規定程序合議庭處理意見歧較案件提交專業官議討論或者按程序建議案件提交審判委員討論決定； （5）依行使其審判權力 審判自承辦案件應同履行承辦官職責 19.官助理官指導履行職責： （1）審查訴訟材料協助官組織庭前證據交換； （2）協助官組織庭前調解草擬調解文書； （3）受官委託或者協助官依辦理財產保全證據保全措施等； （4）受官指派辦理委託鑒定、評估等工作； （5）根據官要求准備與案件審理相關參考資料研究案件涉及相關律問題； （6）官指導草擬裁判文書； （7）完官交辦其審判輔助性工作 20.書記員官指導按照關規定履行職責： （1）負責庭前准備事務性工作； （2）檢查庭訴訟參與庭情況宣布庭紀律； （3）負責案件審理記錄工作； （4）整理、裝訂、歸檔案卷材料； （5）完官交辦其事務性工作 （二）院庭管理監督職責 21.院除依照律規定履行相關審判職責外應宏觀指導院各項審判工作組織研究相關重問題制定相關管理制度綜合負責審判管理工作主持審判委員討論審判工作重事項依主持官考評委員官進行評鑒及履行其必要審判管理監督職責 副院、審判委員專職委員受院委託依照前款規定履行部審判管理監督職責 22.庭除依照律規定履行相關審判職責外應宏觀指導本庭審判工作研究制定各合議庭審判團隊間、內部員間職責工負責隨機案特殊情況需要調整案事宜定期本庭審判質量情況進行監督及履行其必要審判管理監督職責 23.院、副院、庭審判管理監督應嚴格控制職責許可權范圍內並工作平台公進行院、副院、庭除參加審判委員、專業官議外其沒參加審理案件發表傾向性意見 24.於列情形案件院、副院、庭權要求獨任官或者合議庭報告案件進展評議結： （1）涉及群體性糾紛能影響社穩定； （2）疑難、復雜且社重影響； （3）與本院或者級院類案判決能發沖突； （4）關單位或者反映官違審判行 院、副院、庭述案件審理程或者評議結異議直接改變合議庭意見決定案件提交專業官議、審判委員進行討論院、副院、庭針述案件監督建議間、內容、處理結等應案卷辦公平台全程留痕 四、審判責任認定追究 （）審判責任范圍 25.官應其履行審判職責行承擔責任職責范圍內辦案質量終身負責 官審判工作故意違反律規或者重失導致裁判錯誤並造嚴重依應承擔違審判責任 官違反職業道德准則紀律規定接受案件事及相關員請客送禮、與律師進行交往等違紀違行依照律及關紀律規定另行處理 26.列情形應依紀依追究相關員違審判責任： （1）審理案件貪污受賄、徇私舞弊、枉裁判行； （2）違反規定私自辦案或者製造虛假案件； （3）塗改、隱匿、偽造、偷換故意損毀證據材料或者重失丟失、損毀證據材料並造嚴重； （4）向合議庭、審判委員匯報案情隱瞞主要證據、重要情節故意提供虛假材料或者重失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造嚴重； （5）製作訴訟文書故意違背合議庭評議結、審判委員決定或者重失導致裁判文書主文錯誤並造嚴重； （6）違反律規定符合減刑、假釋條件罪犯裁定減刑、假釋或者重失符合減刑、假釋條件罪犯裁定減刑、假釋並造嚴重； （7）其故意違背定程序、證據規則律明確規定違審判或者重失導致裁判結錯誤並造嚴重 27.負監督管理職責員等故意或者重失怠於行使或者行使審判監督權審判管理權導致裁判錯誤並造嚴重依照關規定應承擔監督管理責任追究其監督管理責任依照幹部管理關規定程序辦理 28.列情形導致案件按照審判監督程序提起再審改判作錯案進行責任追究： （1）律、規、規章、司解釋具體條文理解認識致專業認知范圍內能夠予合理說明； （2）案件基本事實判斷存爭議或者疑問根據證據規則能夠予合理說明； （3）事放棄或者部放棄權利主張； （4）事錯或者客觀原致使案件事實認定發變化； （5）現新證據改變裁判； （6）律修訂或者政策調整； （7）裁判所依據其律文書撤銷或者變更； （8）其依履行審判職責應承擔責任情形 （二）審判責任承擔 29.獨任制審理案件由獨任官案件事實認定律適用承擔全部責任 30.合議庭審理案件合議庭員案件事實認定律適用共同承擔責任 進行違審判責任追究根據合議庭員否存違審判行、情節、合議庭員發表意見情況錯程度合理確定各自責任 31.審判委員討論案件合議庭其匯報事實負責審判委員委員其本發表意見及終表決負責 案件經審判委員討論構違審判責任追究情形根據審判委員委員否故意曲解律發表意見情況合理確定委員責任審判委員改變合議庭意見導致裁判錯誤由持數意見委員共同承擔責任合議庭承擔責任審判委員維持合議庭意見導致裁判錯誤由合議庭持數意見委員共同承擔責任 合議庭匯報案件故意隱瞞主要證據或者重要情節或者故意提供虛假情況導致審判委員作錯誤決定由合議庭員承擔責任審判委員委員根據具體情況承擔部責任或者承擔責任 審判委員討論案件違反民主集制原則導致審判委員決定錯誤主持應承擔主要責任 32.審判輔助員根據職責許可權工承擔與其職責相應責任官負審核關職責官應承擔相應責任 33.官受領導幹部干預導致裁判錯誤且官記錄或者實記錄應排除干預沒排除承擔違審判責任 （三）違審判責任追究程序 34.需要追究違審判責任般由院、審判監督部門或者審判管理部門提初步意見由院委託審判監督部門審查或者提請審判委員進行討論經審查初步認定關員具本意見所列違審判責任追究情形民院監察部門應啟違審判責任追究程序 各級民院應依自覺接受、政協、媒體社監督依受理官違審判行舉報、投訴並認真進行調查核實 35.民院監察部門應官否存違審判行進行調查並採取必要、合理保護措施調查程事官享知情、辯解舉證權利監察部門應事官意見、辯解舉證實記錄並調查報告否採納作說明 36.民院監察部門經調查認應追究官違審判責任應報請院決定並報送省（區、市）官懲戒委員審議 高級民院監察部門應派員向官懲戒委員通報事官違審判事實及擬處理建議、依據並其違審判行主觀錯進行舉證事官權進行陳述、舉證、辯解、申請復議申訴 官懲戒委員根據查明事實律規定作責、免責或者給予懲戒處建議 官懲戒委員工作章程懲戒程序另行制定 37.應追究違審判責任相關責任根據其應負責任依照《華民共官》等關規定處理： （1）應給予停職、延期晉升、退官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理由組織事部門按照幹部管理許可權程序依辦理； （2）應給予紀律處由紀檢監察部門依照關規定程序依辦理； （3）涉嫌犯罪由紀檢監察部門違線索移送關司機關依處理 免除官職務必須按定程序由民代表罷免或者提請委作決定 五、加強官履職保障 38.案件審理各階段除非確證據證明官存貪污受賄、徇私舞弊、枉裁判等嚴重違審判行外官依履職行暫停或者終止 39.官依審判受行政機關、社團體干涉任何組織違干預司、問插手具體案件處理應依照規定予記錄、通報追究責任 領導幹部干預司、插手具體案件司機關內部員問案件別按照《領導幹部干預司、插手具體案件處理記錄、通報責任追究規定》《司機關內部員問案件記錄責任追究規定》及其實施辦處理 40.官依履職遭受實舉報、誣告陷害致使名譽受損害或者經官懲戒委員等組織認定應追究律紀律責任民院監察部門、新聞宣傳部門應適范圍適形式及澄清事實消除良影響維護官良聲譽 41.民院或者相關部門官作錯誤處理應賠禮道歉、恢復職務名譽、消除影響造經濟損失依給予賠償 42.官接受調查暫緩等級晉升經關部門認定構違審判責任或者官懲戒委員作責或者免責建議其等級晉升間暫緩起連續計算 43.依及懲治庭損毀證據材料、庭審記錄、律文書庭設施等妨礙訴訟或者嚴重藐視庭權威行依保護官及其近親屬身財產安全依及懲治庭內外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害官及其近親屬等違犯罪行 侵犯官格尊嚴或者泄露依能公官及其親屬隱私干擾官依履職依追究關員責任 44.加妨礙官依行使審判權、誣告陷害官、藐視庭權威、嚴重擾亂審判秩序等違犯罪行懲罰力度研究完善配套制度推相關律修改完善 六、附則 45.本意見所稱官指經官遴選委員遴選進入官員額官 46.本意見關於審判責任認定追究適用於民院官、副庭、庭、審判委員專職委員、副院院執行員、官助理、書記員、司警察等審判輔助員責任認定追究參照執行 技術調查官等其審判輔助員職責另行規定 民陪審員制度改革試點區院民陪審案件審判責任根據《民陪審員制度改革試點案》另行規定 47.本意見由高民院負責解釋 48.本意見適用於央確定司體制改革試點院高民院確定審判權力運行機制改革試點

㈣ 簡述犯罪構成的要件

刑法關於犯罪概念的規定是對犯罪的性質和基本特徵所作的規定，犯罪概念揭示了犯罪所具有的社會危害性、刑事違法性和應受懲罰性的本質特徵。但是刑法所規定的每一種具體犯罪行為，犯罪人在行為表現上應由哪些要素構成，尤其在主觀條件和客觀表現上應當具備哪些構成要件，從而體現出犯罪概念所揭示的本質特徵，這就是犯罪的構成要件所要研究的問題。刑法所規定的每一種犯罪行為，其主客觀表現形式都是不一樣的，每一種犯罪都有具體的目的、動機、手段和方法，比如殺人、放火、搶劫、盜竊等犯罪，犯罪人有不同的目的和行為，同樣是殺人罪，犯罪手段也不一樣。犯罪構成要件就是從各種不同犯罪行為的主客觀表現中抽象出共同的規律，研究犯罪在主客觀方面所具有的法定條件，解決構成犯罪的規格和標准問題。因而犯罪構成要件無論對立法還是司法都具有重要意義。
我國刑法規定有四百多種犯罪，從構成要件上進行分析，每一種犯罪都具備四個方面的要件：即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。
(一)犯罪主體。是指實施犯罪行為的人。每一種犯罪，都必須有犯罪主體，有的犯罪是一個人實施的，犯罪主體就是一人，有的犯罪是數人實施的，犯罪主體就是數人。根據刑法規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施犯罪的，構成單位犯罪，因此，單位也可以成為犯罪主體。
(二)犯罪的主觀方面。是指犯罪主體對其實施的犯罪行為及其結果所具有的心理狀態。犯罪主觀方面的心理狀態有兩種，即故意和過失。比如犯盜竊罪，犯罪人希望將他人財物竊為己有；犯故意傷害罪，犯罪人希望造成他人身體受到損傷的結果。有的犯罪是過失性質的，如失火罪，犯罪人就具有疏忽大意的心理狀態。在單位構成犯罪的情況下，該單位對犯罪行為負有責任的人員也同樣具有主觀心理狀態。
(三)犯罪的客觀方面。是指犯罪行為的具體表現。比如犯詐騙罪，犯罪人具有虛構事實、欺騙他人的行為，販毒罪具有販賣毒品的行為，等等。
(四)犯罪客體。是指刑法所保護而被犯罪行為所侵害的社會關系。犯罪客體和犯罪對象是不同的，犯罪對象是犯罪行為所直接針對的對象，如殺人罪、傷害罪，犯罪對象是具體的被害人，而犯罪客體是指刑法所保護的公民人身權利不受非法侵害的這種社會關系

㈤ 徇私枉法罪的構成要件

徇私枉法罪的構成要件
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是國家司法機關的正常活動及國家的司法公正性。司法機關依法辦案、嚴格執法，是實現國家刑事法律所體現的公正與公平的具體過程。如果司法機關工作人員有徇私枉法的行為，則違背了法律的正義要求，嚴重妨害了國家司法活動的正常進行，同時也敗壞了司法公正。
（二）客觀要件
本罪的客觀方面表現為行為人在刑事司法活動中實施了徇私枉法、徇情枉法行為。徇私即為了謀取個人利益、小集體利益而枉法；徇情即出於私情而枉法，主要表現為出於照顧私人關系或感情、袒護親友或者泄憤報復而枉法。刑法要求「徇私枉法、徇情枉法」，旨在將司法工作人員因法律水平不高、事實掌握不全而過失造成的錯判排除在本罪之外；因此，只要排除了因法律水平不高、事實掌握不全而過失造成錯判，一般便可認定為「徇私枉法、徇情枉法」。
（三）主體要件
本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據《刑法》第94條規定：司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監管職責的人員。包括公安、國安、監獄、軍隊保衛部門、人民檢察院中的偵查人員；人民檢察院包括鐵路運輸檢察院、林業檢察院等專門檢察院的檢察人員；人民法院的審判人員。
根據最高人民檢察院1996年6月4日發布的《關於辦理徇私舞弊犯罪案件適用法律若干問題的解釋》，司法機關的專業技術人員也可以成為本罪主體。
（四）主觀要件
本罪的主觀方面只能由故意構成。具有徇私、徇情動機。如果行為人故意對無罪之人作有罪判決，或者重罪輕判，輕罪重判。如因過失造成上述結果，不能以犯罪論處。

㈥ 什麼叫做法律要件

是說犯罪構成要件吧？
要件，是必要條件的簡稱。
前些年，刑法理論包括教科書對犯罪構成都是採用「四要件」說。近些年來，有些學者又提倡採用「三階層」或「二階層」理論。這些都是刑法理論研究的問題，現在的司法實踐中並沒有確定應當採用哪種理論和不採用哪種理論。
四要件，即構成犯罪要符合犯罪主體、犯罪客體、行為人的主觀方面和犯罪的客觀方面。三階層就是構成要件該當性、違法性和有責性。二階層就是客觀違法要件和主觀責任要件。當一個行為人的行為符合四要件、三階層、二階層犯罪構成理論的，構成犯罪，否則不構成犯罪。
舉例：13歲的人實施了故意殺人行為，按照四要件理論，不符合主體條件（即未達到已滿14歲的刑事責任年齡），不構成犯罪；按照三階層理論，不符合有責性的條件，不構成犯罪；按照二階層理論，不符合主觀責任要件，不構成犯罪。
在實踐中法官辦理案件，很少是用犯罪構成理論去套具體行為，看是否構成犯罪，而是直接根據法律規定去看行為人的具體情況和實施的行為是否符合該罪的規定，然後得出結論，也就是三段論推理。如上面的例子，刑法規定已滿14周歲的人犯故意殺人罪應當承擔刑事責任，而該行為人未滿14周歲，因而無罪。

㈦ 進入司法機關需要什麼硬性條件

如果你想獲得很好的發展前景的話，通過司法考試是一個很重要的資本

㈧ 什麼是准司法性 它與司法性有什麼區別

比如行政機關的裁決抄行為,雖然行政機關不是司法機關,但是他的行為屬於與司法者行為像類似的居中裁判行為.

這種行為又與司法行為不同,不如不具有終局裁判性,仍然受到行政法的制約.

仲裁機構的仲裁行為也可以類次稱為准司法行為.