民法魏振瀛第五版

❶ 2000年出版的民法 紅皮的 魏振瀛主編 現在是不是有很多改動了 這書還能用嗎

2000年也太老了吧
十年來民法光是法律就頒布了好多，比如09年的侵權責任法、2007年的物權法，這兩部法律可都是民事法律中最基礎和最重要的。更別提十年來修正案和司法解釋出了多少了，法學界理論也有很大變化。
民法教材買啥取決於你的需要是啥……建議你詳細說說，你是法學專業大學生自學，還是想參加司法考試，還是有別的需求。

❷ 急急急！求問民法第五版的爭議（魏振瀛主編版）

存在爭議的多了去了，可以說，書中出現的每一個觀點都有爭議，都可以重新寫一本書，你可以把書中的觀點放到網路里或者知網里，你就明白爭議是多麼的廣泛了。

❸ 北京大學出版社的民法第四版和第五版差別大不大

北大版魏振瀛主編《民法》第四版和第五版差別不大，因為四版出版後國家並沒有新的民事單行法出台，第五版主要是根據司法解釋修訂的。
如果你還沒有四版和五版，建議你買第五版；如果你已經有第四版，沒必要再買第五版，因為差別不大。

❹ 民法魏振瀛考研參考教材版次不同怎麼辦 參考書目沒寫版次

要看你准備考的專業是什麼才能決定看哪些書。 招生信息&SmallClassID=1&SmallClassName=碩士生招生在上面這個網址的回第五條信息「中國答葯科大學2008年碩士研究生招生專業目錄」就可以看到了。 還有就是最好到葯科大的論壇神農茶館（）去看看考研方面的信息，那裡有很多過來人提供的信息。 ps.奉勸你別去買葯科大學生賣的教材，據說賣得很黑。 ~

❺ 民法學 魏振瀛txt pdf

21世紀法學系列教材_民法（第五版）_王利明_pdf 分享給你。

❻ 求民法 魏振瀛(第五版) pdf，多謝多謝~

❼ 王利明和魏振瀛誰的《民法》比較好

首先申明我是自己寫的，沒有粘貼什麼資料。其次，我兩本教材都很認真仔細地看過，一本是准備司法考試的時候看的，另外一本是考研指定教材，自己因為各種原因，看了好幾本的教材，特別是《民法》，自己都感到詫異。怎麼說喃，先介紹一下自己看過的教材。1、司法考試三大本；2、魏振瀛的《民法》；3、郭明瑞的《民法》（本科的教材）；4、王利明的《民法》；5川大某老師編寫的《民法》（暫且不討論這本）。第一個，很精練，第一次看，看完了就什麼感覺都沒有，一直覺得不好，可是後來再看，覺得果然不愧是司法考試專用的，全是要點，理論探究相對較少，所以針對性強嘛，而起用來備戰考研也很合適，條例清晰，一點是一點的。從這一點來看，王利明的教材有相似點，不過教材內容深度較淺，可能是為方便大家入門學習吧，個人比較喜歡這種條例清晰的教材，准備考試能快速把握住考點。第二本，嗯，自己覺得最難理解的一版，畢竟是北大出的，比較注重理論探究，一個問題先給幾種各家學說，然後再總結給出觀點，有時觀點也是模稜兩可不清晰的，對於初學者有些費解和吃力，也不知道老師為什麼選這本作教材，個人覺得王利明那版作教材就很好嘛。第三本，嗯，與前一本有類似，也是北大出的，注重理論，不過可能思想更為舊一點，有很多是與主流的觀點還不太一致，復習起來著實讓自己別扭糾結了好久。你說答題的時候需要按書本上的來答，還是時下流行的一些觀點呢？第四本，不用多說了，大多數人的觀點，《物權法》《侵權法》的起草人，很能反映出時下最流行的觀點，甚至說有一定的主導作用，而且深度不深，適合初學者。對了，我知道北航考研的指定教材是魏振瀛的，其他學校還有沒有就不清楚了；最通用的指定教材是王利明的，其次是郭明瑞的，算是兩個比較通用的版本了。呵呵，其實看了這么多本以後，發現總體上說還是差不多，我國學者的理論也多借鑒德國、日本嘛，所以編寫體例和觀點上而言基本一致，而且學習重在運用，若不是為了考試，吃透哪一本都是相當厲害的咯！（我是看了很多，吃透的很少……慚愧……）主要不知道你咨詢這兩本書是打算做什麼，所以只能按個人理解給你答案了，如果覺得還滿意的話可以繼續交流，嗯，記得幫我加點積分哦，最近寫畢業論文需要用網路文檔查點資料^^

❽ 請問誰有張明楷的《刑法》，魏振瀛的《民法》的完整電子檔萬分感謝！

我有張明楷的刑法，你把郵箱發上來，我給你傳，但是我沒有另一個，我給你傳了張明楷的你會採納我不？

❾ 請問有關《民法》教材哪本比較權威，王利明《民法學》第二版 ，還是魏振瀛的《民法》第四版

王利明老師的《民法學》更貼近法條吧，民法學主要針對法條的內容講解；魏振瀛的《民法》更側重理論講解吧，但也圍繞著法條構建的知識體系。如果單是要求貼近法條通俗易懂的話，王利明的民法學還是不錯的！