關於司法仲裁

❶ 司法仲裁流程怎麼走

仲裁執行的流程按以下：
1、受理申請。
民事訴訟法第二百一十七條規定，對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。這一規定告訴我們：
第一，執行裁決必須經當事人申請，法院不依職權主動執行也不接受仲裁機構的移送執行。
第二，由法院強制執行，執行既是法院的權利，又是法院的義務。在我國，只有法院有權實施強制執行措施，這是國家以法律的形式賦予的。但是法院接受當事人的申請後又「應當」執行，因此，強制執行又是法院的義務。當然，所謂應當執行，並不是說法院應當不分具體情況一概執行，經法院審查核實，對具備法定情況的可以不予執行。
第三，申請應向有管轄權的法院提出。法院的強制執行權是法律賦予法院的一項抽象權利，要將其具體化，必須是某一案件與某一特定法院有一定的聯系，並不是任何法院對任何人申請的案件都可以強制執行。民事訴訟法確認了兩種聯系因素，即被申請人的住所地和被申請人的財產所在地。換言之，只有被申請人的住所地或財產所在地的法院才對執行案件享有管轄權；當事人必須在兩者之中選擇其一，其強制執行的申請才能被受理。向兩者之外的其他法院提出的申請都必然要被駁回。
2、執行抗辯。
執行抗辯是指被申請人在對方當事人申請執行後，根據法院規定的事由，向法院提出請求，要求人民法院依法不予執行的行為。仲裁裁決的執行不同於法院判決的執行，作為執行依據的法院判決，為法院終審判決或因當事人未提起上訴而發生效力的判決，而仲裁裁決則不存在上訴權。如果裁決不當，當事人就不能通過行使上訴權來予以糾正。為了充分保護當事人的利益，法院監督仲裁機關依法行使仲裁權，因此，法院規定在執行過程中被申請人的抗辯程序，抗辯的理由即前述當事人申請不予執行的理由。
3、審查。
對仲裁裁決執行的審查，包括兩種情況：一是依職權審查。人民法院受理仲裁裁決執行申請後，應對仲裁裁決的內容是否違反社會公共利益進行審查，此項審查側重於仲裁裁決的內容是否違反法律禁止性規定，是否違反黨的政策和社會公德。二是依當事人請求審查，即在被申請人提出執行抗辯的情況下進行審查。根據民事訴訟法的規定，被申請人認為仲裁裁決有民事訴訟法規定的六種情形之一時，可以請求人民法院不予執行。上述兩種審查主要有以下區別：
（1）從審查的起動來看，依職權審查是由法院依職權主動進行，無需當事人提出請求，而依當事人請求審查，則必須由被申請人提出請求。
（2）從審查的內容來看，依職權審查主要審查該裁決是否存在法律上禁止性規定，是否違反黨和國家的基本政策，是否違反社會公德，從而判斷該裁決的執行是否違反公共利益，而依當事人請求審查，則主要側重於仲裁裁決是否存在民事訴訟法第二百一十七條第二款規定的情形，當事人要求法院不予執行的理由是否成立。
（3）依職權審查無須組成合議庭，可由具體承辦人員進行，而依當事人請求審查，則必須組成合議庭進行。
4、作出執行裁定。
在被申請人未進行抗辯的情況下，通過審查，人民法院認為仲裁裁決的執行違反社會公共利益的，應作出不予執行的裁定，否則，應作出執行裁定。在被申請人提出抗辯的情況下，通過合議審查，認為被申請人的抗辯理由成立的，應作出不予執行的裁定，反之，則應作出執行裁定。裁定不予執行的仲裁裁決即視為撤銷，當事人可依仲裁協議重新申請仲裁，亦可向法院起訴。裁定予以執行的，仲裁裁決的執行效力受到承認，並產生強制執行效力。
5、執行前的准備。
准予執行仲裁裁決的裁定作出以後，法院應當做好一些執行准備工作，以保證執行活動的順利進行。
6、採取執行措施。
被申請人在執行通知書指定的期間仍不履行的，執行員可依照民事訴訟法第二十二章的規定，採取強制措施，強制被申請人履行裁決書規定的義務。
7、執行中止。
在執行過程中發生民事訴訟法第二百三十四條規定情形之一的，應由人民法院裁定中止執行。中止的情形消失的，恢復執行。

❷ 關於仲裁和適用法律

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。
在通常情況下,法律適用就是指在具體的法律事實出現後,通過將其歸入相應的抽象法律事實,然後根據該法律規范關於抽象法律關系之規定,進而形成具體的法律關系和法律秩序 。
一、仲裁適用范圍
仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過仲裁解決，哪些糾紛不能以仲裁來解決，這就是我們通常講的「爭議的可仲裁性」。
《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：一是發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織；二是仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的；三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。
合同糾紛是在經濟活動中，雙方當事人因訂立或履行各類經濟合同而產生的糾紛，包括國內、國外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國內各類經濟合同糾紛、知識產權糾紛、房地產合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險合同糾紛、借貸合同糾紛、票據糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海商糾紛等，還包括涉外的、涉及香港、澳門和台灣地區的經濟糾紛，以及涉及國際貿易、國際代理、國際投資、國際技術合作等方面的糾紛。
其他財產權益糾紛，主要是指由侵權行為引發的糾紛，這在產品質量責任和知識產權領域的侵權行為見之較多。
根據仲裁法的規定，有兩類糾紛不能仲裁：
1、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。
2、行政爭議不能裁決。行政爭議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位，社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。外國法律規定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。
《仲裁法》還規定：勞動爭議和農業集體經濟組織的內部的農業承包合同糾紛的仲裁，由國家另行規定，也就是說解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因為，勞動爭議，農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同於一般的民事經濟糾紛，因此只能另作規定予以調整。
二、適用法律原則
（一）基本原則
(1)法治原則。法律適用活動要嚴格依法進行，既包括程序方面也包括實體方面;既包括對事實的認定也包括對法律的適用，即通常所說的"以事實為根據，以法律為准繩"。
(2)平等原則。它要求國家機關及其工作人員在適用法律處理案件時，對任何公民，不論其民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限等有何差別，不論其政治、社會地位有何不同，在適用法律上一律平等。
(3)獨立原則。即國家司法機關在辦案過程中，依照法律獨立行使司法權，不受其它任何機關、組織和公民個人的干預。
(4)責任原則。司法機關和司法人員在法律適用過程中如果侵犯了公民、法人或其他社會組織的合法權益，造成嚴重後果的，要依法承擔責任。
（二）中國遵循的原則
法律適用我國社會主義法律適用時應遵循以下原則:
1、以事實為根據，以法律為准繩。司法機關處理一切案件，只能根據客觀事實，不能以主觀臆斷為根據;只能以國家法律為標准、為尺度。決不允許另立標准。
2、公民在法律面前人人平等。在我國，法律對於全體公民都是統一適用的;任何公民，不分民族、性別、職業、年齡、文化程度、宗教信仰、教育程度、財產狀況和居住期限的不同，都依法享有同等的權利，依法承擔平等的義務。在法律面前不得有凌架於法律之上的特權存在。
3、司法機關依法獨立行使職權。司法機關獨立行使職權有兩層含義:一是法律規定，國家的司法權只能由國家司法機關統一行使，其他任何機關、組織和個人都無權行使;二是法律規定司法機關獨立行使職權時，不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉。這對於發揮司法機關的職能，維護法制的統一，正確適用法律，防止特權現象，具有重要意義。
4、實事求是、有錯必糾。堅持實事求是，一切從實際出發，為人民的利益堅持對的，為人民的利益改正錯的，是社會主義法律適用的基本原則。
《立法法》第八十三條的規定，同一立法機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章才能適用一般法服從特別法的原則。而對於不同機關制定的法律規范，應按法律效力等級的要求，即"上位法優於下位法"的原則，適用法律。

❸ 最高院司法解釋在仲裁時能適用嗎

關於這個問題 沒有在仲裁庭工作過 所以並不確定
根據學理 我覺得應該是 司法解釋 主要是最高專院對屬案件的具體指導 不具有普遍的約束力
所以 在仲裁案件中 如果遇到無法可依的情況 可以以解釋為指導 但解釋和具體法律、法規沖突時 還是應以法律、法規為主
希望回答對你有幫助

❹ i司法仲裁和法院訴訟有什麼區別

仲裁和訴訟都是來尋求糾源紛解決的有效途徑，仲裁製度屬於非司法程序，由仲裁機構作出公正裁決，而訴訟是司法程序，經過人民法院的判決、裁定來解決糾紛。
仲裁，一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。
訴訟，一般是指人民法院根據糾紛當事人的請求，運用審判權確認爭議各方權利義務關系，解決經濟糾紛的活動。訴訟程序是在訴訟和司法過程中必須遵循的法定順序、方式和步驟。

❺ 司法對於仲裁的監督與支持的具體表現

司法來對仲裁的監督：
仲裁法 第五十八條自 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
司法對仲裁的支持，我認為是生效的仲裁裁決，可以向人民法院申請強制執行。

❻ 哪些屬於人民法院對仲裁的監督

依據最高人民法院發布的《關於適用仲裁法若干問題的解釋》，進一步明確了法院對仲裁裁決監督的情形，目前，我國人民法院對仲裁的司法監督表現在以下3個方面：
1.人民法院裁決仲裁裁決的效力
對仲裁協議的效力作出裁決是人民法院司法監督權的一個重要體現。仲裁協議是仲裁的依據，其有效或無效直接關系著仲裁能否進行的問題。《仲裁法》 第6條規定「當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作 出裁定的，由人民法院裁定。」
2.撤銷仲裁裁決
依據《仲裁法》的規定，當事人提出證據證明裁決有第58條規定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定情形之一的，經人民法院合議庭審查核實，裁定撤銷。
仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機構裁決的正確性和合法性，使已經生效但確有錯誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對終局裁決的司法監督權，允許人民法院撤銷仲裁裁決。
3.否定仲裁裁決的效力，裁定不予執行
人民法院對申請強制執行的仲裁裁決，依據被申請人的申請進行司法審查，是司法監督的重要措施。在申請執行程序中，被申請人提出證據證明仲裁裁決 具有《民事訴訟法》第217條第2款規定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院合議庭審查，有權裁 定不予執行。
二、人民法院對仲裁裁決司法監督存在的問題
從人民法院對仲裁裁決司法監督權的立法精神上分析，當前的立法對維護當事人的合法權益、督促仲裁員公正仲裁、完善我國仲裁監督機構以及糾正錯誤的仲裁裁決發揮了重要作用。但在立法和在司法監督實踐和執行實踐中，也存在不少的問題。主要表現在：
一是現行法律規定存在弊端，容易導致一個法院作出矛盾的審查結論。《仲裁法》第58條和第63條分別賦予了當事人申請撤銷仲裁裁決或申請不予執 行仲裁裁決的權利，當事人可以選擇撤銷仲裁裁決，也可以申請不予執行，並且二者並不是選擇的關系，即當事人在申請撤銷不被支持的情況下，還可以申請不予執 行。由於對撤銷仲裁裁決的審查使用的訴訟程序，由民事審判庭審查，不予執行的申請則由執行機構審查。不同的審查機構適用的法律不完全相同，認識和解決問題 的出發點也不盡一致，很有可能出現矛盾的審查結論，如審判庭裁定駁回當事人撤銷仲裁裁決的申請，使仲裁裁決繼續保持其法律效力，而執行機構審查的結果很有 可能是仲裁裁決存在錯誤，而被裁定不予執行，終止了仲裁裁決的法律效力。這樣的結果既不嚴肅，也損害了仲裁裁決和法院司法審查權應有的權威和地位。
二是關於撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決的法律規定重復，同時賦予當事人兩項權利，不利於節約司法資源。《仲裁法》第58條規定了可撤銷仲裁裁 決的6種情形，即①沒有仲裁協議的；②裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委無權裁決的；③仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；④裁決所根據的 證據是偽造的；⑤對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；⑥仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決的行為的。《民事訴訟法》第217條規 定的不予執行的6種情形中（即①當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；②裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委無權裁決 的；③仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；④認定事實的主要證據不足的；⑤適用法律確有錯誤的；⑥仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁 決的行為的），第①、②、③、⑥種情形與《仲裁法》第58條第①、②、③、⑥項完全相同，而《仲裁法》第58條第④、⑤種情形與《民事訴訟法》第④項應當 屬於同一類情況，唯一不同的，是《民事訴訟法》第⑤種情形適用法律確有錯誤的。由於沒有對當事人對上述兩項權利加以限制，在當事人申請撤銷仲裁裁決不能的 情況下，再次申請不予執行，既違反了一事不再理的原則，也浪費了有限的司法資源。

❼ 相關司法規定申請仲裁有幾個時效

勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算；其他爭議申請仲裁的時效沒有強制規定，但必須簽訂仲裁協議。勞動關系存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議的，勞動者申請仲裁不受仲裁時效期間的限制。
【法律依據】
《勞動爭議調解仲裁法》第二十七條
勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。
前款規定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。
因不可抗力或者有其他正當理由，當事人不能在本條第一款規定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續計算。
勞動關系存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內提出。