柏浪濤刑法

A. 今年看刑法看柏浪濤還是看劉鳳科的好些

我覺得這個還是看個人比較適合那個老師的講題風格
我一直聽的劉鳳科的，他講的比回較答讓我感興趣
做題也很有幫助
柏浪濤的沒看，不過他們說他講的要比劉鳳科簡單一點
2017年的司考，他們都說劉鳳科坑了，但是我覺得還好，至少我覺得並沒有坑，幫助還是很大的

B. 柏浪濤講的刑法怎麼樣

內容是一樣的，只不過柏浪濤在兩個輔導機構都講授刑法，因此為了避免糾紛才弄了這兩本封皮不一樣而內容一樣的書。

C. 刑法柏浪濤講的好嗎

挺好的啊，身邊的同學基本都沖著他去的，尤其是《刑法攻略》，書寫的薄，簡單，看了就能做對題。他在上律指南針那邊。

D. 司法考試刑法是劉鳳科講的好還是柏浪濤

每個人的評判都不盡相同。其實不管聽誰的課，只要能夠提起學習興趣，把知識點聽明白並掌握就可以了。有的人對劉老師的口音頗有微詞，我覺得聽習慣了也挺有意思的。

E. 刑法是聽劉鳳科老師還是柏浪濤老師

您好！劉鳳科講的是刑法，柏浪濤講的是理論法不是刑法。劉鳳科的理論比較強，可也挺不錯。
據說徐光華的刑法還不錯。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的意見。

F. 2017年柏浪濤刑法攻略和柏浪濤講刑法這兩本講義差別大嗎

不是太大，你有那本書的配套視頻或者配套音頻，你就用那本，看上兩遍之後就趕緊做配套的真題，時間不多了，趕緊學習。希望幫助到你，採納我的答案。

G. 司法考試刑法誰講的好 看看去

那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好

H. 柏浪濤和劉鳳科，倆人的刑法誰更

我當年兩個人的課都聽過，講得都挺好。但是柏浪濤的是簡略很多，有時候直接忽略了分析過程，相對而言劉鳳科的會更詳細，更適合司法考試。