民法題畫圖
『壹』 民法的題目
天啊 ,這是民法的題目?..
1、僅在盜竊范圍內成立自首。
2、（題目交待不清：丁到底是為甲乙殺人望風還是為甲盜竊望風呢？）如果為殺人望風則要付刑事責任，如果為盜竊望風而不知甲乙殺人的目的，則不需要為丙之死負責。
3、不對，甲乙都要為5萬元負責。
4、對頭。
『貳』 民法題目
無權，預告登記下的不動產，在預告登記未解除之前都不能作物權變動。
抵押合同有效。合同只要符合要件即可生效。但抵押權未設立，因該項權利設立需要進行登記。
『叄』 民法題，幫忙做一下啊
1、AB
根據《民法抄通則》第十六條規定,對擔任未成年人的監護人有爭議的,由未成年人父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。村民委員會有指定監護人的權利。
2、ACD
：《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》規定，監護人的監護職責包括：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。
3、BC 4、AB 5、ABD
『肆』 一些民法題
1.B 2.A 3.AD 4.B 5.C 6.D 7.C 8.ABCD 9.D 10.AD 11.D 12.BCD 13.A 14.C 15.B 16.C 17.C 18.AC
『伍』 民法題。。。
贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產的權利轉移之前，得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。但在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同和經過公證的贈與合同中，贈與人不得任意撤銷贈與合同。
甲和乙雖然訂立了贈與合同，但不屬於上述具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同和經過公證的贈與合同，且甲許諾的一萬元並未發生財產轉移，所以甲是享有撤銷權的。
『陸』 民法題啊民法題！！！
當然了 虧損有乙承擔是對內效力
對外只承認合夥經營不需要考慮內部誰承擔虧損
換句話說債權人是丁而債務人是甲乙丙合夥開的餐廳而並非個人
『柒』 民法題目 謝謝
甲可以向乙要求賠償，乙與丙屬於住房租賃關系····該問中因丙過失至房屋燒毀回，應該答向甲賠償，但是二者之間並未簽訂房屋租賃合同，所以丙應該向乙賠償，然後由乙再賠償甲；甲只能要求房屋租賃人乙賠償，乙賠償後有權向丙追償·····
『捌』 民法一道題
《民法通則若干問題的意見》第70條規定：「一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。」
乘人之危的構成要件有：第一、對方當事人處於危難處境或急迫需要。第二，一方當事人利用對方的危難處境或急迫需要，向對方提出苛刻的條件的目的，是為了牟取不正當利益。提出苛刻條件的行為，通常表現為積極行為，即一方當事人直接向對方提出某種要求；有時也表現為消極行為，即一方當事人拒絕對方的合理請求。提出苛刻條件的環境，是對方處於危難境地或急迫需要之中。第三，對方當事人被迫接受該苛刻的條件，作出不真實的意思表示。第四，對方當事人因其意思表示而蒙受重大損失。
這個題目答案選A，樓主的看法是陷入了一個誤區。4個題枝都是條件，只有符合某一個條件，才能斷定結果。
樓主的第一個問題，是從結果來推斷條件，是搞反了，與少年、貧困無關。正常的推斷應該是因為乙不是完全喪失勞動能力人，所以乙的行為不構成乘人之危。
樓主的第二個問題：因為在民法通則中有規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人所進行的民事行為，屬於效力待定的民事行為。當一個行為效力待定，處於可撤銷可變更的狀態下，乘人之危就不再成立。
『玖』 民法試題
1.觀點一：從合同法理論解釋：可以理解為甲交付看車費的時候應當視為該合同的追認，回因為乙將甲的自行車答自行放入其停車場的行為是無權處分行為，而甲付款的行為則是為對乙行為的追認，所以保管合同合法有效。後根據合同法三百七十四條只規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
2.觀點二：根據侵權理論解釋，超市經營范圍內的，應當保障其經營場所的安全。根據侵權責任法第三十七條之規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。