侵犯名譽權司法解釋

『壹』 侵害名譽權的行為有哪些

一、侵害公民名譽權行為的法律特徵《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」根據這一規定，侵害公民名譽權的行為應具有如下法律特徵：（一）在侵害對象上，被侵害人是特定人。當然不一定要指名道姓，如果所指定的對象是特定環境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。如某些「紀實」文學作品，在「描寫」中對特定的人進行侮辱、誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指向的對象，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。

（二）在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。

（三）在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。

（四）在客觀上，具有非法侵害他人名譽權的事實。

（五）在後果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。

二、不應認定為侵害公民名譽權行為的幾種情況在審判實踐中，有些行為雖然影響到公民的名譽，但依照有關法律和司法解釋的規定，不認定為侵害公民名譽權的行為。

（一）正當的評論。

（二）法定范圍內的職務行為。

（三）特定利害關系人之間的行為。

（四）受害人事先同意的行為。

三、正確界定侵害公民名譽權與侵害其他人格權的行為為了正確認定侵害公民名譽權的行為，有必要將名譽權與其他人格權相區別。在司法實踐中，侵害名譽權與侵害其他人格權的界限有時不清，特別是在許多情況下，出現了侵權競合，以致影響到對侵害名譽權行為的認定。

（一）名譽權與姓名權、名稱權。

（二）名譽權與肖像權。肖像權是公民對自己肖像所享有的專用權利。

（三）名譽權與榮譽權。名譽權與榮譽權雖然都是人格權，但二者是有區別的。公民、法人無一例外都享有名譽權，而榮譽權只能由對國家和社會做出突出貢獻或取得優異成績而被授予榮譽稱號的公民、法人享有。

（四）名譽權與隱私權。

（一）侵犯名譽權

名譽權，是公民或法人享有的維護自己獲得公正的社會評價的權利，包括公民名譽權和法人名譽權兩種。侵犯名譽權的行為主要是侮辱、誹謗。其行為表現形式是通過口頭、書面、或媒體上發布損害他人名譽權的信息造成了他人名譽貶損的行為。

（二）侵犯隱私權

隱私權，就是個人有依照法律規定保護自己的隱私不受侵害的權利。隱私權的概念也包括兩個部分：一是私生活不被了解的權利，二是自己的信息自己掌握。

《憲法》第38條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。」這里的「人格尊嚴」應當包括公民的隱私尊嚴；第39條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。」此條保護的是公民的寧居權；第40條：「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。」此條保護的是公民的通信自由和秘密權。

《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第140條規定：「以書面、口頭形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。」《最高人民法院關於審理名譽權若干問題的解答》第7條規定：「對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。」這是用名譽權的方式對隱私權進行的間接保護；最高人民法院於2001年3月發布的《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，對隱私權作了具有突破性的解釋。該解釋第一條第二款規定：「
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理」。人們認為，「這是我國法律文件第一次明文把隱私權作為一項獨立的人格權來予以保護。」

『貳』 關於侵犯名譽權，精神損失不賠償的法律規定是什麼

要看嚴重程度來確定是否支持「精神損失」賠償的。根據《最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋》《 》第八條
因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

『叄』 關於侵犯企業名譽權的問題

《民法通則》第一百零一條規定，「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」所謂名譽，是一個公民、一個法人的品德、才幹、信譽等在社會中所獲得的社會評價。名譽權是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權利。
法人的名譽表示社會的信譽，這種信譽是法人在比較長的時間內，在它的整個活動中逐步形成的，特別是企業法人的名譽，反映了社會對它在生產經營等方面表現的總的評價。法人的名譽往往對其生產經營和經濟效益發生重大的影響，因此，公司法人是有名譽權的。
（一）如何認定侵犯法人名譽權，最高人民法院在相關司法解釋中對此作了進一步的細化規定，如下：
最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》（1993年8月7日）第七問的解答為：是否構成侵犯名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第九問的解答為：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵犯他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽權的，應當認定為侵犯名譽權。可見，認定侵犯法人名譽權與認定其他侵權行為一樣，應當從四個要素入手，即行為人所實施的行為違法，包括誹謗、詆毀等；受害人確有名譽被損害的事實，包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價；侵權行為與損害後果之間存在著因果關系；行為人主觀上有過錯。
（二）如何認定侵犯法人名譽權，侵權民事責任中也作出了規定，如下：
法人名譽權是一種人格權，商譽是法人名譽權中的核心利益。我國對法人名譽權不僅在人格權制度中加以保護，同時在侵權民事責任中也作出了規定。《民法通則》第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。」最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規定：「以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權的行為。」

『肆』 《治安管理處罰法》第四十二條中公然侮辱和捏造事實誹謗他人的司法解釋是什麼

一、侮辱罪司法解釋

根據《刑法》刑法第條的規定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，應予立案。侮辱罪是情節犯，行為人公然侮辱他人的行為，必須達到情節嚴重的程度，才構成犯罪，予以立案追究。

客觀要件：

（一）侮辱他人的行為的主要手段有：

暴力侮辱人身，這里所講的暴力，僅指作為侮辱的手段而言;採用言語進行侮辱;文字侮辱。

（二）侮辱行為必須公然進行。

（三）侮辱對象必須是特定的人。

（四）公然侮辱他人的行為還必須達到情節嚴重的程度才能構成本罪。

所謂情節嚴重，主要是指手段惡劣，後果嚴重等情形，如強令被害人當眾爬過自己的跨下；當眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強拉遊街示眾；當眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當從脅迫被害人與屍體進行接吻、手淫等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失常或者自殺身亡；多次侮辱他人，使其人格、名譽受到極大損害；對執行公務的人員、婦女甚至外賓進行侮辱，造成惡劣的影響等等。

二、誹謗罪司法解釋

最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998．12．17法釋〔1998〕30號）第六條在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照刑法第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理信息網路實施誹謗等刑事案件的司法解釋》：司法解釋規定，利用信息網路誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的情節嚴重，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網路上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網路上發布轉發的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構成誹謗罪。

(4)侵犯名譽權司法解釋擴展閱讀

刑法條文第二百四十六條

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

犯前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

公然侮辱他人行為侵犯的客體是公民的人格權。侵犯的對象是特定的自然人。人格權包括人格尊嚴以及姓名權、肖像權、名譽權。以侮辱方式侵害他人姓名權的行為，一般表現為謾罵、羞辱他人的姓名，對他人的姓名進行有損人格的惡意解釋，以使他人的人格、名譽受到損害。

肖像權是公民對自己的肖像利用和保護的權利。肖像與人的人格不可分離，直接關繫到公民的形象的社會評價和人格尊嚴。侮辱肖像的行為也一定會侵害他人的人格。名譽是公民在社會生活中所獲得的名望聲譽，是一個公民的品德、才幹、信譽等在社會生活中所獲得的社會評價。

根據我國民法規定，公民自出生之日起，即平等地享有人格權、名譽權和隱私權等人身權利。本行為在客觀上表現為公然侮辱他人，但情節和後果尚不夠刑事處罰。公然，是指當著眾人或者第三人的面，或者是可以是利用使不特定的多人聽到、看到的方式，對他人進行侮辱。至於被侵害人是否在場，不影響本行為的成立。

侮辱既可以是暴力的，如以墨塗人，強迫他人做有損人格的動作等；也可以是文字的，如以大字報、小字報、漫畫等形式攻擊被侵害人人格;還可以是口頭的，如以言語對被侵害人進行嘲笑、辱罵等;對肖像的侮辱也可以構成本行為，如在塗劃、玷污、踐踏、損毀他人肖像。

行為人在主觀方面表現為故意，並且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。在認定本行為時，要注意和侮辱罪的界限。侮辱他人，只有情節嚴重的才構成侮辱罪。情節嚴重，是指手段惡劣，引起被害人精神失常、自殺等嚴重後果的;造成其他惡劣的政治影響和社會影響的。一般性的侮辱，如以猥褻的言語侮辱婦女的;污穢他人身體、衣物等屬於違反治安管理行為。

參考資料：北大法律信息網——《治安管理處罰法》

『伍』 侵犯名譽權案件中侵權人應當賠償哪些費用

1、財產損害賠償。名譽權本身不是財產，不具有可以交換的經濟利益，但由於此種權利直接關繫到公民和法人財產權的取得和喪失，因此侵害名譽權也會影響公民和法人的財產權益，如公民因遭受名譽的毀損而喪失某種工作的機會，法人因名譽毀損而遭受財產的重大損失。另外，受害人的恢復名譽而產生的費和支出，也屬於財產損害的范圍。財產損害既包括現有財產的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權所引起的後果，侵權人就應當全部賠償。
2、精神損害賠償。侵害名譽權造成的精神損害應包括受害人的名譽利益毀損和受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對於受害人名譽利益損害可以通過判令侵權人採取消除影響、恢復名譽的適當措施予以救濟，但當採取這些措施不足以完全恢復受害人的名譽時，就應當把名譽利益損害納入精神損害賠償的范疇。根據有關司法解釋，只有當侵害名譽權行為致人精神損害，造成嚴重後果的，受害人才有權請求精神撫慰金賠償。對於賠償數額，應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為所造成的後果、侵權人獲利的情況、侵權人承擔責任的經濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據我國現今有關司法解釋的規定，法人名譽權受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。